智慧財產權電子報(第51期
國際資訊
大陸資訊
國內資訊
國際資訊（05.01 ~05.31.2012資訊）
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月21日引述任曉玲報導指出：
為進一步完善國際專利制度以更好地支持全球創新，歐洲專利局(EPO)和世界知識產權組織(WIPO)日前在慕尼克簽署為期三年的全面技術合作協定。
這是兩家機構迄今為止首次簽訂類似合作項目，雖然目前雙方未透露更多協定細節，但合作內容將圍繞《專利合作條約》(PCT)展開，旨在改進其程式構架，讓更多的專利申請人使用該制度。同時，雙方亦期望借此提高包括專利申請分類和檢索在內的PCT申請審批品質和效率，以及改進對專利資訊的獲取。根據協定，雙方將在共同關注的PCT領域制定合作活動年度計畫，包括全電子化交換PCT文獻以及增強專利資訊產品的數位化交換。
歐專局局長巴迪斯戴利表示，該協議的簽署將引領歐專局和世界知識產權組織長期存在的合作關係邁入新時期。作為在專利和知識產權領域的國際領導機構，歐專局和世界知識產權組織在促進國際專利制度的有效構架和程式發展，提高專利授權品質方面承擔著特殊責任。創建一個無障礙的專利資訊獲取體制以及改善技術資訊對公眾的傳播是在專利制度的推動下鼓勵創新的又一實質性舉措。世界知識產權組織總幹事高銳表示，該協定的簽署將進一步加強雙方業已存在的富有成果的技術合作。世界知識產權組織期望歐專局能夠踐行一貫的歐洲多邊主義立場繼續向其提供支持。
截至目前，PCT締約國已達145個國家，共有14個國家/地區局為PCT申請的國際檢索和國際初步審查單位，而歐專局是最大的國際檢索單位，每年承擔40%的PCT申請檢索。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月16日引述任曉玲報導指出：
歐洲專利局(EPO)和世界最大的監控和資訊系統供應商之一Logica公司日前宣佈將合作完善歐專局的專利審批管理系統，將其打造成為擁有世界最先進、全電子化處理系統的專利局之一。該系統將大幅縮減工作運行成本並優化專利審批流程，向專利申請人和發明者提供更高效、更低成本的專利審批程式。
根據雙方的合作協定，Logica公司將協助歐專局構建一個全面、安全和富有創新的專利管理系統，實現從專利申請到審結過程中的全數位化，包括專利檢索、專利申請、公佈、實質審查和提交法律救濟檔(如異議和申訴)。同時，新專利審批管理系統將為專利申請人以及隨時跟蹤專利審批狀態的人員提供全程便利。
該系統將基本取代歐專局現行的所有自動化處理系統，並於2015年之前逐步交付使用，部分用戶最早於2013年4月開始使用該系統。據歐專局估測，新系統將極大減少申請人和專利局的接觸，每年可為申請人節約數千萬歐元的成本。根據歐洲專利組織與其38個成員國的合作政策，歐洲各國專利局亦將從該專案中受益，與歐專局共用新的線上申請工具。
歐專局局長巴迪斯戴利表示，歐專局與Logica公司的合作旨在讓歐專局的資訊技術基礎設施更加現代化，更為簡化的審批程式不僅會讓歐專局受益，亦會大幅提高企業、研究人員和發明者的工作效率並節約其成本。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月16日引述任曉玲報導指出：
歐洲專利局(EPO)和巴西國家工業產權局(INPI)日前簽署雙邊合作協定，旨在進一步加強兩局在專利領域的合作，更好地利用專利制度支持創新。根據協定，兩局將交換葡萄牙文和英文專利文獻，從而構建雙語種文獻資料庫，以備歐專局網站提供的“專利翻譯”免費服務使用。此舉將向在歐洲提交專利申請的巴西企業提供眾多便利，對在巴西的歐洲企業亦是如此。
歐專局局長巴迪斯戴利表示，該合作協定的簽署是歐、巴兩局加深專利領域合作的一個里程碑，為在拉美和歐洲地區發展知識產權保護戰略合作關係鋪平了道路。歐洲企業在巴西提交的專利申請占其總申請量的38%，是其專利制度最活躍的使用者之一。因此，實現葡萄牙文和英文專利文獻的機器翻譯互譯將有助於打破語言障礙，並將大量有用的技術資訊呈現給兩個地區的發明者、科學家和工程師們，供其免費使用。
隨著巴西在全球經濟活動中重要地位的逐漸顯現，歐、巴兩局在知識產權領域的合作亦日益加深。2011年11月，在世界知識產權組織成員國大會期間，歐、巴兩局簽署為期5年的合作備忘錄，旨在現有合作框架的基礎上，繼續在專利審查、行政審批程式、人力資源培養、辦公自動化和專利資訊分享等關鍵領域展開合作。
此外，拉美和歐洲地區合作的不斷加深亦在專利申請數量上得以體現。據統計，2011年法國和德國企業向巴西局提交的專利申請分別較上一年增長7.7%和14%。同期，巴西申請人和企業在歐洲提交的專利申請同比增長8.9%。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月16日引述任曉玲報導指出：
近年來，英國不斷修訂完善知識產權制度及相關法規，激勵中小企業提升創新及知識產權保護能力，從而增強其市場競爭力。日前，英國知識產權局(UKIPO)和英國公司管理署(Companies House)又聯手出臺一系列企業幫扶舉措，旨在向中小企業管理人員提供有關知識產權的管理和保護知識。
此項名為“正確把握——第一次”(Get It Right-First Time)系列專案的受眾群體為尋求知識產權保護的企業管理人員，欲借助授課、講座等形式幫助其瞭解知識產權和作為企業知識產權管理人的責任。
英國知識產權大臣威爾克斯男爵夫人稱，該舉措將對那些知識產權保護經驗缺乏或新任的企業管理人員提供巨大的幫助。英國知識產權局和公司管理署均將派遣知識產權專家參與該專案。來自英國知識產權局的專家將舉辦一系列研討會宣講知識產權基本知識，如什麼是知識產權、知識產權的重要性、如何保護知識產權以及如何將知識產權成果商業化等。
同時，英國知識產權局還發佈了題為《從想法到發展：幫助中小企業從知識產權中獲益》的報告，列舉了英國知識產權局幫助中小企業獲取知識、技能、最大化知識產權財產以及制定有效的知識產權管理戰略的若干計畫。英政府2012年發起的名為“你的企業”(Business
in You)的活動主要目的就是鼓勵民眾創業及進一步發展壯大企業。
根據該報告，在提高中小企業知識產權意識和增進知識產權瞭解方面，英國知識產權局在2012年將繼續提供高品質的線上工具和文獻資料支援中小企業；開發面向企業顧問的線上培訓工具；向企業顧問提供高級別培訓；對線上“知識產權健康檢查”工具進行評估，確保其符合當前企業的需求；資助200個企業戰略知識產權審計專案。
在改進中小企業獲取知識產權建議方面，英國知識產權局將考慮編撰知識產權顧問線上姓名地址錄；根據企業成長指導(Business Coaching for Growth)專案，在遍佈全國的13個專利圖書館及新成立的技術和創新中心(Catapult centres)向企業顧問提供高級別培訓；聯手大英圖書館將商業和知識產權中心的企業幫扶運行模式向專利圖書館推廣；探索與地方企業夥伴(Local Enterprise Partnerships)合作改進地區內知識產權諮詢服務提供的方式；調查創建知識產權諮詢機構的可行性。
在培養未來企業家和發明人的長期技能發展方面，英國知識產權局將與英國阿德曼動畫公司(Aardman
Animation)合作，開展面向學校的創意競賽(Cracking Ideas competition)，以提高在校學生的知識產權意識；評估旨在鼓勵大學院校、公共研究機構和企業間交換新知識的“快速發展競賽”(Fast Forward competition)的有效性；與大學院校和專業機構合作將知識產權課程納入教程範圍，從而改善學生的就業前景；重新審視《蘭伯特協定》模式在支援大學院校和企業合作方面的效果。
在解決知識產權糾紛方面，英國知識產權局計畫在專利地區法院針對涉案金額低、案情較簡單的知識產權糾紛案件引入小額索賠通道；就擴展專利評價服務的可選性展開正式磋商；就英國知識產權局的仲裁服務相關問題進行磋商，以決定其是否有必要在該領域提供服務以及服務內容。
據統計，英國99%的企業為中小企業，其雇傭員工近1300萬名，佔據逾半的英國就業崗位，每年創造1.5萬億英磅的收益，但僅有6%的中小企業對其創新尋求了專利保護。對此，為切實保護中小企業的創新理念和創意，在未來幾個月，英國知識產權局將與中小企業、企業顧問以及相關機構的代表討論上述知識產權幫扶計畫的具體細節，並舉行一系列的磋商和對話。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
為確立擁有發明與構想的所有權，專利、商標及著作權為其主要手段，藉由其所提供的法制基礎，無形的構想和創作可為企業和員工帶來有形的利益。
智慧財產(IP)因為受到保護進而影響了整個經濟制度中的商業行為，保護的措施包括：鼓勵發明與創作；保護創新者免於未經許可的抄襲；促進技術市場的垂直分工；創造投資創新產業的平台；透過企業合併、收購、及首次公開發行股票(Initial Public Offering, IPO)，支持啟動IP的流動性及成長性；建立以技術授權為基礎的商業模式；使技術與構想的交易市場有效運作。
2012年4月11日，美國商務部(U.S. Commerce Department)發表一份詳細的報告，名為「智慧財產與美國經濟：產業聚焦」(Intellectual Property and the U.S.: Industries in Focus)。該報告發現IP密集產業(IP Intensive industries)至少創造了4,000萬個工作，提供5兆美元以上的產值，佔美國國內生產毛額（GDP）的34.8％。
此報告由經濟統計局(Economic and Statistics Administration, ESA)與美國專利商標局(USPTO)合作，從313項產業中，分析出75項為IP密集產業。此類型產業提供美國數以千萬計的工作機會和幾兆美元的GDP產值。報告中不僅估算了這些產業對美國經濟的貢獻，同時推斷他們對整體就業市場所產生的連鎖效應。
USPTO局長David Kappos表示：「每一份工作，均可能製造、供應、消費或仰賴創新、創造力和商業特色。美國需要持續投資優質且經適當調和的智權制度，以促進市場的創新、開放及競爭，同時協助美國的民間機構繼續帶領美國的創新活動」。
報告中指出智慧財產最密集的產業包括：電腦及週邊設備製造業、視聽設備製造業、報紙和圖書出版商、醫藥與製藥業、半導體和其他電子元件製造業，及醫療設備空間產業。
特別值得注意的是，該報告首次利用商標作有系統的分析，並顯示使用商標最密集的產業，在2010年創造出大量的就業人口（約佔總就業人數的24.7％）。
主要調查發現：
￭整個的美國經濟仰賴不同型式的智慧財產，因為事實上每項產業都會創造或使用智慧財產。
￭2010年IP密集產業在美國創造出約5.06兆美元的附加價值，佔美國GDP的34.8％。在2010年IP密集產業的商品出口總額為775億美元，佔美國商品出口總額的60.7％。
￭IP密集產業在美國直接創造出2,710萬份工作機會，佔2010年總就業人數的18.8％。
￭在美國大多IP密集產業的就業人口集中在60項的商標密集 (trademark-intensive) 產業，在2010年創造2,260萬份工作機會。 26項專利密集(patent-intensive)產業，在2010年亦創造390萬份工作機會，而13項著作權密集(copyright-intensive)產業提供了510萬份工作機會。
￭無論是在薪資就業或僱傭合約上，IP密集產業直接提供2,710萬個工作機會，這些行業也間接提供其供應鏈相關之1,290萬份以上的就業機會。
￭換句話說，每兩個IP密集產業的工作，就提供經濟系統中其他產業另一份工作。總計有4,000萬份工作(佔所有工作的27.7％)，直接或間接歸功於IP密集產業。
￭IP密集產業的工作薪資優於其他產業。在2010年，IP密集產業的平均週薪為1,156美元，比非IP密集產業的815美元平均週薪高出42％。此項工資溢酬(wage premium) 從1990年的22％到2010年的42％幾乎成長了一倍。
￭專利和著作權密集產業，近年來薪資成長的特別快，其中專利密集產業的工資溢酬從2005年的66％增加到2010年的73％，而著作權密集產業的工資溢酬則從65％上升到77％。
￭平均而言，IP密集產業的薪資較高，係與從業人員的教育程度有關。2010年IP密集產業中，超過42%年齡逾25歲的從業人員具大專以上學歷，較非IP密集產業的平均34％為高。
￭由於IP密集產業主要是製造業工作，在過去二十年整體的就業率已落後於其他行業。在2011年非IP密集產業的就業人數比1990年高出21.7％，而在同一時期，整體IP密集產業就業人數僅成長2.3％。
￭由於專利密集產業皆為製造業，在這段期間，特別是最近十年，就業機會相對減少。
￭商標密集產業在1990年至2011年期間的就業人數下跌了2.3％，而著作權密集產業在同期大幅增加了46.3％。
￭在2010年至2011年期間，經濟復甦使IP密集產業的直接就業人數成長了1.6％，較非IP密集產業的1.0％高。
￭著作權密集產業之收益成長了2.4％、專利密集產業成長2.3％、及商標密集產業成長1.1％，均超過非IP密集產業的成長率。
￭關於IP密集服務業的國際貿易資料有限。然而，這份報告確實發現，在2007年，IP密集服務業的出口值約佔美國民間服務業出口值的19％。
資料來源：經濟部智慧財產局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月16日引述李麗娜報導指出：
美國商務部於4月11日發佈題為《知識產權與美國經濟：聚焦產業》的綜合報告。報告得出以下重要結論：
——2010年，知識產權密集產業為美國經濟貢獻5.06萬億美元，占國內生產總值的34.8%。
——2010年，知識產權密集產業直接或間接提供4,000萬個工作崗位，占工作崗位總數的27.7%。
——2010-2011年，經濟復蘇讓知識產權密集產業直接雇用的工作崗位增加1.6%，高於非知識產權密集產業1%的增長率。
——2010年，知識產權密集產業商品出口7,750億美元，占美國商品出口總額的60.7%。
事實上，美國所有的經濟部門都離不開知識產權的運用。報告列出了75個使用專利、版權或者商標保護最為廣泛的產業。這些知識產權密集產業是4,000萬個工作崗位的直接或間接來源，超過美國工作崗位總量的四分之一。大多數知識產權密集產業集中在：電腦和周邊設備、音像設備製造、報紙和書籍出版、制藥和藥品、半導體和其他電子元件以及醫療設備等技術領域。知識產權崗位主要集中在美國的三個地區：西海岸地區、東海岸地區，以及中西部地區的中北部。
該報告是美國商務部經濟與統計處(ESC)與美國專利商標局(USPTO)的合作成果。美國商務部長約翰·布賴森與副部長瑞貝卡·布蘭科、美國商務部負責知識產權事務副部長兼美國專利商標局局長卡波斯、美國商會主席兼首席執行官Tom Donohue、美國勞工聯合會-產業工會聯合會(AFL-CIO)主席Richard Trumka共同公佈該報告。
商務部和美國專利商標局正在為全球經濟建立強有力的知識產權保護框架以促進新的創新和新的產業。迄今為止，美國專利商標局已經實施了《美國發明法案》中的8個條款，逐步提高專利審查的速度和品質。2011財年，儘管美國專利申請增長5%，但專利積壓減少近15%，積壓數量從75萬件降至64.1萬件。以知識產權制度改革為契機，美國專利商標局正在創建21世紀創新機制，協助美國保持全球領先地位。
約翰·布賴森表示，該報告首次展示了知識產權密集產業對美國經濟和就業產生的直接和重大影響。當美國人的智慧得到充分保護，人們將更有動力去追求提升美國經濟競爭力的技術，企業也更有信心雇傭更多的雇員。這就是政府致力於保護知識產權以及專利和商標制度現代化對於21世紀經濟十分關鍵的原因。
瑞貝卡·布蘭科認為，強有力的知識產權保護鼓勵美國企業追求更好的創意，對於維持美國的競爭力並且促進整個社會繁榮至關重要。該報告顯示知識產權密集產業的收入高於平均水準並且持續增長，這意味著這些工作崗位不僅僅對於企業是重要的，對於工薪家庭也十分重要。知識產權保護有助於美國中產階級的經濟安全保障。
卡波斯強調，每個工作崗位，無論位於生產、供應、消費的哪個環節，都或多或少地依賴于創新、創造力和商業獨特性，美國需要繼續致力於高品質以及適當平衡的知識產權制度，以促進創新、開放和市場競爭，同時確保美國的私營部門仍然是美國的創新引擎。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月16日引述李麗娜報導指出：
今年4月，美國專利商標局(USPTO)與匈牙利知識產權局(HIPO)就建立永久性“專利審查高速路”
專案簽訂諒解備忘錄。
美國專利商標局局長卡波斯表示，該諒解備忘錄是兩局合作的重要里程碑，有助於提升兩局的專利品質、加快申請審查速度、避免重複工作以及節約申請人成本，從而促進創新、經濟增長和增加工作崗位。
匈牙利知識產權局局長Miklós Bendzsel表示，美匈兩局間的“專利審查高速路”專案自2010年開始運行，現在，兩局通過簽訂諒解備忘錄就“專利審查高速路”專案建立固定合作關係。專利授權的加速將有利於兩國的創新團體，並且有助於促進21世紀專利制度蓬勃發展。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月16日引述段然報導指出：
為在知識產權領域更好地幫助發展中國家，2012年4月6日，韓國特許廳與韓國國際協力團(KOICA)簽署了一份諒解備忘錄以加強合作。
根據備忘錄，擁有知識產權專業知識的韓國特許廳和提供免費援助的政府組織韓國國際協力團將展開合作以增強對發展中國家知識產權援助專案的效果，提高其知識產權能力。這兩所機構均期望向發展中國家提供知識產權培訓以培養知識產權專家；建立專利管理資訊系統以增強其專利管理能力等。
為了提升這些專案的效果，韓國特許廳還計畫雇傭在30多個國家工作的韓國國際協力團志願者以定位發展中國家對知識產權幫助的需求，並與官方發展援助(ODA)計畫相結合。韓國國際協力團將利用韓國特許廳的優勢，如專利管理知識和專利資訊系統，實現官方發展援助計畫的多樣化。
韓國特許廳廳長李秀元表示，希望韓國特許廳的經驗和專業知識能充分用於幫助發展中國家開發知識產權系統，並為改善當地居民的生活品質作出貢獻。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
大陸資訊（05.01~05.31.2012資訊）
創新運用管理
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月23日引述知識產權報記者劉陽子報導指出：
5月3日，豔陽高照，北京知識產權運營管理有限公司(下稱北知公司)掛牌成立。這家企業是國內首家知識產權商用化公司，全國資背景，由北京市委、市政府決定成立，背靠中關村發展集團、中國技術交易所等股東，手握1億元註冊資金。
記者瞭解到，在美國等發達國家，知識產權商用化已經成為一種成熟的市場運作模式，也出現了一些發展迅速、運作專業的專事知識產權商用化運作的企業，並在中國開展了知識產權股權投資業務。北知公司進入知識產權投資領域，勢必會與這些先行公司形成競爭。對於這些公司來講，北知公司是第一家中國本土的競爭者。
關心中國知識產權事業的人一定可以感覺到北知公司成立的開創性意義，這家公司未來的發展軌跡，很可能將勾勒出中國知識產權工作者在商用化事業上進行開拓的車轍之印。面對這些運營模式比較成熟的外國公司，北知公司需要在經驗上進行學習，在業務的開展上注意避開可能遇到的風險，同時應在具備地緣優勢或可以獨佔的專有領域進行突擊。
一、政府出資運營知識產權：市場運作，專業高效是目標
北知公司的國資背景，算得上是“出生就含著金鑰匙”。據悉，中共北京市委書記劉淇在2011年8月作出批示，強調要積極促成“知識產權商用化公司”試點，爭取早日運作，取得經驗。
隨後，北京市知識產權局等單位組成公司籌備工作組，北京中關村發展集團股份有限公司、北京市海澱區國有資本經營管理中心、北京亦莊國際投資發展有限公司、中國技術交易所等4家公司共同出資1億元，成為北知公司的四大股東。
美國高智發明公司(Intellectual Ventures，下稱高智公司)是知識產權商用化領域的先行公司，也可能是北知公司在知識產權投資領域將遇到的主要對手。北知公司由4家國企控股，高智公司則是由4名科技公司與法律事務所前高管聯合創辦的私人公司，其首席執行官為微軟公司前首席技術官南森·米爾沃德。高智公司的成立獲得了包括微軟、英代爾、索尼、諾基亞、蘋果、穀歌、思愛普(SAP)、英偉達(Nvidia)、eBay等全球頂尖的科技公司以及查理斯·裏弗公司等風險投資商的投資支持，總金額達50億美元，按照2000年成立時的美元匯率，相當於北知公司的400多倍。從初始投資規模看，兩家企業不在一個重量級上。
高智公司的業務面向美國以至全世界，北知公司的“起跳板”則是北京市，區域發展程度與規模迥異。高智公司的成立“前無古人”，北知公司的業務開展則有路可循。按照北京市委書記劉淇“取得經驗”的批示，北知公司更為實際的定位是一個探路者。
所有制不同，決定了兩家公司將擁有一些根本性的差異。儘管人們對國企在市場上體現出的靈活性、公平性與效率頗多議論，但公平地講，當前中國的知識產權商用化之路尚在摸索當中，除了政府主導的國資企業，很難出現一個私人企業家主辦的、需要大量環境建設工作的企業。此外，知識產權運營是高度市場化的，高端知識產權運營更是一項資本與知識高度密集的業務，北知公司作為北京市的企業，與具有資源壟斷能力的傳統能源型國企不可相提並論。在這樣的情況下，政府出資宣導有利於吸引優秀人才和社會資本，實現北知公司籌備組負責人邵順昌所言“以市場化的方式專業運作”的工作理念。
二、對手已在中國開展業務：揚長避短，地緣資本做優勢
高智公司下設3支基金：ISF、IIF、IDF，這3支基金代表了高智公司的3種經營方式。ISF運營高智公司對內部科學家進行研發進行投資產生的知識產權；IIF收購具有市場潛力的專利，由高智公司的專利專家組成專利組合，進行二次開發、許可或轉讓；IDF則將目標瞄向大學與科研院所，尋找合適的發明創新，若認為其有前景，則由這支基金予以資助，而後取得獨佔經營權許可，再與發明人分成。
2008年10月高智公司在中國設立辦事處後，在政府關係、媒體關係方面行事非常謹慎，且暫未在華開展專利訴訟這一具有高關注度和風險性的業務，只是開展了針對“萌芽創新”的IDF專利投資業務。這一方面，正是北知公司瞄準的重點和建立的初衷。
進入中國後，高智公司挑選具有科研實力的高校和科研院所，合作設立“國際發明聯合創新基金”、“國際發明合作計畫”等項目。雙方每年會設定若干面向國際市場、圍繞技術前沿的發明創新研究主題，從申報基金的高校教師中進行甄選，平均資助額度為3萬至5萬美元每年。
按照雙方的一般合約，受資助者需要完成發明創造，高智公司幫助其進行國際專利申請，負擔專利申請過程中發生的費用，並取得該發明的全球獨佔專利許可權。專利權仍屬於高校，高校可以獨立免費使用該專利，但不能與高智公司以外的其他企業合作使用。據透露，發明人可以從收益中獲得大約17%的分成。
這種方式幫助了一些科學家完成其研究，但也有一種觀點持擔憂的態度，認為這種投資正在使我國知識產權和創新成果外流，將帶來隱患。北京大學科技法研究中心研究院趙啟杉認為，若以一般私權的角度來看知識產權，那麼發明人自願與高智公司達成協定，處分其權利的行為完全合法合理，但專利制度自誕生之日起就與產業發展乃至國家綜合國力的增長有著千絲萬縷的聯繫，這也註定專利權交易有別於一些有形財產權。“特別是對於以製造業為主的國家，該國不具備技術優勢的技術方案和專利權的轉讓一定是個敏感的話題，而若發明人來自於受國家資助的高校、科研機構，則問題會更加複雜。”趙啟杉表示。
從北京市知識產權局局長汪洪在北知公司掛牌儀式上的發言中，可以窺見一絲政府部門的態度。汪洪表示：“目前一批國外知識產權運營公司已經登陸我國，從高校和科研機構大肆收購專利成果，意圖獲取我國核心創新成果，打造專利壁壘，從而形成產業壟斷，封殺我國自主創新的路徑。”這一種觀點頗具典型性，趙啟杉介紹，日本、韓國政府也曾禁止其大學實驗室、研究機構和企業向高智公司出售知識產權和技術方案。北知公司的建立，就是為了應對國外知識產權運營公司可能對北京戰略新興產業和相關企業發展造成“威脅”的一項舉措。
可以想見，北知公司和高智公司將會在知識產權投資領域發生不可避免的競爭。經驗、資金都處弱勢的北知公司會如何突出自己的特點?邵順昌表示，助北知公司起步的獨門“撒手鐧”應該是與中關村創新平臺的對接，北知公司的大股東是中關村發展集團，按照北京市政府的設想，公司也是中關村創新體系的重要組成部分之一。中關村1.6萬家高新技術企業的專利需求，會形成北知公司的優質客戶來源。
其次，邵順昌表示，北知公司將從聚焦高校院所、聚焦軍民融合技術入手。汪洪表示，將重點圍繞在京41所高校擁有的1.31萬件有效發明專利，圍繞在京科研機構擁有的9910件有效發明專利，加速金融、管理與知識產權的有效對接。北知公司在高校雲集的北京擁有不可忽視的地緣優勢，而具有軍工背景的軍民融合技術也將成為外資公司的“天塹”，能否將這部分具備獨佔能力的業務價值發揮到最大，將成為北知公司穩健起步的關鍵。
三、評估能力影響核心業務：學習經驗，不拘一格求人才
北知公司目前尚處於籌備階段的最後過程，尚未提出明確的工作計畫，但擁有概述性的路線。從概述中可以總結出，北知公司希望扮演的角色包括：知識產權投資者、知識產權證券化的探索者、專利權人與企業的仲介、行業專利池的構建與維護者、專利資訊分析評估者、知識產權諮詢業務提供者。
若以知識產權投資為核心業務，那麼對專利資訊與技術方案的分析評估能力，就是足以影響核心業務開展水準的企業核心競爭力。若評估能力是高水準的，那麼仲介服務、專利池服務、諮詢服務都將更加精准與有效，知識產權證券化的探索工作將可以自然而然地開展。
高智公司擁有一些可供參考的經驗，他們會針對領先於全世界的科技進行頭腦風暴會議，同一場會議的參加者可能包括物理學家、外科醫生、化學家、程式師、數碼影像專家、工程師、專利律師等，這種“超級跨界組合”可以最大程度地延展專利覆蓋的範圍，命中最具市場前景的領域。
除了投資“繈褓期”的發明創新，高智公司往往還要投資一些未體現出應有價值的專利，收購之後進行“二次開發”，而後進行許可、轉讓。要對這些業務進行精准的評估，非擁有眼光毒辣的人才不可。
北知公司籌備組的一位元負責人告訴本報記者，招賢納才正是他們在緊密籌畫的工作之一。具有“穩、准、狠”的專業評估眼光，能夠結合技術與法律，又具有經濟才能和未來視角的人才將比較理想。但這樣的人絕對不容易找到。北知公司希望能夠從專利代理人、技術開發人才、政府部門中找到合適的人選，而後在實際工作中加以培養。
高智公司中國區總裁嚴聖曾這樣評論韓國政府成立的國有知識產權管理公司：“他們甚至無法判斷哪些專利是有潛在價值的。”那家公司當初成立時也被寄望于運作創業資本，收購韓國大學和科研機構的優秀思想與科研成果。但短短2年之後，三星電子還是加入了高智公司的長期授權協議和戰略聯盟，那家知識產權管理公司也難以為繼。這樣的教訓，北知公司希望引以為戒，避開發展路上可能遇到的風險。
四、記者觀察：北知公司可能遇到的風險
作為“探路者”，北知公司在發展中可能會遭遇很多困難，在記者看來，公司應注意防範以下3種風險：
首先是主營不清晰。初期不夠壯大時，應突出主營業務，不宜將過多精力置於易與其他企業形成同質化競爭，或與政府服務形成重複覆蓋的業務，這樣可能掉入公司定位不清晰、力量不集中的陷阱。
其次是投資慈善化。由於缺乏經驗，公司有可能產生對投資回報水準監督不力，審計不嚴的狀況。成立知識產權商用化公司的意義，就在於利用市場杠杆對政府的發明資助行為中暴露的弱點進行有益補充，因此一定要讓資本發揮作用，切忌讓“投資”掉入“慈善化”陷阱。
第三是產權模糊化。投資後產生的知識產權，其歸屬與使用方式應做明確約定，應該作為公司無形資產的則應據實登記、入賬，有據可查，防止出現將來在許可過程中可能出現的產權與收益的糾紛，因為這樣純粹消耗性的糾紛將拖累各方精力。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月4日引述科技日報記者彭東報導指出：
今天（5月3日），我國首家由政府宣導並出資的知識產權商用化公司——北京知識產權運營管理有限公司掛牌成立。
北京知識產權運營管理有限公司是由北京中關村發展集團股份有限公司、北京市海澱區國有資本經營管理中心、北京亦莊國際投資發展有限公司、中國技術交易所四家共同出資成立的國有控股有限責任公司，註冊資本為1億元人民幣。
公司重點拓展知識產權股權投資、知識產權交易經紀等知識產權增值服務，重點建設知識產權資訊深度分析和價值評估等核心能力，重點開展知識產權高端諮詢業務，為政府、高校科研機構和企業提供全方位的知識產權增值服務，促進知識產權轉化實施，實現經濟價值。
中關村發展集團作為控股股東，在促進北京市科技成果產業化、支援企業快速發展的過程中，將充分利用北京知識產權運營管理有限公司的專業優勢和平臺作用，在知識產權商用化領域進行全面合作。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
知識產權保護
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月25日引述知識產權報通訊員張錦榕報導指出：
日前，在廈門市制定出臺《關於進一步做好打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作的意見》(以下簡稱《意見》)後。5月2日，廈門市打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作領導小組第一次全體成員會議召開。
會議聽取了全市和各區政府打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作進展和下一階段工作計畫彙報，審議了市打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作領導小組工作規則。
根據《意見》精神，廈門設立全市打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作領導小組及辦公室，負責領導全市打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作。各區人民政府要對本轄區打擊侵權和假冒偽劣工作負總責，各行政執法部門要制定加強監管的具體措施，指導和督查基層開展工作。
《意見》還提出了要切實加大行政執法力度、強化刑事司法打擊、建立跨地區跨部門執法協作機制、充分發揮社會監督作用、加大宣傳教育力度、加強國際國內交流合作等11項指導意見。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月23日引述知識產權報記者魏小毛報導指出：
被稱為我國“經濟憲法”的《中華人民共和國反壟斷法》自2008年8月1日正式實施以來已經3年多了，反壟斷民事訴訟已經成為人民法院的重要審判領域。據統計，截至2011年底，全國地方法院共受理壟斷民事一審案件61件，審結53件。
但是，反壟斷法的實施並沒有從根本上解決反壟斷案件的司法審判問題。在涉及壟斷民事糾紛領域，由於壟斷民事案件通常疑難複雜，經濟與法律問題相互交織，專業性很強，對企業和行業均有重大影響。而反壟斷法的一些規定具有較強的原則性和抽象性，涉及人民法院的操作條款相對比較簡單等。這些問題的存在，無疑對反壟斷法的實施造成了很大的障礙。
今年5月8日，最高人民法院正式發佈了《關於審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》(下稱反壟斷民事司法解釋)，這是最高人民法院在反壟斷審判領域出臺的第一部司法解釋。最高人民法院新聞發言人孫軍工表示，該司法解釋對於指導人民法院正確適用反壟斷法、依法制止壟斷行為、保護和促進市場公平競爭具有重要意義。
一、反壟斷法實施面臨障礙
反壟斷法是制止壟斷行為、保護市場競爭和維護市場秩序的基本法律，也是完善市場結構、保障經濟安全和確保市場配置資源基礎性作用的重要法律。根據最高人民法院的調研發現，縱觀三年多來人民法院受理壟斷民事糾紛案件的情況，呈現出一系列特點：
首先從案件所涉領域看，涉嫌壟斷行為分佈領域比較廣泛，傳統領域的壟斷案件與現代新技術領域的壟斷案件交織並存。被訴壟斷行為涉及的商業領域有逐步擴大的趨勢，涵蓋交通、醫藥、食品、家用電器、資訊網路等領域。其次從案件類型上看，呈現出多樣化的趨勢。既有濫用市場支配地位行為引發的案件，又有壟斷協議行為引發的案件，但是濫用市場支配地位行為引發的案件在數量上仍然占優。同時，涉及縱向壟斷協議的案件在2011年也首次進入民事司法管道。另外，從訴請賠償的數額上看，訴請象徵性賠償或者小額賠償的案件減少，訴請較大數額賠償的案件增多，目前最大索賠數額多達2億餘元人民幣。還有，從案件發生的地域上看，案件涉及的地域逐步擴大。反壟斷法實施初期僅有北京、上海、重慶三個直轄市的相關法院受理過壟斷民事糾紛案件，現在受理過該類案件的法院已經擴大到浙江、山東、廣東、廣西、湖南、遼寧等地法院。
除了上述特點外，一個非常重要的特點是：從原告勝訴率上看，原告在壟斷糾紛案件中勝訴率較低，在審結案件中原告勝訴的案件較少。原因何在?孫軍工表示，這既與原告對反壟斷法和反壟斷民事訴訟的相關知識掌握不多有關，又與壟斷糾紛案中原告取證和證明壟斷行為較為困難有關。
事實上，從反壟斷民事訴訟實踐來看，原告取證難、證明壟斷行為難已經成為反壟斷民事司法的難題。如果不緩解這一難題，壟斷行為受害人的權益就難以得到有效維護，反壟斷民事司法的職能和作用就難以有效發揮。
二、一般消費者可提起訴訟
反壟斷司法解釋第一條規定了反壟斷民事糾紛案件的兩種基本類型：一是因壟斷行為受到損失而引起的訴訟，通常屬於侵權之訴;二是因合同內容、行業協會的章程等違反反壟斷法而發生爭議引起的訴訟，這種情況既可能是合同之訴，也可能是其他訴訟。 根據該條的規定，在反壟斷民事訴訟中，只要原告有證據證明因壟斷行為受到損失，或者因合同內容、行業協會的章程等違反反壟斷法而發生爭議，均可以提起訴訟，要求壟斷行為人承擔民事責任。
“原則上說，凡是因違反反壟斷法的行為而受到損害的人都應是損害賠償的請求權人，都可以作為原告提起訴訟。但是，可以作為反壟斷民事訴訟的原告的具體範圍是需要加以明確的。”反壟斷法立法專家組成員、上海交通大學凱原法學院副院長
王先林認為，間接購買者是指在產品市場的分銷鏈中，直接購買者以外的任何下游廠商或消費者，包括終端廠商和最終消費者。美國、歐盟等都對間接購買者是否有權提起反壟斷民事訴訟存有爭議。間接購買者實際上是壟斷利潤的最終承擔者，如果只允許直接購買者提起反壟斷民事訴訟，間接購買者不能基於實際受損提起損害賠償訴訟，最終形成的是一個非常不公平的局面，即沒有受損的直接購買者可以獲得損害賠償的救濟，而實際受損的間接購買者卻不能獲得補償其實際損失的任何救濟。而且，在某些情況下，直接購買者根本不可能對非法壟斷行為提起訴訟。在間接購買者沒有訴權的同時，直接購買者又怠于行使訴權以阻止壟斷行為之危害，對社會公平和競爭秩序的維護不利，最終消費者的權益也不能得到保護。我國反壟斷法沒有做出具體限定，相應地，反壟斷民事司法解釋也沒有做出限定，即反壟斷民事糾紛案件的原告可以是自然人、法人或者其他組織。
三、適當減輕原告舉證責任
民事訴訟的一項基本原則就是誰主張誰舉證，在反壟斷民事訴訟中，這項原則自然也不例外，但是由於反壟斷民事糾紛案件本身的複雜特點，被告的特殊優勢地位等等，這些因素決定了該訴訟原則對原告來說無疑是訴訟中的一個巨大障礙。
為此，反壟斷民事司法解釋根據反壟斷法、民事訴訟法的有關規定及法律原則和精神，對於舉證責任分配、免證事實、專家證據等問題作了解釋和細化。在舉證責任分配方面，反壟斷民事司法解釋區分不同的壟斷行為類型，明確了當事人的舉證責任分配。例如對於明顯具有嚴重排除、限制競爭效果的特定橫向壟斷協議，由被告對被訴壟斷協議不具有排除、限制競爭的效果承擔舉證責任;對於公用企業以及具有獨佔經營資格的經營者濫用市場支配地位的案件，適當減輕原告的舉證責任。同時，反壟斷民事司法解釋還引導當事人通過專家證人、專家意見的方式幫助查明案件事實。這些措施的引入，對於適當減輕原告的證明難度具有一定作用。
反壟斷民事司法解釋第十條規定：“原告可以以被告對外發佈的資訊作為證明其具有市場支配地位的證據。被告對外發佈的資訊能夠證明其在相關市場內具有支配地位的，人民法院可以據此作出認定，但有相反證據足以推翻的除外。”王先林表示，這有利於改變曾經發生的原告引用被告自己在官網上公開宣傳的市場份額，而法院不予認可、被告無需承擔任何不利後果的不合理情形。
“當然，反壟斷民事訴訟中的舉證難的問題也不會因此而完全解決，還需要其他相關措施、特別是要在反壟斷民事訴訟中搞好人民法院與行政執法機構之間的協調與合作。”王先林認為。
四、民事訴訟獨立于行政程式
反壟斷法的實施包括公共實施和私人實施，前者是專門的反壟斷執法機構依法調查處理壟斷行為所進行的行政執法活動，後者是有關主體(經營者、消費者)就壟斷行為追究民事責任而依法向人民法院提起的民事訴訟。這兩者都是反壟斷法實施的表現和機制，它們相互配合、相互補充，共同維護市場競爭秩序，缺少其中任何一個方面都不利於反壟斷法的全面和有效的實施。
反壟斷民事司法解釋第二條規定，原告既可以直接向人民法院提起民事訴訟，也可以在反壟斷執法機構認定構成壟斷行為的處理決定發生法律效力後向人民法院提起民事訴訟。只要符合法律規定的受理條件，人民法院均應當受理。也就是說，反壟斷民事訴訟不需要以行政執法程式前置為條件。
王先林認為，在我國反壟斷法的實施中，專門的反壟斷執法機構無疑是處於主導地位的。一方面，反壟斷執法機構具有其獨特的優勢，如擁有專門的執法人員和法定的執法許可權，在調查取證的過程中有國家強制力的支持，因此相對於私人提起民事訴訟而言，專門機構的行政執法可能更為高效，也更有保障;另一方面，我國又是一個行政權力十分強大的國家，我國反壟斷法中的基本制度也主要是圍繞專門機構的行政執法來設計的。與之形成鮮明對照的是，該法在反壟斷法的私人實施方面僅在第五十條籠統規定：“經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。”
“但是，這並不是說作為反壟斷法私人實施的反壟斷民事訴訟不重要或者可有可無，相反，是具有重要的意義和作用的。”王先林認為，反壟斷民事訴訟有利於推動反壟斷法的有效實施。壟斷行為的受害人身處相關行業，對反競爭行為比反壟斷執法機構更敏感、更熟悉，且他們與壟斷行為有著切身的利害關係，允許其直接提起民事訴訟能夠充分發揮社會公眾的積極性，彌補專門行政執法力量的不足，節約行政成本，提升反壟斷法的實施水準。其次，允許利害關係人直接提起民事訴訟可以彌補反壟斷執法機構本身的局限性。政府的能力總是有限的，它只可能對一小部分壟斷行為進行查處。由於反壟斷執法機構通常更關注整體的競爭秩序和社會利益，因此有可能忽視對受害人個體利益的保護。通過反壟斷民事訴訟，受害者的合法權益可以得到應有的保護。此外，通過反壟斷民事訴訟，還可以對專門機構的反壟斷執法活動起到一定的制約作用，並可以推動我國市場競爭文化的形成和發展。
王先林認為，儘管世界各國反壟斷執法機構的設置有所不同，法院與反壟斷執法機構之間的關係也不盡一致，但是私人提起的反壟斷民事訴訟與專門機構的反壟斷行政執法相配合的二元機制是世界各國和地區反壟斷法實施的普遍做法和明顯趨勢。為充分發揮這兩個實施機制的積極功能，需要注意公共實施和私人實施之間的平衡，發揮好兩種實施方式的長處，而儘量避免其短處，搞好兩者的協調配合。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月19日引述知識產權報記者趙建國報導指出：
5月14日，從國家林業局獲悉，為落實國務院的相關部署，嚴厲打擊侵犯植物新品種權行為，提高新品種轉化應用率，加大行政執法力度，增強全社會植物新品種保護意識，國家林業局從近日起部署今年的行政執法工作，並將首次在地方進行行政執法試點。
據介紹，從現在起至6月底，國家林業局將組織進行全國林業植物新品種權侵權情況調查；7月至11月，國家林業局將開展行政執法，將對侵權嚴重、影響大的案件進行集中打擊。同時，國家林業局將在林業植物品種權擁有或使用較多的省、自治區、直轄市進行行政執法試點，推動試點地區建立品種權行政執法資訊平臺，逐步與司法部門共用資料，促進品種權行政執法與刑事司法的銜接。為做好上述工作，國家林業局近日專門召開會議進行了部署，要求各地林業部門建立健全植物新品種權行政執法體系、加強植物新品種權行政執法能力建設和宣傳工作，以形成打擊侵犯植物新品種權的強大態勢，共同營造有利於植物新品種保護的法治環境。
據悉，國家林業局近年來高度重視知識產權工作，林業知識產權保護工作取得長足發展。國家林業局2011年共受理植物新品種權申請139件，同比增長77.2%，授予植物新品種權11件，對52個新品種權申請進行了實質審查。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月10日引述新華網記者胡星報導指出：
5月1日，中國西南多個少數民族聚居地區貴州省開始實施一個旨在更好保護非物質文化遺產的地方性法規，“文化生態保護區”概念首次進入中國法律體系。
1日實施的《貴州省非物質文化遺產保護條例》提出，在非物質文化遺產資源豐富、具有重要價值和廣泛群眾基礎的特定區域可設立文化生態保護區，對非物質文化遺產實行區域性整體保護。
“這是中國地方立法保護非物質文化遺產的開創性舉措。”貴州省非物質文化遺產保護中心主任龍佑銘說，文化生態保護區能使文化與周邊環境和諧相融，形成跨地區、跨領域的非物質文化遺產“保護合力”。
記者瞭解到，對這種特殊的文化區域，貴州省要求地方政府編制專門的保護規劃。對非物質文化遺產所涉及到的構築物、場所、遺跡等，在城市建設中要採取相應保護措施。建立研究、展示非物質文化遺產的專門機構。
流行於貴州省黔東南苗族侗族自治州的侗族大歌，2009年被聯合國確定為人類非物質文化遺產。它的申報過程被業內人士認為是貴州設立文化生態保護區的“預演”。
侗族大歌是侗族一種多聲部、無伴奏的民間合唱形式，幾乎每個侗族村寨居民都會演唱。2003年黔東南州黎平縣啟動了申報人類非物質文化遺產工作。2008年黔東南州跳出縣域區劃限制，將黎平、從江、榕江、錦屏、天柱等侗族大歌流傳地集中進行申報，經過艱苦努力最終成為人類非物質文化遺產。
為了獲得聯合國教科文組織的認可，黔東南州提出了對侗族大歌整體性保護承諾，其中包括出鉅資保護侗族地區自然環境，修繕保護侗族鼓樓、戲臺、寨門、風雨橋；建設侗族文化生態博物館、民俗博物館；開展相關學術研究，並將侗族大歌引入當地中小學課堂等。
“這些舉措將會被借鑒運用到將來文化生態保護區的建設中。”龍佑銘說，人類非物質文化遺產突出的一個重點就是項目的完整性。以侗族大歌為例，它不僅僅是單一的演唱藝術，還涉及侗族建築藝術、服飾藝術、民俗風情、藝術傳承等多方面，跨越整個侗族生存區域。它生長在一個豐富的人文和自然土壤裏，所以保護要從整體性入手。
貴州省文化廳非物質文化遺產處處長張詩蓮告訴記者，《貴州省非物質文化遺產保護條例》實施以後，貴州省將加快設立一系列“文化生態保護區”。今年“黔東南苗族侗族自治州國家級文化生態保護實驗區”有望申報成功，布依族、水族和仡佬族等文化生態保護區建設工作正在開展中。明年貴州擬公佈首批省級文化生態保護區。
中國在其“十一五”時期啟動了國家級文化生態保護實驗區工作，期望在特定的區域中，通過採取有效的保護措施，修復非物質文化遺產和與之相關的物質文化遺產互相依存的生態環境。
目前中國已經設立了閩南文化生態保護實驗區、羌族文化生態保護實驗區和熱貢文化生態保護實驗區等11個保護區，由於尚處在試驗階段，各保護區暫名為“文化生態保護實驗區”。
儘管還沒有成熟的模式可借鑒，但在龍佑銘眼裏，貴州省的生態文化保護區將是一個無形的藝術與其有形的生長環境的融合。在這個“文化特區”裏保護非物質文化遺產的壁壘將被打破，“比如很多侗寨屬於文物，而侗族木建築營造技藝又是非物質文化遺產，這就需要加強部門之間的聯動進行整體保護”。
更為重要的是，文化生態保護區需要區域裏民眾對非物質文化遺產的廣泛認同和尊重，這樣才更有利於其保護和傳承。
26歲的貴州黎平縣侗族姑娘歐華情告訴記者，14歲時她和其他7個少年進入到村裏的歌隊，跟隨歌師學唱侗族大歌。由於看不到發展前景，一塊學習的夥伴逐漸離開歌隊，最後只剩下歐華情一個人。
成功入選人類非物質文化遺產，侗族大歌成為了侗族人遞給世界的一張“文化名片”。歐華情把侗族大歌唱出了山村，唱到了北京和更遠的地方。“現在我們村裏的年輕人都爭著學唱侗族大歌，這是我們民族的驕傲。”她說。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
知識產權相關
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月26日引述知識產權報記者趙建國報導指出：
為加快引導和推動我國物聯網產業發展，5月21日，國家發展和改革委員會發出《關於組織實施2012年物聯網技術研發及產業化專項的通知》，其中強調要加強我國物聯網產業自主創新能力建設，著力發展自主知識產權核心技術。
國家發改委有關負責人表示，我國物聯網技術研發及產業化的目標是結合國民經濟和社會發展的重大需求，以重點領域的物聯網應用示範為依託，著力發展自主知識產權，突破制約我國物聯網發展的關鍵核心技術，為物聯網規模化發展提供有效的產業支撐；制定基礎共性技術標準，完善物聯網標準體系，著力解決我國物聯網應用的互聯互通問題；依託已有基礎，建設公共服務平臺，著力解決檢測認證和標識管理問題；加強產業自主創新能力建設，著力培育發展一批以自主知識產權為優勢的物聯網技術研發和產品設備製造優勢企業。同時，將重點依託國家物聯網應用示範工程，統籌推進物聯網關鍵技術研發及產業化、標準體系和公共服務平臺建設，以自主知識產權著力突破核心關鍵技術，完善產業鏈，為重點領域物聯網應用示範提供有效支撐。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月20日引述知識產權報記者趙建國報導指出：
綠色能源開發已經成為各國競爭的焦點之一。目前，發展擁有自主知識產權的綠色能源技術已成為我國應對氣候變化挑戰的當務之急，同時也是加快轉變經濟發展方式、建設創新型國家的關鍵舉措。本報從即日起特開闢《點擊綠色能源》系列報導專欄，從剖析我國綠色能源產業知識產權發展現狀入手，來展現我國綠色能源產業所面臨的挑戰和未來發展態勢。
從使用生物柴油的飛機翱翔天空到我國農村大力推廣沼氣能源，如今，生物質能源技術的廣泛應用正推動生物質能源產業快速發展。近年來，當煤炭、石油等傳統能源危機的警鐘不斷敲響之時，新能源產業作為戰略性新興產業之一受到全世界的關注，而新能源中的生物質能源由於其自身具備的諸多優勢，一時成為全球技術研發及專利競爭的重要目標。
一、專利競爭在加劇
“生物質能源是人類賴以生存的重要能源。”生物質能源專家、中國農業大學教授石元春認為，其僅次於煤炭、石油和天然氣而居於世界能源消費總量第4位。當人們將目光聚集到可再生的清潔能源時，生物質能源成為受到關注的亮點。今後50年到100年間，採用專利生產的各種生物質替代燃料將占全球總能耗的40%以上。面對形勢的發展，我國亟待加強在生物質能源專利研發。
據介紹，生物質能源是指儲存於生物物質中的天然化學能量用人工方法重新提取、聚集、加工後獲得的新能源。不難發現，由於其自身對技術依賴的秉性，專利成為生物質能源重要的特徵和發展的依託，也成為全球相關產業專利競爭的焦點。
記者使用德溫特專利資料庫(DII)進行檢索，目前在中國提交的生物質能源技術領域相關的專利申請中，專利申請量排名前10位的企業中有6家是外國企業，他們早已在中國開展專利佈局。如荷蘭的殼牌公司23年前就已在中國開始提交生物質能源技術領域相關的專利申請；德國巴斯夫集團最早在中國提交生物質能源技術領域相關的專利申請也在16年前。“這些國外企業在很長時間內一直關注中國市場，在專利方面早已開始跑馬圈地。”有關專家表示，目前，外國企業憑藉專利優勢，在我國生物質能源技術領域擁有強勁的競爭實力。
為了應對競爭的新形勢，近年來，我國也在積極加快研發步伐，在生物質能源技術研發方面局部取得了一定優勢，如在沼氣技術方面，我國自主研發的涉及菌種、生產方法、特種設備等相關技術領域的專利有近千件，還以自主研發的專利篩選了300多株厭氧微生物菌種，形成了整套沼氣池生產技術，並出臺了產業化標準，在農村地區興建沼氣池上千萬座，數量居全球首位。截至目前，我國生物能源技術產業的應用規模居全球第一位，為參與生物質能源技術領域的競爭奠定了基礎。
二、產業發展有導向
“從總體來看，我國在生物質能源技術的研發方面與國外相比還有差距，需要不斷追趕。”業內專家表示，當今世界，生物質能源技術的研發應用主要集中於四大方向：基於沼氣池的生物能源技術、基於生物優選和轉基因技術的生物燃料技術、生物發電技術、生物燃料電池技術。我國雖然是沼氣利用大國，但是總體技術含量較低。同時，在主導未來生物質能源產業的轉基因技術、生物電池技術等領域，我國擁有的專利為數很少。而與此同時，國外企業卻對這些領域逐年增加了來華專利申請數量，專利佈局力度也在加強。
針對日益激烈的產業競爭，越來越多的中國企業及研發單位都已意識到，不掌握先進的技術，就無法在生物質能源產業領域佔據一席之地。在生物柴油方面，清華大學近年來在國家863計畫的支持下研發出了先進的生物柴油生產工藝，已先後提交中國發明專利申請20件，其中12件已經授權，並通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交國際專利申請5件，具備了完整的世界領先的生物法生產工藝，使用壽命延長了數十倍，形成了我國在這一領域的技術優勢。其中，部分專利已許可德國企業，目前正在與泰國和韓國企業進行許可談判，產業化前景良好。
生物質能源產業的發展，政策的指導作用十分重要。我國政府及有關部門非常重視生物質能源產業發展，出臺了一系列政策，指導和促進了技術研發追趕的步伐和產業的發展。2010年10月，國務院發佈的《關於加快培育和發展戰略性新興產業的決定》中，要加快開發利用生物質能源。2012年2月，《國家能源科技“十二五”規劃》出臺，其中強調要開發擁有自主知識產權的生物質能源關鍵技術。目前，我國生物質發電裝機總量為300萬千瓦，我國計畫到2015年，生物質發電裝機總量將達1300萬千瓦，為2011年的4倍以上，可在一定程度上緩解能源緊張的問題。
“除了政策導向，產業的發展離不開專利的助力和支撐。”石元春表示，隨著有關政策的出臺，我國的生物質能源技術研發進入了快速發展階段。事實上，“十一五”以來，作為產業發展的重要支撐，我國生物質能源專利申請量逐年增加。2006年，來自國內的相關領域提交的中國專利申請為334件，2008年達到609件，2011年超過1000件，呈現良好發展勢頭。
“在國家政策的支持下，在創新主體的努力下，我國生物質能源發展正迎來春天。”清華大學新能源研究所的一位專家認為，加快專利研發和佈局，是推動我國生物質能源產業儘快縮小國際差距，是我國在未來新能源時代獲得優勢地位的基礎和根本。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月17日引述知識產權報記者向利報導指出：
“這是一個最壞的時期，也是一個最好的時期。”
站在世界經濟發展的視角來看，始於2008年的金融危機對全球經濟的重創尚未恢復，“後金融危機時期”的世界經濟依舊處於低迷狀態。中國經濟在經歷了近30年的高速發展後，面臨著轉型發展、產業升級的重要關口。而就在經濟發展徘徊在十字路口之時，更多的創新希望也正在孕育之中，正如溫家寶總理在日前舉行的德國漢諾威工業博覽會上的演講中所言：“從歷史上看，大的經濟危機往往伴隨新的技術革命，經濟復蘇往往離不開技術創新。”
在這個節點上，用創新拯救經濟，用知識產權制度激勵和保護創新成果，用知識產權帶動未來經濟的新一輪發展，成為我們的不二選擇。
知識產權助經濟走出低迷
從歷史的角度看，全球性經濟危機往往催生重大科技創新突破和科技革命。1857年的世界經濟危機引發了以電氣革命為標誌的第二次技術革命，1929年的世界經濟危機引發了戰後以電子、航空航太和核能等技術突破為標誌的第三次技術革命。歷次的科技革命成為推動人類進步和經濟繁榮的催化劑。
值得關注的是，在每次危機的關口，我們都看到知識產權的影子。伴隨著第一次工業革命的步伐，現代知識產權制度在歐美產生並逐步完善。中南財經政法大學校長吳漢東表示，在上個世紀30年代全球性的經濟大蕭條之中，美國以好萊塢為代表的影視業在危急中逆市而上，出現了8大電影公司，依靠版權產業，有力地拉動了經濟增長，成為與飛機製造業、資訊產業並列的三大支柱產業。日本在20世紀90年代初泡沫經濟破滅時，政府和企業對科技的投入始終有增無減。此外，還將技術立國的國策轉變為科學技術創造立國和知識產權立國，這些政策措施激發了日本原始創新能力不斷增強。同樣，韓國在1997年前後提出創意韓國和文化立國的發展戰略，並將知識產權作為一種政策工具，成功地從製造國家轉型為創新國家。
前車之鑒，後事之師。世界經濟和科技的發展態勢，促使我國更加注重創新發展。2008年6月，我國《國家知識產權戰略綱要》頒佈實施，知識產權戰略成為與科教興國戰略、人才強國戰略並行的三大戰略，奠定了知識產權在我國經濟社會發展中的重要作用。 2011年，每萬人口發明專利擁有量提高至3.3件寫入我國“十二五”規劃。作為我國創新發展的重要體現，我國專利申請受理量從1985年的1.4372萬件增長到2011年的163.3萬件，2011年，我國發明專利授權量位居世界第三，取得了令人欣喜的成績。
縱觀歷史發展脈絡，結合我國創新與知識產權發展現狀，應對國際金融危機，更需要依靠科技創新創造新的經濟增長點，而知識產權制度也將發揮更為重要的支撐作用。
新興產業成未來競爭核心
從當今世界科技發展的態勢看，奠定現代科技基礎的重大科學發現基本發生在20世紀上半葉。“科學的沉寂”已達60餘年。在技術革命週期日漸縮短的現在，新一輪創新活動正在孕育中。未來，各國的競爭將更多的集中在生物技術、數位通訊技術、新能源以及環保技術等新興產業上。搶佔這些領域的科技制高點，加速知識產權的佈局必不可少。
國家知識產權局局長田力普曾指出，當前，世界各主要國家紛紛出臺以培育和發展新興產業為核心的新經濟戰略。如美國頒佈了《創新戰略：推動可持續增長和高品質就業》，歐盟發佈《2020戰略》，重點激勵健康、環保、生物多樣性、資訊通訊和納米技術領域發展，日本推出《新成長戰略》與《產業結構展望2010方案》，重點培育基礎設施、環境能源、文化創意、醫療健康、尖端技術等五大戰略性產業。作為上述策略的體現，近5年來，世界範圍內戰略性新興產業領域的專利數量激增，發明專利申請量增速顯著加快，是同期傳統產業領域發明專利申請平均增速的3至4倍。國際金融危機以來，一些新興產業領域的發明專利申請量增速超過10%，而同期全球其他發明專利申請總量卻無明顯增長。
在新興產業的知識產權佈局上，我國已經展開相關工作，並有所突破。除針對新興產業各領域展開的專項工作外，從2011年我國授權發明專利分佈情況，我們能看到在與新興產業相關的領域，我國的發明專利授權量有所增長，在半導體器件、移動通信、電腦、生物醫藥等高新技術領域，我國雖然起步晚，但是實現了與國外的同步發展。在現代工業方面，以鋼鐵業為例，2011年，我國鋼鐵企業發明專利授權量近4000件，其中既包括節能減排技術的專利，也包括滿足新興產業發展需要的高性能鋼材和特殊鋼材專利。但在光學、運輸、音像技術、醫藥技術、半導體、發動機等高新技術領域，國外的專利佈局仍然具有較高強度。這意味著我國在國內尚需加大新興產業的知識產權投入，加速相關產業知識產權佈局。未來，我國相關企業更需在全球範圍內加速佈局，才能以此獲得更多市場和經濟增長點。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月11日引述知識產權報記者李群報導指出：
4月28日，國務院辦公廳轉發了由國家知識產權局、國家發展和改革委員會、教育部等10個部門聯合制定的《關於加強戰略性新興產業知識產權工作的若干意見》（下稱《意見》），明確了知識產權對於培育和發展戰略性新興產業的重要作用。《意見》認為，戰略性新興產業創新要素密集，投資風險大，發展國際化，國際競爭激烈，對知識產權創造和運用依賴強，對知識產權管理和保護要求高。做好戰略性新興產業知識產權工作，關係培育戰略性新興產業的成效和戰略性新興產業未來的發展。
《意見》要求，要堅持市場驅動與政府引導相結合、分類指導與重點突破相結合、先行先試與輻射帶動相結合的原則，促進知識產權創造，推動知識產權轉化運用，不斷提高企業知識產權管理水準，著力優化知識產權保護環境，有效推動企業運用知識產權實現創新發展，穩步構築知識產權比較優勢，為戰略性新興產業快速健康發展提供有力支撐。
《意見》提出，到2015年，要顯著提高知識產權創造能力、知識產權運用水準、企業和研發機構的知識產權管理能力，尤其是戰略性新興產業領域發明專利擁有量和國際專利申請量分別比2010年增長2倍；到2020年，要實現知識產權有效支撐戰略性新興產業發展，湧現一批國際競爭力強、具有較強產業影響力和知識產權優勢的企業，形成較為明顯的戰略性新興產業知識產權比較優勢。
為保障實現目標，《意見》從促進知識產權創造、促進知識產權市場應用等6個方面確定了18條政策措施，並要求國家知識產權局等相關部門建立長效推進機制，確保各項政策措施的落實。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月7日引述知識產權報記者崔靜思報導指出：
500萬元，對於江蘇穩潤光電有限公司(下稱穩潤光電)而言，這是企業1年的研發投入額度。而在剛剛過去的2011年中，憑藉自己擁有的1件“大功率白光LED製造方法”的發明專利，穩潤光電通過專利權質押順利從江蘇銀行鎮江科技支行獲得1000萬元授信，並在當年就拿到了500萬元貸款。“自主創新，換來資金，持續創新，這樣就形成了一個創新與資本的良性迴圈。”穩潤光電有關負責人這樣總結。
與穩潤光電的經歷相類似，在2011年中，長三角地區的江蘇、浙江和上海的許多中小企業都通過知識產權質押融資解了企業資金緊張的燃眉之急。日前，蘇浙滬3省市的知識產權局在上海召開新聞發佈會，發佈了去年長三角地區知識產權發展與保護狀況。其中，3省市知識產權質押融資總和近40億元格外引人注目。如今，長三角地區的知識產權質押融資工作已嶄露頭角。
一、江蘇：政策助力 全面發展
截至2011年底，江蘇全省有效注冊商標已達35.43萬件，其中被認定的馳名商標達287件，馳(著)名商標企業增加值占全省GDP的8%左右。以此看來，商標戰略不僅在江蘇經濟發展中的效應凸顯，也為全面推動知識產權質押融資工作的開展奠定了基礎。
自2009年起，江蘇省正式推出了商標權質押項目。通過一段時間的工作經驗積累，去年，江蘇省實現商標質押貸款12億元。僅以泰興市為例，去年10月，泰興市有關部門負責人在瞭解到江蘇宏大特種鋼機械廠有限公司急需技改資金的情況下，積極引導企業以商標權向銀行質押，並主動與交通銀行對接，講解蘇南等地銀行商標權質押貸款的成功案例，說明質押貸款的操作程式和簽約手續，先後3次安排銀行和企業洽談，最終達成3300萬元的貸款協定。
在商標權質押融資工作的示範作用之下，去年，江蘇省知識產權工作的相關部門也紛紛行動起來，全面推動知識產權質押融資工作發展。例如江蘇銀行鎮江分行便和市科學技術局開發了“科技之星”等銀行新產品，大力推動無擔保專利質押，全市累計發放近1.5億元專利權質押貸款。江蘇省知識產權局局長朱宇表示，在質押融資政策的助力下，知識產權已成為江蘇企業搶佔市場、獲取高附加值的有力武器，成為走出去的敲門磚和通行證。
二、浙江：應對危機 逆境求進
浙江省知識產權局局長洪積慶表示，去年，嘉興、溫州等地開展了知識產權質押融資試點，全省實現專利質押融資近3億元。其中，在民間借貸危機的逆境中，溫州市依然新增專利質押貸款13筆，貸款額達4230萬元，同比增長44%，在用知識產權撬動資本市場，實現知識產權與金融的結合，破解中小企業融資難題方面做了有益的嘗試。
與其他地區由政府出面組織推動、投入資金、全面擔保的模式不同，浙江的知識產權質押融資模式具有自己的規律。以溫州市為例，其主要運作模式是政府牽頭制定規則，搭建銀企合作平臺;銀行制定實施細則，嚴密防控貸款風險。對於制約知識產權質押融資業務的主要瓶頸——無形資產在貸款管理中的巨大不確定性，溫州則通過引入第三方模式，與銀行共同承擔貸款風險損失。此外，市科學技術局、財政局規定，由市財政每年撥付專項資金用於科技型中小企業專利權質押貸款的貼息，貼息以貸款同期基準利率利息總額的50%為限。
去年以來，像溫州一樣，浙江的湖州、寧波、杭州等地知識產權管理部門與當地金融機構合作，廣泛開展了知識產權質押貸款工作，為企業的發明創造注入了活力，實現了知識產權從“紙證書”到“真融資”的蛻變。
三、上海：完善機制 試點推進
去年，上海市知識產權局著重在浦東區、徐匯區等地區開展了知識產權質押融資試點工作，共有97家企業從銀行獲得質押貸款2.2億元。上海市知識產權局局長呂國強表示，上海的優勢在於率先出臺知識產權質押管理辦法，完善相關機制，進而通過試點工作推動知識產權質押融資開展。
實際上，上海的試點地區與金融機構的合作早在5年前就已有了雛形。2006年，浦東新區便與上海銀行合作，通過將知識產權質押給政策性擔保機構，由銀行向科技企業提供貸款。通過這種“浦東模式”，5年裏已為近200家科技企業解決了近3億元的資金支持。去年，國家知識產權局批准浦東新區為全國知識產權質押融資試點城區，浦東新區政府又推出新政，對浦發銀行的質押貸款按照總額給予2%的風險補貼，用於彌補其開展該業務的風險缺口;另外，銀行放貸額度每滿5億元，政府還將給予1%的獎勵。此外，上海市還大力推動版權質押工作，去年上海版權交易中心為5000個版權交易專案掛牌，實現融資、版權轉讓、諮詢服務等各類版權綜合交易23億元。
呂國強對知識產權質押融資的前景相當看好，但他也承認，知識產權質押融資是世界性難題。“主要是評估難，此外，流程相對複雜也是一個難題。”呂國強說，推動其發展還需要更加健全的機制和加強擔保、評估方面的配套政策措施。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
專利相關
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月31日引述知識產權報記者裴巨集報導指出：
“蘋果”是當下最具流行色彩的辭彙之一，世界各個國家或地區不計其數的“果粉”瘋狂迷戀蘋果手機或電腦等產品。如果稍微留心就會發現，與在消費市場風光無限相對應的是，蘋果同樣是世界專利戰場的一個主角，與競爭者展開的一場又一場專利訴訟非常奪人眼球。
蘋果與眾多企業在全球範圍內開展的專利訴訟再次說明，在經濟全球化勢不可擋的今天，專利規則越來越國際化。即使那些現在沒有計劃開拓國外市場的中國企業，也難以預料5年、10年或者是20年以後是否還會僅僅固守中國這個市場。
在絕大多數情況下，開拓新的國外市場，專利是一個必備的、極其關鍵的武器——它不僅可以用來抵禦競爭者的打擊，而且還可以主動打擊競爭者。
然而，專利部署並非一朝一夕可以完成，需要假以時日。如果中國企業沒能提前就重要專利在重點國家或地區進行專利部署，而是在打算進入外國市場時才臨時抱佛腳就為時晚矣，其任何市場行為都可能處於被動。
一、專利訴訟“跨國戰爭”愈演愈烈
以蘋果專利糾紛為例。目前，除美國本土之外，蘋果與三星的專利糾紛涉及澳大利亞、韓國、德國等十幾個國家。此外，蘋果與摩托羅拉、諾基亞、黑莓等企業還在多個國家展開專利訴訟。事實上，此前微軟和摩托羅拉、高通與諾基亞等企業之間的專利糾紛，均涉及不止一個國家或地區。而今，像蘋果這樣在全世界諸多國家或地區展開專利訴訟的還不多見。
“專利訴訟國際化的趨勢已經越來越明顯。”主要從事知識產權訴訟、專利申請代理等業務，並在專利訴訟領域有著近15年從業經驗的美國霍金路偉律師事務所律師朱松分析認為，幾年前這種趨勢就有所表現，現在已經非常突出。這主要是因為經濟的全球化把世界各個國家更加緊密地聯繫在一起。像蘋果、穀歌這樣的跨國企業，除了在專利戰場上非常活躍之外，還在大量地購買專利。朱松向記者提供了一組資料。
“在美國申請一個專利需要花費1萬至4萬美元，維持費每年近千美元，而今電信企業要花費50萬至80萬美元購買一個專利。”朱松認為，這些企業不惜重金大量購買專利，就是為了在世界各個國家或地區開展訴訟做準備。
像穀歌、臉譜、蘋果這樣前景看好的企業，基礎專利相對較少，需要通過購買專利來增強自身的實力，或者主動出擊，增加與競爭對手談判的籌碼;或者在遭遇起訴時，擁有可以反訴競爭對手的專利。就是微軟、索尼這樣的老牌企業，也需要通過購買專利的方式來充實自己。
二、專利制度國際化成發展趨勢
不僅專利訴訟的國際化趨勢越來越明顯，專利制度的國際化趨勢也越來越突出。以美國專利法的修改為例，發明人先申請制、披露最佳模式不是硬性規定等內容充分體現了國際化的色彩。朱松表示，這也代表了國際專利制度的發展趨勢，那就是專利制度越來越國際化，專利規則也越來越國際化。
發明人先申請制。美國此次專利法修改，將先發明制改為先申請制。中國等許多國家都採取先申請制，而美國200多年以來一直採用先發明制。此次改革推翻了上述規定，使美國與世界上很多國家的規定都一致，充分體現了美國專利法的國際化趨勢。
披露最佳模式不是硬性規定。此前，美國專利法規定，如果發明人在申請檔中沒有披露最佳模式，不能獲得授權。即使已經獲得授權，也可能會被宣告無效。這與很多國家的規定都不相同。此次修改部分推翻了這條規定。根據修改後的規定，發明人仍需在申請檔中批露發明的最佳模式，但是如果沒有批露，也可獲得授權，專利權也不會因為沒有批露最佳模式而被無效掉。
此前，由於很多國家沒有這條規定，很多申請人在申請美國專利時不會將最佳模式寫進申請檔，而是以商業秘密的方式，將最佳模式保護起來。因此，可能無法獲得授權，或者權利可能會被無效掉。此次修改，使美國專利法與世界上其他國家的規定更趨一致，對外國申請人將產生很大的影響。
增加了資訊提交的補充程式。朱松特意強調這一點，以前的美國專利法規定，申請人提交專利申請時，要把有關的資訊都提交給專利審查員。如果申請人無意中遺漏了部分資訊，或者有意隱瞞某些資訊，那麼即使專利申請獲得了授權，可能也沒有法律效力，不具有訴訟資格。這是美國專利法特有的規定。此次修改增加了“補充審查”這個條款，也就是為提交申請材料時，遺漏資訊的申請人提供了一個補救程式。在專利申請獲得授權後，申請人仍然可以向美國專利商標局提交相關材料，如果美國專利商標局認可了這些材料，那麼專利權同樣是具有法律效力的。
加重賠償越來越難獲得。以前的美國專利法規定，如果企業在研發時發現有可能侵犯別人的專利權，必須找律師出具法律意見，否則就有可能會在訴訟中被判惡意侵權，給予原告最多高於原告實際損失3倍的侵權賠償。很多外國企業因為不瞭解這個規定，而被判加重賠償。此次修改，取消了這個要求，使得加倍賠償越來越難獲得。
三、中國企業應時刻為成功做準備
在分析了專利規則以及訴訟的國際化趨勢後，朱松坦言：“中國企業應為成功而準備，而不是為失敗而準備。”在他看來，中國企業應該有更長遠的眼光，提前就重點專利在相關國家或地區做好專利部署，從而為企業日後的擴大發展打好基礎。否則，將會極大影響企業的國際化進程。
“蘋果之所以能在這麼多國家展開專利訴訟，是因為在這些國家擁有專利。”一直關注蘋果專利狀況的朱松分析，蘋果早在進入中國市場幾年前，就已經開始在中國進行專利佈局。
可能很多企業會覺得在國外申請專利費用很高，但是朱松認為，申請專利是一種投資，與產品的設計、研發的投資是一樣重要的。企業在對投資進行預算時，應該把向外申請專利的費用作為一筆固定費用預留出來。“再好的研發成果，如果沒有及時提交專利申請，就不能得到很好的保護。而沒有專利保護，就好像是赤手空拳闖市場，這樣很容易被競爭對手打倒。”
具體來講，朱松建議，中國企業要培養自己的專利人才，能夠對其在外國的專利部署進行準確的分析和判斷，並按照規劃就重點發明在相關國家進行專利部署。同時，中國企業在選擇專利律師時，要儘量選擇國際性的律師事務所。考慮到專利訴訟國際化趨勢日益突出的現狀，中國企業應該選擇有實力、並在多個國家或地區建立分支機搆的專利律師事務所，為其在各國展開的專利訴訟提供高效服務。否則，不同國家的訴訟選擇不同的專利律師事務所，如果雙方之間的合作和溝通不順暢，勢必將影響案子的進展。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月29日引述知識產權報記者柳鵬報導指出：
北京市出入境管理局的一隅，電子護照辦理視窗前人頭攢動，視窗不時傳來親切的聲音：“請用左手拇指”、“請用右手拇指”、“請在指定位置簽名”。5月15日，按照公安部的統一部署，各級公安機關開始統一受理簽發電子普通護照。新版的電子普通護照是在傳統本式護照中嵌入存儲個人基本資料的電子晶片，在辦理程式上採用了指紋採集等安全級別更高的技術，相當於為電子護照嵌入了一把核心專利“密匙”，防偽性能有了根本性提高。知識產權的護航，不但提升了電子普通護照的安全性，更使民眾得到了實惠，免去了長時間等候的煩惱。
一、專利支持 快速便捷
“使用傳統護照出入境，當護照上的照片和本人差異較大時，持照人會被反復比對相貌等特徵資訊，等待時間比較長。”在電子普通護照申辦現場，有市民這樣告訴記者。電子普通護照簽發後，相關工作流程變得更為科學、合理，申辦人也會感到更加便利。
據公安部統計資料顯示，目前，我國的出國人數已由2000年的473.8萬人次增至2011年的2031.9萬人次，公安機關年均簽發普通護照的數量達1000萬本，目前共有3800萬中國公民持有普通護照。
“提供更為便捷的服務是啟用電子普通護照的出發點和落腳點。”據公安部有關負責人介紹，電子普通護照應用數位簽名技術對晶片內存儲的持照人資訊進行保護，可有效防止資料被篡改、護照被偽造，保障了持照人的合法權益。同時，電子普通護照存儲了持照人的指紋等生物特徵資訊，“一刷就過”給持照人的自助通關創造了條件。
“電子普通護照主要包括鍍膜、個人身份資訊頁、晶片頁、天線、微處理器等，可以說無不與專利有關。”據北京市出入境管理大廳相關負責人介紹，電子普通護照的智慧卡晶片能夠存儲32K到64K位元組的資訊，裏面含有一種可以讓晶片自動工作的專利;同時，圍繞電子普通護照採用的具有較高安全強度的非對稱密碼技術，相關企業也進行了專利佈局，這對晶片資料起到了保護作用，確保了電子普通護照的數位防偽性能。此外，電子普通護照還採用了更加先進的印刷防偽技術以及更加美觀的主題圖案，既確保了安全性，又很好地展示了國家形象。
二、抓住機遇 擴大影響
相關統計資料顯示，截至目前，全球已有90多個國家和地區使用電子普通護照。電子普通護照不僅有助於各國移民和邊檢查驗部門在頒發簽證及口岸查驗中迅速識別證件真偽，更能夠為持照人的國際旅行創造更加便捷、安全的出入境環境。
截至發稿時，記者在國家知識產權局網站上以“電子護照”為關鍵字檢索得知，我國企業共提交相關專利申請14件，其中發明專利申請13件，外觀設計專利申請1件，這些專利申請所涉及的技術大多都是關於加強電子普通護照安全性的核心技術。
配合電子普通護照，智慧通關設備也將大大縮短旅客排除等候的時間。日前，澳大利亞悉尼國際機場就宣佈，將在航站樓內增加新的智慧通關設備。該設備配合電子護照，能夠將旅客平均通關時間縮短到90秒。
北京市出入境管理大廳相關負責人告訴本報記者：“智慧通關設備採用面部識別技術，通過掃描電子護照持有者的面部特徵，並與電子護照內存儲的照片進行對比，不需要人工就能直接完成對持有人的身份識別，可以大大縮減旅客排隊等候的時間。”
有關專家表示，我國雖然已經有一批企業致力於電子護照晶片、軟體系統和製作設備自主知識產權研發，並取得了一些成績，但是由於歐美一些發達國家在護照原材料生產、晶片讀取等專用儀器的知識產權佈局等方面基本形成壟斷，在國際旅行證件技術革新及標準制定方面也佔據明顯優勢。我國相關企業要抓住機遇、加快發展，早日擴大在國際市場上的影響力。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月28日引述知識產權報記者劉陽子、通訊員梁建軍報導指出：
近日，以上海知識產權(專利資訊)公共服務台(下稱上海專利服務平臺)為根基的江陰市知識產權服務平臺開通。這是全國第一家縣(市)級城市知識產權公共服務平臺。
據悉，江陰市知識產權公共服務平臺擁有許多針對本地區的個性化服務，其豐富的專利資料資源則來自已開通3年、註冊用戶超過5000家的上海專利服務平臺。
據介紹，上海專利服務平臺積極嘗試雲計算技術的應用，工作人員利用硬體虛擬化技術，配置構架出一台虛擬的江陰市知識產權公共服務平臺伺服器，通過簡單的個性化網頁開發，實現了江陰市與上海市在專利資訊服務上的連接。
相關負責人表示，這樣的子平臺建立方式投入少、見效快、不需要增加軟硬體及資料維護人員，避免了大量重複投資，對上海專利服務平臺來說，其資源利用率得以大大提高，平臺對周邊區域的服務輻射能力也逐步增強。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月24日引述知識產權報記者崔靜思報導指出：
知識產權託管作用有多大?山西金城保險櫃製造有限公司(下稱金城公司)董事長高月珍對此深有感觸。此前，金城公司只擁有1件外觀設計專利，產品市場佔有率不高。近年來，高月珍發現，隨著行業技術的不斷創新，當專利嵌入到產品中時，產品的技術含量會被客戶慧眼識出，繼而擁有市場的話語權。此時，太原高新區適時出現的知識產權託管工作解了高月珍的燃眉之急。通過相關部門的牽頭，高月珍將企業從專利申請到運營的工作一攬子包給了仲介服務機構。截至目前，金城公司已提交了6件專利申請，專利授權1件。
讓專業的人做專業的事，對於有需求建立知識產權發展戰略的中小企業來說不無裨益。實際上，自去年5月以來，國家知識產權局已聯合工業和資訊化部在全國32個城市59個中小企業集聚區開展知識產權託管工作。截至去年年底，已託管服務企業2100多家，指導集聚區820家企業實現專利零突破，集聚區簽約企業專利申請總量達1.3191萬件，較上一年度增長129%，託管工作成績喜人。
一、中小企業 參與託管 初見成效
始創於上世紀80年代的金城公司並非缺乏創新能力，在近30年的發展過程中，金城公司先後研發出數碼保險櫃、指紋保險櫃等90餘種產品。但對於知識產權工作，高月珍坦言，企業一度忽視了其重要性。
太原高新區有關負責人表示，科技型中小企業受限於資產和規模，其知識產權工作通常被排在資金、技術和市場等因素之後，創業者沒有資金也沒有精力去理會知識產權工作。這時，知識產權託管工作的市場需求和優勢就顯現出來了。“在中小企業集聚區開展知識產權託管工作，就是要通過引進優秀仲介服務機構提供專業化服務，著力解決集聚區內中小企業專利管理人力稀缺、能力不足的問題。”國家知識產權局專利管理司有關負責人告訴記者。
據統計，2011年，在各地知識產權管理部門引導下，開展託管工作的中小企業集聚區通過與服務機構對接簽約，協助615家企業完善了知識產權內部管理制度，有800家企業建立了知識產權檔案管理。此外，在去年的工作中，各地的中小企業集聚區還就知識產權的相關內容培訓企業領導1500人次、管理人員3300人次、專業技術人員7500人次；各託管服務機構參與了390家企業知識產權戰略規劃制定工作，67家企業技術標準制定工作；參與企業維權訴訟案件306件。
二、仲介機構 拓展業務 提升能力
1年來，知識產權託管工作實現了雙贏，不僅提升了企業知識產權工作能力，而且帶動託管服務機構認真落實政府委託的託管業務，積極探索和拓展服務內容和方法，逐步形成與企業有效溝通、良性運行、長效發展的對接平臺。
譬如成立於1986年的包頭市專利事務所，雖然成立時間較早，但由於長期受限於內蒙古自治區專利申請量較低等因素，業務項目範圍有限，近年來的主要工作僅限於專利申請代理、專利費用代收繳等。去年6月，包頭市專利事務所獲得內蒙古科技廳12萬元的知識產權託管工程項目資金支持，受委託為企事業單位量身定制一攬子服務。
“這對事務所人員的能力提出了更高的要求，為此我們廣泛學習研究，力爭為企業提供最優質的服務。”據包頭市專利事務所有關負責人介紹，“在託管工作初始階段，事務所主要加強對企業的知識產權相關培訓，協助企業提交專利申請，在此基礎上，我們對充分利用政府資源和仲介機構力量、建立企業託管資訊網路共用平臺進行了探索，這樣一來便方便了企業隨時查詢、跟蹤和監督託管事務的進度。”據介紹，通過託管工作的鍛煉，包頭市專利事務所大大擴大了其業務範圍。
據悉，1年來，全國已有55家知識產權服務機構共為25個集聚區建立了知識產權管理資料庫，為企業提供知識產權資訊服務1030餘次。
三、管理模式 完善體系 加強監管
當然，要實現中小企業與仲介機構的雙贏，完善的政策體系和管理模式也是必不可少的要素。據國家知識產權局專利管理司有關負責人介紹，為幫助全國各地切實做好知識產權託管工作，1年來，國家知識產權局，逐步建立了規範化的託管工作體系。
據瞭解，隨著託管工作的有序開展，各地方知識產權局積極創新，託管內容日益豐富。其中，成都市知識產權局為使託管工作更具針對性，採用了組織專家團隊為企業提供診斷，再由服務機構專業解決實際問題的工作模式;武漢市則採用專業軟體為中小企業提供預檢索服務，避免不符合條件的技術進入專利申請程式，減少企業無謂支出。國家知識產權局專利管理司有關負責人表示：“託管工作使各級政府對中小企業的知識產權支持政策能夠落到實處，並成為促進中小企業健康快速發展的重要工作抓手。”
據介紹，在下一步的工作中，國家知識產權局還將編寫《知識產權託管工作手冊》，制定《知識產權託管服務機構遴選辦法》、《知識產權託管工作考評辦法》，進一步明確任務，量化指標，落實地方知識產權管理部門、服務機構的工作職責，制定託管工作評價獎懲制度，擴充託管工作內容，增強託管服務活力，促進託管工作深入開展。
同時，自今年起，我國將選擇部分地區，重點開展標準託管、涉外維權託管、品質控制託管等高端服務試點工作，知識產權託管工作將為科技型中小企業的發展再立新功。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月24日引述知識產權報記者張海志報導指出：
日前，中關村專利保險試點工作在京正式啟動，中國人民財產保險股份有限公司(下稱人保財險公司)已先期設計完成專利執行保險，為專利權人在遭到第三方侵權時發生的主要費用承保。
中關村專利保險試點工作是為了進一步深化中關村知識產權投融資服務試點工作，充分發揮中關村國家自主創新示範區在全國範圍內的創新引領優勢和知識產權龍頭帶動作用，促進知識產權創新資源與金融服務的深度融合，強化商業保險為中關村高度活躍的創新活動提供風險保障的又一重要舉措。目前，人保財險公司先期設計完成的專利保險產品為專利執行保險。專利執行保險承保專利權利人在遭到第三方違法使用或侵犯已經投保的專利時，在維權過程中發生的主要費用，包括調查費用及法律費用兩大類。專利執行保險規定投保人可以按每件專利為單位，也可以產品為單位，將其所包含的所有專利來投保，也可以企業為單位，將企業所擁有的全部專利來投保，由投保人和保險公司商議後，確定賠償的最高額度。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月18日引述知識產權報記者顧奇志、通訊員丁文晉報導指出：
近日，在國內首家推出專利保險業務的信達財產保險股份有限公司廣東分公司（下稱信達保險公司）履行保險責任，向廣東省佛山市新概念磁電設備有限公司（下稱新概念公司）賠付了價值2.04萬元的專利保險金。這是我國首例順利結案的專利保險賠付案件。
據瞭解，2010年，新概念公司與信達保險公司簽訂了專利侵權保單，為包括“一種除鐵機”在內的4件專利投保，每件專利的保費為2000元。
2011年7月，新概念公司發現某礦業企業以及某陶瓷機械企業未經其許可，製造、使用、銷售了涉嫌侵犯“一種除鐵機”發明專利權的產品。新概念公司於今年年初向法院提起訴訟。2月23日，法院正式立案。
根據當初簽訂的專利保險協定，賠償金不以維權結果為依據，只要專利侵權案件在法院立案，保險公司就依照保險合同支付相應的保險賠償。在本案立案後，信達保險公司很快同意了新概念公司提出的理賠要求。
“此前我們已經發現了多起侵權行為，但由於維權成本較高，一直未正式開展維權行動。”新概念公司有關負責人告訴記者，“專利保險能夠獲得最高不超過保險金6倍的賠償，數目雖然不大，但對於我們這樣的創新型小微企業來講，卻是雪中送炭。”
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月15日引述知識產權報記者趙建國報導指出：
近日，登錄國家知識產權局網站的人們發現，對於專利代理機構在申辦及開展代理業務中出現的不規範行為，國家知識產權局已經將相關資訊及懲戒決定公開上網，獲得良好反響。
“如今，不僅是想靠弄虛作假申請設立專利代理機構是沒門了，而且服務上也要依法、規範辦事。”在記者的採訪中，不少準備申請設立專利代理機構的人都作出同樣的表示。隨著近年來國家知識產權局強化制度建設和懲戒工作力度，對專利代理機構管理進一步加強，專利代理行業走向規範，行業環境逐步得到淨化，不但營造了誠信守法的良好社會環境，委託人的權利更有了切實的保障。
一、懲戒決不手軟
深圳市一家專利代理機構的專利代理人蔣某在專利代理業務中，多次以冒用有關機構名義的方式或者以編造實際上不存在的機構的方式出具虛假證明，騙取國家專利申請費用減緩，情節嚴重，性質惡劣，損害了委託人的合法權益，擾亂了正常的專利申請費用減緩管理秩序，嚴重破壞了專利代理行業的正常秩序。為此，國家知識產權局根據《專利代理條例》及《專利代理懲戒規則(試行)》的規定，在2010年作出懲戒決定，吊銷了授予蔣某的《專利代理人資格證書》。蔣某對該懲戒決定不服，向北京市第一中級人民法院(下稱北京市一中院)提起訴訟。歷經北京市一中院和北京市高級人民法院(下稱北京市高院)的一審、二審過程，2011年12月16日，北京市高院作出終審判決，維持國家知識產權局(2010)1號《專利代理懲戒決定書》對蔣某作出的懲戒決定。
“這是國家知識產權局吊銷專利代理人資格的第一案，社會影響廣泛。該案的審理結果，必將對規範我國專利代理行業和國家知識產權局相關行政執法程式起到積極促進作用。”國家知識產權局條法司有關負責人表示，國家知識產權局將繼續加大管理力度，規範專利代理行業發展，維護社會公眾利益。
二、強化制度建設
“上世紀80年代，專利代理行業伴隨著我國專利制度的建立而誕生，專利代理行業管理工作也是從那時開始起步。”國家知識產權局條法司有關人士向本報記者介紹，1985年9月，由國務院批准、當時的中國專利局發佈了《專利代理暫行規定》；1991年4月1日，《專利代理條例》開始實施；2003年6月，國家知識產權局發佈了《專利代理管理辦法》。
在管理制度逐步健全的基礎上，專利代理懲戒工作也納入正軌。國家知識產權局成立了由國家知識產權局、中華全國專利代理人協會和專利代理人代表組成的專利代理懲戒委員會。同時，指導各地知識產權管理機構陸續成立了專利代理懲戒委員會。2003年1月1日，國家知識產權局根據專利法和《專利代理條例》制定的《專利代理懲戒規則(試行)》開始實施，其中對專利代理機構和專利代理人的違規行為進行懲戒作出了明確的規定。為了便於《專利代理懲戒規則(試行)》的實施，國家知識產權局還配套制定印發了《專利代理懲戒委員會工作規程(試行)》，對專利代理懲戒委員會的工作作出了規範。
改革開放以來，我國經濟發展迅速，專利申請量迅速增長，2011年國家知識產權局受理的3種專利申請達163.3萬件。與此同時，專利代理行業規模也從無到有、從小到大，不斷發展壯大。截至目前，全國共有1.4496萬人獲得專利代理人資質，其中7276人領取了專利代理執業證，經審批設立的專利代理機構有876家。在國家知識產權局受理的專利申請中，平均63%由專利代理機構代理。
三、規範行業發展
“為規範專利代理行業發展，國家知識產權局還充分發揮行業協會的作用，提倡專利代理行業自律。”中華全國專利代理人協會有關負責人表示，為提升專利代理人隊伍整體素質，中華全國專利代理人協會一方面抓人員培訓，一方面抓制度建設。1998年4月，中華全國專利代理人協會第五次全國會員代表大會通過《專利代理人職業道德和執業紀律規範》，並在2010年7月中華全國專利代理人協會第八屆二次常務理事會上作出了修改。同時，該協會持續抓了《專利代理服務指導標準》、《專利代理行業從業人員培訓指南》的落實。
一系列制度及舉措，為專利代理行業健康發展築起了“防洪”的堤壩，對於心存僥倖者，則沒有了蒙混過關的機會。隨著時間的推移，管理力度正持續加大。今年2月，國家知識產權局發出《關於公開專利代理機構設立、變更審批過程中相關資訊的通知》，對於專利代理機構申請人提交虛假材料行為予以公開。截至目前，已經有8個被懲戒的代理機構及代理人案例、3份因弄虛作假而不予批准的專利代理機構設立申請相關資訊在國家知識產權局網站上公開。2011年，國家知識產權局共收到專利代理機構設立申請105件，批准79家，不予批准23家，撤回申請3家。
國家知識產權局發佈的《專利代理行業發展規劃(2009年—2015年)》提出，國家知識產權局將完善專利代理管理資料庫和專利審查系統中專利代理機構資訊，建立包括專利代理機構和專利代理人基本資訊、專利代理信用評價、專利代理失信懲戒以及表彰獎勵資訊，並具有社會監督功能的專利代理誠信資訊管理平臺。國家知識產權局有關負責人表示，為配合國家知識產權戰略的實施，完善專利代理行業管理，國家知識產權局正積極推進《專利代理條例》等相關法規、規章的修改和完善，進一步加強專利代理行政監管和懲戒工作，為專利代理行業健康發展營造良好環境。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月14日引述知識產權報記者崔靜思報導指出：
我國工業化的快速推進，使綜合國力大幅提升，人民生活明顯改善，國際地位和影響力顯著提高。正如溫家寶總理在漢諾威工業博覽會上所言，我國通過科技創新，掌握了一批具有自主知識產權的關鍵技術，在製造業領域大大縮小了與發達國家的技術差距。
一、掌握核心專利縮小技術差距
自1978年起，伴著改革開放的春風，我國的製造業重新崛起。其中，在我國加入世界貿易組織(WTO)後10餘年時間裏，我國的船舶、汽車、工程機械、電子與通信等製造產業發展迅速，專利申請量和授權量顯著提升，這背後折射出的正是產業創新能力的不斷增強。這些產業的發展進而又帶動了對重型機械、模具以及對鋼鐵等原材料需求的海量增長，從而帶動了整個製造業產業鏈的發展。
作為最具代表性的領域之一，我國的紡織產業不僅依靠知識產權度過了全球金融危機的寒冬，更讓整個紡織產業收穫了創新果實，也借此打造出了一批具有世界影響力的民族品牌。據有關統計資料顯示，2002年，我國紡織產業提交的國內外專利申請僅為8053件；而在剛剛過去的2011年，經國家知識產權局受理並公開的紡織產業國內外專利申請則達到了4.9814萬件，一批如鄂爾多斯、雅戈爾等的民族紡織品牌，挺立於發展的潮頭。
此外，我國通信產業同樣通過自主創新掌握了一批擁有核心技術的專利。2002年，我國受理的通信技術領域的專利申請為3486件，其中日本、荷蘭、美國和韓國的企業提交的專利申請為2500件左右；但時至2011年，我國受理的通信技術領域的專利申請已超過2萬件，誕生了一批如華為公司、中興通訊和大唐電信等專利儲備豐富的優勢企業。
技術差距的縮小，使得我國可以廣泛參與到國際分工、國際交換和國際競爭中，在製造業產業鏈上的結構不斷優化。改革開放至今，我國的進出口貿易總額從206億美元增長到3.64萬億美元；截至去年年底，在中國的外商直接投資累計約1.16萬億美元，當年吸收外資1160億美元，已連續19年居發展中國家首位。外資企業的進入反過來又推動了製造業的發展，為我國企業帶來了先進技術和管理經驗，成為我國工業化的重要力量和中國經濟的重要組成部分。今天的中國，已經成為一個名副其實的製造業大國。
二、活用知識產權助力經濟轉型
掌握自主知識產權關鍵技術，為我國在建設創新型國家、全面建設小康社會的道路上提供了重要支撐。當前，全球製造業產業鏈價值分佈的趨勢越來越明顯，形成了一條“微笑曲線”。在中間的加工製造環節，投入的是廉價勞動力和自然資源的損耗，獲得的利潤卻十分微薄。而產業鏈向上游研發環節以及向下游行銷服務環節延伸，則能獲得高附加價值。值得注意的是，在這些產生高附加價值的環節，都依賴於知識產權制度的支撐和保障，並體現為某種形式的知識產權。
在我國的製造業發展過程中，長期以來只能停留在產業鏈的低端，無法有效地獲取並用好知識產權，使得我國無法向產業鏈的兩端跨越。而經過改革開放以來的積累，目前我國製造業領域的知識產權密集型商品比重顯著提高，進而帶動企業運用知識產權參與市場競爭的能力明顯提升，這些均為知識產權成為加快轉變經濟發展方式的切入點和著力點奠定了基礎。
今年年初，我國的工程機械企業持續掀起了全球機械領域的並購高潮。從三一重工斥資27億元收購德國普茨邁斯特，到廣西柳工斥資3.35億元並購波蘭HSW公司，不僅擴大了我國工程機械企業品牌海外影響力，更吸納了國外工程機械企業先進技術，加強了海外的商標和專利佈局。有關專家指出，中國工程機械企業的飛速發展，與企業對知識產權的重視密不可分。通過掌握核心技術專利，中國企業獲得了全球行業的話語權和良好收益，繼而通過資金和技術的積累完成對國外企業的並購，進一步擴大了專利優勢，由此形成了良性迴圈。工程機械領域的例子，說明了掌握知識產權核心技術並學會“活用”知識產權策略，可以推動一個企業、一個行業乃至一個國家的經濟轉型。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月13日引述知識產權報記者向利報導指出：
回望我國知識產權事業發展的歷程，我們可能會思考，現在處於一個怎樣的時代?
我們可以這樣回答，2012年，國家知識產權戰略實施即將進入第5個年頭，距離2020年實現創新型國家建設目標還有8年，中國經濟正處於轉型升級的關鍵時期。此時，知識產權不僅在國內受到越來越多的關注，在世界舞臺，我們也發出了更多的中國知識產權的聲音。
4月22日，在世界範圍內具有影響力的德國漢諾威工業博覽會上，中國國務院總理溫家寶在他的演講中，用如下兩個數字概括了我國知識產權的蓬勃創造力，高屋建瓴地指出了知識產權與科技經濟發展的內在聯繫。“2011年，中國的發明專利授權量上升到世界第三位元，全國技術市場交易規模達到4760億元。”
2009年，我國國內發明專利授權量首次超過國外授權量，占總量的59.3%。截至2011年底，我國本國人的有效發明專利擁有量首次超過國外。資料上的一次又一次超越，驗證著中國建立知識產權制度的初衷——激勵創新。這種蓬勃的創造力，正是我國經濟未來發展的驅動力，也是實現我國創新型國家建設目標的應有之意。
一、創造活力勃發
發明專利的多少和水準，從一定意義上體現了一個企業、一個地區乃至一個國家的核心競爭力。
去年發佈的中國首份《國家創新報告》顯示，中國創新指數為57.9，在全球40個科技實力較強國家中，排名第21位。衡量的主要指標包括中國研發經費總量居世界第四位，研發人員總量位居世界第一，本國人發明專利年度授權量進入世界前三，高技術產業產品出口居世界首位。這表明了發明專利與創新之間的關係。
2011年，在最能體現一國創造力水準的發明專利授權量上，我國實現突破。當年，我國發明專利授權量達到17.2113萬件，列世界第三。這一資料的意義，不亞於2010年我國發明專利申請量超過39.1萬件位居世界第二帶來的震撼。在這17.2113萬件授權發明專利中，國內專利權人發明專利11.2347萬件，占總量的65.3%。“所以說，知識產權制度也給國人帶來了激勵，使我國更多的發明創造獲得了知識產權保護，而且這個數量還在快速增長，再過一些年，我國的專利擁有量肯定會占壓倒優勢的。”中國國家知識產權局局長田力普在2012年全國知識產權宣傳周期間公開表示。
但驚喜不限於此。到2011年底，我國有效發明專利擁有量達到35.1288萬件，首次超過國外在華發明專利擁有量。“這表明國內的創新活動日趨活躍，而且這種發展態勢將會持續下去，會越來越好。”田力普認為。
國內創新活動的活躍還可從另一個角度得到驗證，那就是作為市場創新主體的企業在發明專利授權量上的突破。2001年，我國國內企業、高校和科研院所擁有的發明專利僅為3.8萬件，2011年達到9.5萬件，所占發明專利的比例從40%提高到85%。其中，國內企業發明專利從僅占2001年總數的1%(1089件)，快速增長到2011年的52%(5.8萬件)。
企業擁有的發明專利數量的飛速增長，顯示出企業運用知識產權保護創新成果的意識越來越強烈，這種保護，由國內延續到國外，這種競爭，由國內市場延伸到國際舞臺。以中興通訊和華為公司為例，在近兩年國內企業發明專利授權量排行榜上，兩企業均位居前列，同時，在2011年企業PCT國際專利申請排行榜上，中興通訊、華為公司分別位居第一和第三位。
二、經濟效應凸顯
如今，對知識產權的認識已悄然發生改變，比如專利，不僅僅是權利，也是權益。知識產權的價值，日漸體現在創新成果的經濟效益的實現中，這也是運用知識產權的目的。
在我國發明專利授權量上升到世界第三位的2011年，全國技術市場交易規模也達到了4760億元。這表明越來越多的技術通過市場途徑實現了其經濟效益。這其中，包含了眾多以發明專利來保護的重大技術成果。
我國專利授權量的增長與我國高新技術企業的蓬勃發展呈正比關係。2011年，我國88家國家高新區共實現技工貿總收入13萬億元，實現工業增加值占全國工業增加值的12.4%，全國規模以上的企業，高技術產業的總量達到了8萬多億元，出口超過5500億元。與此同時，全國技術交易市場成交25萬多項，金額達到了4760多億元，年增長22%。
要實現專利、技術與經濟效益的轉化，需要做的工作還很多。除依賴全國範圍的技術交易市場等仲介，讓專利、技術在市場上自由流通外，政府還需要從政策、制度上搭建更多平臺，尋求更多管道，讓蓬勃的創新力演化為強大的生產力。
截至2011年底，我國已經在全國近20個地區展開知識產權質押融資等試點工作。在16個省(區、市)推廣中小企業知識產權金融服務，支援17個省(區、市)建立知識產權價值評估專家輔導團隊。僅2011年，我國實現專利質押金額90億元(涉及專利1953件)，同比增加28%。
由於知識產權質押融資等新型業務的開展，銀行也調整了自身業務結構，截至2011年底，我國8個省市設立的10餘家科技支行都已推出了知識產權質押融資業。專家表示，發展知識產權金融服務可以讓企業對自己的專利等無形資產實現轉讓、質押、出資、風險投資和證券化，在協助中小企業轉化創新優勢，引導產業升級和解決“融資難”等方面起到了不可替代的作用。
在我國發明專利授權量年年攀升，不斷突破的背後，是我國經濟發展總量不斷增長，經濟發展品質越來越高，經濟發展結構日趨合理的現實。這說明我國經濟發展為專利制度的發展提供了重要基礎，反過來，專利制度又大大激發和保護了技術創新，為我國經濟發展提供有力支撐。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月12日引述知識產權報記者吳豔報導指出：
“五一”勞動節小長假，專利申請人小張正在南方某海濱城市度假，突然想起自己前段時間提交的一件專利申請似乎該繳申請費了。若再不繳納，超過法定期限，自己的專利申請將會被視為撤回。於是，他趕緊掏出手機，接通互聯網，登錄中國專利電子申請網，進入網上繳費主頁，按操作指引繳納……短短幾分鐘時間，就完成了繳費，並且當即知道了自己的繳費日。
申請人能夠隨時隨地、輕鬆快捷地完成專利費用的繳納，正是因為國家知識產權局於2012年4月28日正式開通了電子申請網上繳納專利費用系統。“電子申請網上繳納專利費用系統的正式開通，得到了廣大申請人的極大關注，很多人積極參與，網上繳納專利費的用戶量正呈逐日上升趨勢。作為中國專利電子審批系統(E系統)的重要組成部分，專利費用網上支付為廣大專利申請人提供了更加便捷、高效的專利費用支付方式，讓申請人足不出戶，即可準確、及時地繳納各種專利費用。不僅實現了完整意義上的專利電子申請，而且也有助於進一步提高專利審查品質、提升審查效率、節約社會成本。”國家知識產權局專利局初審及流程管理部(下稱初審及流程管理部)副部長顧曉莉在接受中國知識產權報記者採訪時表示。
一、網上支付 打破傳統繳費模式
一件專利從提交專利申請，到進入審查、授權、復審、維持等狀態，可能需要涉及很多程式，而繳納相關費用，正是啟動這些相關程式的必要條件之一。因此，對於申請人和專利權人來說，繳納專利費用是非常重要的一項內容。據初審及流程管理部收費處處長王薇薇介紹，此前，繳費人主要通過兩種方式繳納專利費用：一是直接向國家知識產權局專利局或專利局代辦處繳納，二是通過銀行或郵局匯付。
隨著近年來專利申請量的不斷增長和現代科學技術的快速發展，國家知識產權局專利局作為專利審批行政部門，堅持“服務驅動，智慧融合”的理念，嘗試通過運用現代化的技術和現代化管理手段，不斷提升工作品質、效率和服務水準。據瞭解，國家知識產權局早在開發E系統的時候，就開始著手專利費用網上繳納系統開發的相關工作。經過幾年的不懈努力，2011年4月26日，電子申請網上繳納專利費用系統投入試運行。同年11月22日，國家知識產權局與中國銀聯股份有限公司、中信銀行股份有限公司共同簽署了《專利費用網上支付服務協定》，國家知識產權局副局長楊鐵軍出席簽約儀式並發表講話。這標誌著我國專利費用在經歷了近30年的傳統繳費模式後，與專利申請電子審查同步邁入了專利繳費的網路化、資訊化的新時代。2012年4月28日，經過一年的平穩試運行，電子申請網上繳納專利費用系統正式開通。
據瞭解，電子申請網上繳納專利費用系統開通當日，就有170個電子申請用戶登錄該系統簽署了線上協定，有9家專利代理機構、2家企業、8名個人成功使用銀行卡繳納了45筆專利費用。截至5月8日，電子申請用戶登錄該系統簽署線上協定增加到911個，成功繳納了505筆專利費用。目前，網上繳納專利費用的用戶量還在呈逐日上升趨勢。
二、便捷高效 網上支付將成趨勢
登錄“中國專利電子申請網”(httpwww.cponline.gov.cn)，記者看到，在首頁明顯位置有“網上支付”標題欄，在“工具下載”欄中還可下載“網上繳費模版文件”。若不會操作，在“幫助文檔”欄，還有“電子申請註冊用戶網上繳費操作手冊”，裏面詳細介紹了網上支付的每一步應該如何進行，整個流程，簡潔明瞭，一目了然。
“使用電子申請網上繳納專利費用系統，對於申請人來說，最大的好處是方便、準確、及時：通過網上支付，可以不受時間、地域的限制，可以足不出戶、隨時隨地繳納專利費用，非常方便;註冊用戶登錄電子申請網上繳納專利費用系統後，可以清晰地看到自己應該繳納的專利費用類型、數額、期限，可以避免錯繳、誤繳等情況的發生，保證了繳費的準確性。此外，繳費成功之後，申請人隨即可以看到系統繳費成功的提示，可以在第一時間知道自己的繳費日，並且申請檔可以更快地進入到審查程式，非常及時。”顧曉莉表示。
而電子申請網上繳納專利費用系統在給申請人帶來便利的同時，也有助於提高國家知識產權局的專利審查品質和效率，有助於節約社會成本。
“目前，電子申請網上繳納專利費用系統只開通了電子申請註冊用戶個人銀行卡網上繳費業務，其他的一些業務如公對公業務等，未來將陸續開通。網上繳納專利費用，正受到越來越多申請人和專利權人的歡迎。隨著我國專利電子申請的進一步推廣和普及，專利費用網上支付必將成為趨勢。”顧曉莉表示。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月9日引述知識產權報記者周渝利報導指出：
近日，記者從四川省知識產權局獲悉，四川省財政廳加大地方財政投入，大力支持專利申請資助與實施促進工作。2012年，四川省專利申請資助資金由上年度的200萬元增加至600萬元，增幅達200%;專利實施與促進專項資金由上年度的1200萬元增加至2500萬元，比上年度翻了一番。這是四川省為大力提高專利申請數量和品質，促進專利技術實施，推動創新型四川建設所採取的重大舉措。
據統計，2011年度省級專利申請資助資金200萬元共資助專利申請3727件，其中職務發明創造專利申請3439件共獲196.408萬元資助資金；專利實施與促進專項資金1200萬元，支援專利實施與促進專案136個。通過強化支持力度，四川省的知識產權(專利)工作取得“十二五”良好開局，在全省新提交的專利申請4.9734萬件中，發明專利申請量首次突破萬件大關、達到1.1808萬件，同比增長41.55%。據不完全統計，全省新實施專利專案4255項、同比增長3.05%，新增產值866.49億元、同比增長17.79%，創利稅105.35億元，同比增長18.18%。
四川省知識產權局有關人士介紹，“十一五”期間，四川省通過貫徹落實法規政策、強化知識產權政策導向、加大資金支援力度，大力推動技術創新成果獲取一批關鍵技術的核心專利。全省17個市(州)、26個縣(市、區)相繼建立了專利申請資助資金，累計投入8000余萬元。同時，四川省還加強科技重大專項、大企業大集團培育、高新技術企業和高新技術創新產品認定、戰略性新興產業和優勢特色產業發展規劃中的知識產權導向，把知識產權融入科技成果鑒定、創新人才評價、科研項目立項、科技獎勵評定等方面，推動企事業單位認真落實專利法規定的“一獎兩酬”，建立全省專利申請年度目標考核制度，促進技術創新成果獲取專利權，大幅度提高了四川企業在國際、國內兩個市場的競爭力，推動了創新型四川建設。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月7日引述知識產權報記者周渝利報導指出：
一串紅提賣上100元、1公斤的草莓可賣到140元……儘管價格挺高，但成都市雙流縣的這些農產品仍然不愁銷路。
“雙流的這些農產品之所以能贏得市場的認可，不單單是品質有所提高，更重要的是農民對知識產權的充分運用。”雙流縣永安鎮科協秘書長、鎮知識產權工作站站長付加林在接受採訪時，帶著自豪的口氣向記者介紹起當地開展知識產權工作以來取得的成績。
永安鎮位於雙流縣城東南25公里處，是全國最大的優質地瓜種籽繁育基地、市麻羊生產基地、市核心蔬菜基地。近年來，PVC立柱長廊、絲瓜藤靠接苦瓜藤技術等一批農民提交的專利申請就誕生在這裏。
“在農村開展知識產權工作，也不是一帆風順的。對於農民而言，知識產權能不能帶來財富，不能靠說，而是要靠做。通過看得到的實例，農民才能對知識產權有興趣。”在回憶當初成立永安鎮知識產權工作站時付加林告訴記者。
絲瓜藤靠接苦瓜藤技術是永安鎮“土產”的專利。這種技術不但提高了苦瓜的抗病能力，而且延長了苦瓜的採摘期，使其產量至少提高20%。這種從農民實踐中探索出來的新技術，對於壯大該鎮的蔬菜產業和促進菜農增收，起到了巨大的推動作用。
專利給農民帶來“甜頭”的事件還在不斷湧現。
永安鎮是從10年前和紅提結緣的。經過5年培育發展，紅提在這裏逐步形成規模，並成功改良為適合在當地生長的高產“永安紅提”。同時，永安也出現了一批種植紅提的高手，村民蘇炳中就是其中之一。在長期的種植過程中，蘇炳中一直在考慮一種靠葡萄長久增收的模式，最後他把目光鎖定在建葡萄走廊搞觀光旅遊上。此後，他經過多年嘗試，發明了PVC廊架立柱。在縣知識產權局的引導、鼓勵下，2007年，蘇炳中提交了“紅提廊架”實用新型專利申請，並獲得了專利權。
蘇炳中的這件專利得到了當地政府的鼓勵和支持。經與蘇炳中協商，鎮政府決定出資購買PVC廊架立柱專利技術，使全鎮紅提葡萄種植業主在永安鎮都可使用該件專利。如今，蘇炳中的這件專利技術已獲取許可費數萬元。
為進一步提高農民申請專利的積極性，雙流縣知識產權局還在永安鎮舉辦了農民專利撰寫培訓班，對各村的50多名科技示範戶進行專利撰寫的培訓。同時，永安鎮還制定了鼓勵農民申請專利的獎勵政策。“這些措施有力地推動了農村專利工作的開展。僅在去年，全鎮的專利申請量就有20多件，今年又有20多件。”付加林說。
如今，永安鎮的知識產權工作開展得有聲有色，除了紅提協會外，永安鎮的地瓜研究協會也成立了知識產權工作站。“我們知識產權工作站除了開展專利工作，還要指導農戶開展商標、版權等其他的知識產權工作。現在，這裏的農家樂有注冊商標、紅提協會有證明商標。”付加林說，“知識產權的運用給農戶帶來了巨大的經濟效益。現在，每畝土地的收入可達上萬元，遠遠高於當初的幾百元。”
記者感言：
“有了專利權，智慧也變錢。”這是記者在永安鎮採訪時聽得最多的一句話。實際上，在雙流縣的各個鄉鎮，在推動知識產權工作方面都取得了顯著成績。除了專利，雙流的冬草莓、枇杷、二荊條辣椒等一批農產品也相繼獲得了國家地理標誌保護產品認證。通過身邊的實例，農民們切身感受了知識產權的價值，從而激發了農民對知識產權工作的積極性，有力地幫助農戶增產增收。可以說，雙流縣農村知識產權工作成效顯著，離不開基層知識產權工作者的努力。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
商標權相關
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月22日引述知識產權報記者趙建國報導指出：
5月16日，記者從國家品質監督檢驗檢疫總局獲悉，截至目前，由國家質檢總局負責管理的原產地地理標誌已經達到1290個，同時原產地地理標誌產品服務於外貿和經濟的作用更加顯著。
國家質檢總局有關負責人表示，近年來，國家質檢總局高度重視保護地理標誌產品知識產權，促進並完善我國的地理標誌保護制度建設。在日常工作中，結合地理標誌產品保護工作業務實際，積極服務經濟建設，在地理標誌業務發展上取得新成效。自2011年初至今，完成新增原產地地理標誌受理申報147件，新增批准原產地地理標誌保護117件，其中新批准境外原產地地理標誌產品保護7件，獲批保護產品規模進一步增長，對外貿和經濟的貢獻更為突出。如湖北的“隨州香菇”在獲批原產地地理標誌保護後，對外出口從1億美元增至近4億美元，地理標誌產品保護對服務對外貿易和區域經濟發展方面做出了新貢獻。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月15日引述知識產權報記者顧奇志報導指出：
廣東省政府辦公廳日前發佈《關於實施商標品牌戰略的指導意見》（下稱《意見》），提出到2015年，全面初步形成以促進自主品牌建設為主要內容的商標品牌戰略實施體系。《意見》強調引導和支援企業通過商標出資、質押、並購、許可、轉讓等手段，實現商標的經濟價值。探索開展商標權質押貸款。引導、支援企業以商標為資產進行參股控股、重組合並，建立多元化的產權結構。
此外，《意見》提出了具體發展目標。要求到2015年，全省國內有效注冊商標總量達到100萬件，商標國際註冊量有較大幅度增長；中國馳名商標達到500件，湧現一批具有市場競爭力和國際影響力的企業品牌、區域品牌和地理標誌；馳名商標企業的銷售額顯著增長；農業和服務業商標品牌有突破性發展；地理標誌商標品牌佈局趨於合理；依託專業鎮和產業集群，建立一到兩個在國內外具有一定影響力的公共品牌。
為了保障《意見》的順利實施，廣東省政府辦公廳要求加強商標品牌戰略實施的組織領導，建立省商標品牌戰略實施工作領導協調機制；引導行業協會、仲介組織參與商標工作和品牌建設；加強對商標品牌戰略實施的資金投入；探索開展商標權質押貸款，鼓勵銀行著眼馳名和著名商標培育提供信貸產品，創新信貸服務；加大各級財政對商標品牌戰略實施工作的投入；加強商標品牌知識的宣傳教育；強化商標品牌戰略實施的考核評估。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月11日引述知識產權報記者趙建國報導指出：
近日，由國家品質監督檢驗檢疫總局制定、國務院印發的《貫徹實施品質發展綱要2012年行動計畫》指出，2012年，我國將著力建立品牌價值評價制度，並大力推動營造“尊重知識、崇尚創新、誠信守法”的知識產權文化。
據介紹，《貫徹實施品質發展綱要2012年行動計畫》提出，2012年將著力開展品牌價值評價工作，組建全國品牌價值標準化技術委員會，發佈品牌價值術語、要素、評價要求、評價方法等系列國家標準，建立品牌價值評價制度。圍繞這一目標，將強化自主知識產權的檢驗檢測技術研發，為品質發展提供技術保障。在食品、玩具、特種設備等重點行業和領域推進公共技術服務平臺建設，組建檢驗檢測技術聯盟。嚴格大型車輛安全技術檢驗機構准入條件和檢測要求，創新小型車輛檢驗模式，嚴厲查處無證開展機動車安全技術檢驗行為。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月8日引述工商總局網站報導指出：
日前，國家工商總局認定並公佈599件馳名商標。包括：工商總局商標局在商標管理案件中認定的410件馳名商標，在異議程式中認定的39件馳名商標；工商總局商標評審委員會在商標異議復審、爭議案件中認定的150件馳名商標。
全國各級商標監管機構在認真、規範、及時地做好馳名商標案件處理工作的同時，充分發揮商標行政執法網路健全、程式簡便、快捷高效的優勢，將馳名商標作為日常監管和專項整治的重點予以保護，有效地保護了馳名商標權利人的合法權利，切實維護了消費者的合法權益，有力地保障了公平競爭、統一有序的市場經濟秩序，改善了我國的投資環境，樹立了我國保護知識產權的良好國際形象。
在對馳名商標加強行政保護的同時，國家工商總局還積極配合公安等部門，對在外資並購和刑事案件中有關馳名商標的問題作出答復意見，切實履行商標管理的職責。
馳名商標在促進地方經濟發展方面，發揮了巨大作用。很多地區的馳名商標企業對當地經濟發展的貢獻占到地區產值的30%。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
著作權相關
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月25日引述知識產權報記者王康報導指出：
日前，“我愛歌”原創音樂平臺在京成立，多位音樂界明星到場助陣。活動現場，原創音樂組合“水木年華”發出感慨：“音樂創作者就像雞籠裏飼養的雞，吃著最差的飼料，生產的蛋被無情地賣掉。”
此番言論看似過激，卻是國內音樂人生存狀況的真實寫照。傳統唱片業衰落，取而代之的數位音樂蓬勃發展，特別是彩鈴、炫鈴等增值服務為移動運營商帶來了豐厚的利潤，而創作者難以從衍生品開發中獲得應有的收益。業內人士指出，無論是傳統的唱片公司還是數位音樂公司，都認識到，一件好的原創作品能在市場上獲得巨大利益，無源則無流，沒有好的原創作品作為支撐，整個音樂產業難獲發展。儘快建立完善的商業模式，平衡產業鏈中各方的利益，加大對盜版、侵權行為的有效制止和制裁，是解決目前音樂產業出現“倒掛”現象可行的辦法。
一、數位音樂市場廣闊 原創作者難獲收益
互聯網技術的快速發展，推動智慧手機、平板電腦等移動互聯終端設備迅速普及，網路音樂市場隨之呈現快速發展態勢。據文化部發佈的《2011中國網路音樂市場年度報告》，2011年我國網路音樂總體市場規模已達27.8億元，其中，無線音樂市場規模達到了24億元，較2010年增長18.8%，用戶規模達到7億。旺盛的用戶需求推動數位音樂市場快速擴展，然而，盜版率高、創作者收益低等問題成為掣肘數位音樂產業發展的絆腳石。
“在中國，數位音樂占整個音樂市場的71%，但盜版率卻為99%。”國際唱片業協會近日發佈的《2012數位音樂報告》中文版顯示，盜版成為影響我國數位音樂健康發展的最大障礙。國際唱片業協會認為，雖然只有不到1%的正版率，但中國市場的潛力不可估量，有很大的提升空間。
“據我們搜集到的資訊發現，互聯網、手機應用及卡拉OK等新興的音樂娛樂市場年產值超過3000億元以上，遠遠大於電影、圖書市場。而作為音樂產業最上游的、為消費者和管道方提供內容的音樂著作權人的全部總收入加在一起尚不足5個億，在整個產業鏈中處於明顯弱勢地位。”中國音像協會唱片工作委員會副理事長、音樂人周亞平在接受中國知識產權報記者採訪時表示，我國目前有15萬家卡拉OK經營單位，年收益超過1000億元。中國移動、中國聯通、中國電信三大移動運營商2011年無線音樂相關業務收入超過330億元。“權利人的作品傳播範圍廣，但從中獲得的利益卻最少，形成了‘倒掛’現象，迫使不少音樂企業難以為繼，紛紛倒閉或轉型，數以萬計的歌手和詞曲創作人無法靠版權收入謀生。”周亞平表示。
二、原創平臺激發創作 深挖音樂版權價值
為平衡數位音樂產業鏈上各方利益，國內音樂人開始探索數位音樂新的運營模式。打造原創音樂平臺，就是其中獲得眾多音樂人認可的一種方式。
由北京星雲樂眾文化傳播有限公司創建的“我愛歌”原創平臺，以“音樂無價版權有價”為主旨，通過互聯網、無線互聯網、電視等多管道，為用戶提供一個基於音樂、娛樂的互動平臺。在啟動儀式現場，音樂人周治平親自參與了自己的音樂作品無線產品化的過程，並表示對平臺的操作過程感到放心，自己即將發行的新專輯將選擇在該音樂平臺首發。“水木年華”也表示，“我愛歌”原創音樂平臺的推出將會遏制數位音樂的盜版，最大限度解決創作型音樂人的收入來源。
記者在採訪中瞭解到，類似的原創平臺和傳播管道在國內早已出現。A8音樂網在2000年就建立了功能完善的原創音樂互動平臺，該平臺不僅為用戶提供最新的原創歌曲，還支援用戶進行免費的音樂上傳、音樂分享、互動交流等服務。“我們與唱片公司合作，獲取廣泛的音樂內容，通過與傳統媒體及新媒體合作，推廣音樂產品，並向手機用戶提供鈴聲、彩鈴、全曲等產品，實現音樂作品的全版權運營，幫助原創作者實現多途徑獲益。”A8音樂網公關部一位元不願透露姓名的工作人員告訴本報記者，目前，該原創平臺已經積累了1萬余名原創音樂人、7萬多首原創歌曲的龐大資源，通過和唱片公司、服務提供商、版權機構等開展業務合作，建立原創作品從創作到盈利的成功運營模式。
中國原創音樂基地網產品及運營負責人顏東發在接受本報記者採訪時認為，原創音樂為音樂產業提供了內容支撐，如果創作者的勞動成果得不到有效的保護和應有的認同，對整個音樂行業的發展是不利的。“建立原創音樂平臺的目的就是為有夢想的音樂愛好者提供一個宣傳展示的平臺，在中國互聯網發展的大背景下，這樣的平臺能夠降低音樂行業准入門檻，激發更多音樂人創作出更多優秀作品，並通過我們的推廣和宣傳，為權利人的作品挖掘更多價值。”
三、細化版權保護條款 公平分配各方利益
在《2012數位音樂報告》中，國際唱片業協會對韓國在音樂版權保護方面取得的成果進行盛讚。在韓國，除了線上服務商有對不合法內容進行嚴厲監控的義務，管道方還會向正在收聽侵權作品的用戶發送警告通知，若多次通知仍無改觀，則對帳戶暫時關停、限制帶寬、斷網或罰款。國際唱片業協會同時指出，中國數位音樂盜版主要來自網盤和非法下載網站，中國需要長效的打擊盜版執法行動。
“不同環境下傳播方式雖然發生了改變，但其核心仍然是複製、發行。因此，只有對侵權行為進行有效制止和制裁，才能從根本上遏制目前盜版猖獗的情況。”周亞平建議，國家有關部門在此次著作權法修訂中，應根據網路環境下的傳播特點，借鑒西方國家的做法，對網路環境下的各種侵權、複製行為的權項設計更加系統、細化。同時針對現有情況，盡可能平衡產業鏈中內容方、管道方和使用者三者的權益。“有了完善的法律框架，才能探索成熟的商業模式，音樂產業也才能獲得可持續發展。”
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月22日引述知識產權報記者王康報導指出：
近年來，隨著我國網路資訊業的快速發展，人民法院受理的涉及資訊網路傳播權糾紛案件呈上升趨勢，審判過程中需要解決的法律適用，尤其是“避風港原則”與“紅旗原則”的具體適用問題比較突出。此次《最高院關於審理侵犯資訊網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定(徵求意見稿)》(下稱意見稿)的發佈，事關社會公眾、著作權人和網路服務提供商等各方利益，對人民法院統一審判標準，網路服務提供者規範經營行為以及著作權人保護自身權益都將提供重要依據。
一、三網融合重新界定“資訊網路”
第二條規定的資訊網路，包括以電腦、電視機、電話機等電子設備為接收終端的電腦互聯網、廣播電視網、移動通信網。
北京漢卓律師事務所律師 趙虎
意見稿明確了資訊網路包括：電腦互聯網、廣播電視網、移動通信網。這種規定應該是考慮到三網融合之後可能出現的情況，將三網均規定為資訊網路更有利於審判標準的統一。
上海市文化市場行政執法總隊稽查五處處長 楊勇
對資訊網路的界定，不同的部門有不同的定義，如工信部和中國移動就有其自己的定義，法院在界定資訊網路時應尊重其他部門對資訊網路的界定，“避風港原則”在我國難以有效適用的主要原因是對網路服務提供者的界定不清，如果區分為內容服務提供商(ICP)和網路服務提供商(ISP)，則可以避免很多麻煩。
龍源期刊網總編輯兼副總裁 穆廣菊
我國對於互聯網資訊管理以及網路內容出版管理目前有3個資質，一個是ISP(互聯網網路提供服務)，一個是ICP(互聯網內容提供服務)，另一個是互聯網出版許可。該規定沒有對三者進行區分。很多地方把ISP(存儲、託管、寬頻傳播、有線、無線等傳播服務)和ICP(表演內容、文字內容、視頻內容等)混淆;把ICP同互聯網內容提供和互聯網出版內容混淆;把互聯網出版行為和互聯網發行行為混淆。
二、“合理、有效”技術措施有待明確
第九條規定，網路服務提供者未對網路用戶侵害他人資訊網路傳播權的行為進行主動審查的，人民法院一般不將其作為網路服務提供者具有過錯的考量因素。
網路服務提供者主動採取相關技術措施，防止侵犯資訊網路傳播權行為發生的，人民法院可以根據案件具體情況，將其作為認定網路服務提供者不具有過錯的考量因素。
網路服務提供者採取合理、有效的技術措施，仍難以發現侵權行為的，人民法院一般不認定其明知或者應知網路用戶侵害他人資訊網路傳播權。
作家維權聯盟執行人 貝志誠
意見稿中應對合理的技術措施作出具體的說明。目前司法界普遍認為，網站很難實現對一定關鍵字的過濾，實際上，網站對於一定關鍵字的過濾的負擔是可以承擔的。
我國網站對色情內容的過濾有嚴格要求，對此類內容的過濾技術是每個網站所必備的，對關鍵字的變體處理也早已是成熟的技術，不會增加任何成本。以南派三叔的《盜墓筆記》為例，百度文庫要想阻止盜版文件的上傳，只需過濾關鍵字“南派三叔”、“盜墓筆記”及其一系列變體，例如在關鍵字中加空格和符號等就可以實現過濾。此外，對歌曲、電影、電視劇上傳的過濾也應如此。為防止錯誤過濾，可以進行適當人工干預。
中國科學院研究生院法律與知識產權系主任 李順德
在保證互聯網產業發展的前提下，對權利人的保護應該與日俱增，不能往回走。在互聯網產業發展之初，不能給網路服務提供商提出太多的要求，否則不利於產業的生存與發展，但時至今日，很多互聯網企業成長為國際型大企業，但是著作權人利益的保護水準並沒有相應提高，互聯網企業應承擔更多的注意或審查義務。
三、細化應知範圍有利“紅旗”飄揚
第十條規定，人民法院判斷網路服務提供者是否具有過錯，一般應當以其是否明知或者應知網路用戶侵犯他人資訊網路傳播權的具體事實為標準。
網路用戶侵犯資訊網路傳播權的具體事實明顯，網路服務提供者仍為其提供服務或者不採取合理措施的，人民法院應當認定其構成應知。
上海協力律師事務所律師 游閩健
美國《千禧年數位版權法》首創“紅旗標準”規定網路服務提供者有條件免責：如果侵犯著作權的事實是顯而易見的，就像是紅旗一樣飄揚，網路服務提供者就不能以不知道侵權的理由來推脫責任。本次意見稿除了規定“紅旗原則”的一般條款，還規定了法院判斷網路服務提供者明知或者應知應當考慮的因素。第十一條，不完全列舉了認定網路服務提供者構成應知侵權的情形。第十二條不完全列舉了認定資訊存儲空間的網路服務提供者構成應知侵權的情形。這使得傳說中的“紅旗”開始明朗飄揚。
趙虎：此前，我國法律中對於“紅旗原則”的規定過於空洞，而且主要是對網路服務提供者主觀要件(明知或應知)的規定，在具體的司法實踐中容易發生爭議，不利於統一標準，不利於適用，也不利於對著作權人權利的保護。這造成很多情況下著作權人認為應該適用“紅旗原則”，而法院或者行政機關認為不應適用“紅旗原則”而應適用“避風港原則”。對“紅旗原則”進行細化規定應該是保護著作權人權利的需要。
第十一條、第十二條的規定是最高法院對具體司法實踐的總結、概括。在司法實踐中一般認為熱播的影視劇、有推薦內容的等屬於應知範圍，應該適用“紅旗原則”。這種規定更有利於法院裁判案件，認定何種情況屬於應知，相比之前的原則性規定應該是不小的進步。
四、“直接獲得經濟利益”仍然模糊
第十四條規定，提供資訊存儲空間服務的網路服務提供者從其網路用戶提供的作品、表演、錄音錄影製品中直接獲得經濟利益的，人民法院可以推定其對該網路用戶侵害資訊網路傳播權的行為具有過錯。
提供資訊存儲空間服務的網路服務提供者按照時間、流量等向其服務物件收取標準費用的，不屬於前款規定的直接獲得經濟利益的情形。
網路服務提供者因提供資訊存儲空間服務而收取的廣告費，一般不認定為直接獲取的經濟利益。網路服務提供者針對特定作品、表演、錄音錄影製品投放廣告所獲取的收益，或者有其他證據證明與提供作品、表演、錄音錄影製品存在特定聯繫的獲利，可以根據案件具體情況認定為直接獲得的經濟利益。
遊閩健：本條是對網路服務提供者“替代責任”的規定，但是缺少必要的限制條件，建議在此條前面加上“網路服務提供者有權力也有能力控制侵權行為”這一限制條件，否則對於網路服務提供者的責任要求過嚴。
趙虎：本次意見稿意在細化“直接獲得經濟利益”的內容，但是該規定仍然模糊，可能在實踐中產生歧義。何為“網路服務提供者因提供資訊存儲空間服務而收取的廣告費”?何為“網路服務提供者針對特定作品、表演、錄音錄影製品投放廣告所獲取的收益”?這兩者有沒有可能發生重疊或者是否存在實際案件中解釋的困難，需要進一步考量。
五、規定處理時間被贊進步明顯
第十八條規定，網路服務提供者採取刪除、遮罩、斷開鏈結等必要措施的合理期限，應當根據權利人提交通知的形式、通知的準確程度、採取措施的難易程度、網路服務的性質、所涉作品、表演、錄音錄影製品的類型及數量等因素綜合判斷。除有正當理由外，涉及熱播影視作品的，網路服務提供者應在收到符合法律、行政法規要求的通知一個工作日內採取必要措施;涉及其他作品的，採取必要措施的期限一般不應超過五個工作日。
趙虎：“網路服務提供者採取刪除、遮罩、斷開鏈結等必要措施的合理期限”並非大的法律問題，但現實意義影響重大。
在之前的法律規定表述中，網路服務提供者接到權利人通知書後，刪除涉嫌侵權的內容或者鏈結的時間一般用語是“立即”。但是何為“立即”，這雖然是一個瞬間動作，但是其外延卻並不能確定。網路服務提供者內部走流程的時間如何計算?對於著作權人來說，時間是非常重要的，尤其是熱播的影視作品。收視率對熱播電視劇來說非常重要，而電影在院線放映的時間也就那麼幾天，如果不能“立即”刪除侵權內容與鏈結，對於熱播電視劇尤其是剛剛上映的電影造成的損失是難以計算的，而且往往不能通過訴訟獲得賠償。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月4日引述新聞出版總署網站報導指出：
記者日前從中國文字著作權協會獲悉，文著協已向部分侵犯會員學術論文作品著作權的個人和單位提起訴訟，針對學術論文作品的維權訴訟工作將在全國範圍內展開。
據瞭解，自2011年以來，文著協全年受理會員投訴學術論文被剽竊侵權案件逾千起，為600多位會員維護了權益。為了進一步加大維權力度，文著協開始向部分侵犯協會會員著作權而拒絕承認過錯的侵權人提起訴訟，目前律師取證和公證工作已經完成，已在北京立案5起、在天津立案9起，石家莊、唐山、杭州等地30多起立案工作也在進行中。
文著協總幹事張洪波表示，協會希望通過開展全國系列維權行動，打擊學術不端行為，維護會員的合法權益，提高公眾的版權意識。文著協同時呼籲學者和有關機構加入到打擊學術不端、維護作者著作權行動中來；呼籲學術類期刊加強審查，切實履行法定的合理注意義務，及時發現學術文章中的抄襲剽竊等侵權行為，並採取切實可行措施。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月2日引述知識產權報記者姜旭報導指出：
3月31日著作權法修改草案(下稱修改草案)公佈後，引發社會空前關注(詳見本報4月20日第九版)。面對爭議和質疑，4月25日，國家版權局召開著作權法第三次修訂媒體互動會，新聞出版總署(國家版權局)法規司司長王自強針對草案中爭議較大的第四十六條、第四十八條、第六十條、第六十九條、第七十條一一作出澄清，並表示國家版權局不是任何一方利益主體的代言人，而是著作權法律關係中不同利益者的協調者和平衡者。修改草案既要保護智力創造，也要鼓勵知識傳播，既要反對市場壟斷行為，也要防止權利濫用。
問：延伸集體管理能否讓權利人甘心“被代表”?
答：著作權人“被代表”有前提
修改草案中提出了著作權延伸集體管理制度，這種制度設計的初衷是要解決權利人的一些權利無人管理、無法實現的問題。但有不少著作權人質疑這會讓他們的權利“被代表”，甚至有觀點認為，集體管理組織的強化是私權公權化，是政府通過立法擴張部門利益，是權力尋租。
對此，王自強給出了以下解釋：著作權延伸集體管理是有前提的。首先是在集體管理框架下;其次，集體管理針對的是著作權人難以行使和難以控制的權利。難以行使和控制指的是著作權人知道自己的作品被眾多的經營者使用，但很難進行控制管理，同時也不能從這種使用中獲得利益。比如背景音樂和卡拉OK收費。
但是，由於會員資訊不公開，分配比例不合理等原因，以自願為原則加入的集體管理組織尚不能獲得著作權人的普遍信任，若要將其權利延伸到非會員自然引起權利人的一片反對。北京鳥人藝術推廣有限責任公司董事長周亞平表示：“著作權集體管理組織建立的初衷是好的，但我國著作權集體管理組織建立時間不久，發展不成熟，任何一家組織都不可能代表全部或者絕大多數權利人利益。”
對於該草案讓權利向集體管理組織傾斜，形成“權力尋租”的質疑，王自強表示：“國家版權局和著作權集體管理組織並無直接的人事聯繫，實際是監管和審批關係，世界各國的集體管理組織都需要經過審批才能成立。按照我國的社團管理組織規定，誰審批，誰主管。”
“集體管理組織是權利人自治維權的組織，目前集體管理制度不規範，但是不能因為集體管理組織存在問題而廢除，而應該完善。”王自強表示，如果作者某些權利不被代理，著作權人在某些權利不能行使的情況下，明明知道自己的作品被大多數經營企業使用，卻控制不了市場主體的使用，不能在使用中獲利。
問：修法會不會為網路盜版打開方便之門?
答：第六十九條規定並非庇護網路盜版
修改草案第六十九條規定，網路服務提供者為網路用戶提供存儲、搜索或者鏈結等單純的網路技術服務時，不承擔與著作權或相關權有關的資訊審查義務。這個條款引起了網友的廣泛爭論：如果這個條款通過，是不是意味著網站就可以公開的傳播盜版了?百度文庫是否可以免責?
“在這裏需要弄清楚兩個不同的概念，即不承擔審查義務和不承擔注意義務。網站應該履行注意義務。當網站發現某些明顯帶有侵權嫌疑的行為，比如同樣的作品、同樣的內容由不同人提供時，就應該履行注意義務，否則就應該承擔責任，審查義務和注意義務是兩方面的事情。
此規定是否是對互聯網盜版的庇護?王自強解釋稱：“這是世界各國對提供網路技術服務方的一般性規定，也就是‘避風港原則’，即技術中立和過錯原則。不僅美國如此規定，歐盟也規定，網路服務提供者提供服務時，成員國不應當要求服務提供者監督其存儲和傳輸的資訊。我國的規定更為嚴格，只適用於單純提供技術的服務提供商，只要服務商有主觀因素，就不適用於第六十九條。”
在王自強看來，百度文庫不適用草案第六十九條。“第六十九條規定是因為作為單純的技術服務者，根本不可能知道服務物件提供的東西是什麼，審查也缺乏標準。因此，只提供完全技術服務的，不承擔審查義務。而百度文庫之所以不適用第六十九條，是因為它已經有內容在裏面，不是一個單純的技術服務。”
問：製作錄音製品的法定許可應不應保留?
答：詞曲作者、唱片公司和表演者有不同利益
對於此次修改草案，爭議最大的莫過於第四十六條中關於刪除現行著作權法四十條第三款“著作權人可以聲明不許使用的不得使用”規定，以及增加了錄音製品首次出版3個月後，其他錄音製作者可依第四十八條規定的條件，不經著作權人許可，使用其音樂作品製作錄音製品的規定。這在音樂界引起軒然大波，宋柯、劉歡、高曉松等知名音樂人紛紛表示反對，高曉松曾表示：“一首新歌在3個月內難以家喻戶曉，在這時就可以不經版權人許可翻唱翻錄，這簡直是赤裸裸的鼓勵互聯網盜版行徑。”
對於音樂界的反對聲，王自強表示可以理解。但是，對條款提出質疑應建立在正確理解條款的基礎上。他解釋，這一條製作錄音製品的法定許可，並不允許他人未經授權在商業演出中直接翻唱音樂作品，也不允許他人未經授權對已經發行的錄音製片直接翻錄，而是允許他人在一定條件下，不經詞曲作者授權就可以用自己的方式演繹音樂作品並錄製成唱片。
“這主要是避免大公司壟斷。”王自強解釋，這一法定許可的立法初衷是通過對詞曲作者的權利進行一定的限制，促進音樂作品的傳播。“舉個例子，一個作品出來後有100家唱片公司去競爭一首好歌，只有實力最強的1家出得起錢錄製，那麼剩下99家都不能錄製，這不就是壟斷嗎?”
修改草案刪除現行法律中“著作權人可以聲明不許使用的不得使用”規定，王自強稱，正是為了不讓法定許可落空，目的是為了讓不同的唱片公司來演繹作品，讓消費者通過不同的形式獲得詞曲的藝術價值。“美國和德國的音樂作品就沒有給著作人保留權利，只要出版後其他人就可以進行錄製，只需按照法律的規定支付報酬。”
“修改草案參考了許多他國法律條文，但忽視了我國目前版權狀況相對惡劣的事實，法律應該在加強對著作權人的版權保護的基礎上再促進平衡。”在互動會上，音樂人宋柯一再強調音樂人和音樂產業的生存困窘：“以翻唱國外歌手的歌曲為例，我們翻唱一首Lady Gaga的歌，除了各方面的版權都要兼顧，就連我們翻譯的中文歌詞都得給對方審，一首歌下來得花3個月。”
針對錄音製品首次出版3個月期限規定問題，王自強表示，3個月還是3年，這還需要聽取業界的意見，但是時間越長越容易導致大的音樂公司壟斷。“日本、韓國規定是3年，中國臺灣地區規定是6個月。但日本和中國臺灣地區的規定都被強勢著作權人給左右了。”
同時，王自強表示： “音樂人在著作權裏是一個不確定的概念，這個概念包括詞曲作者、唱片製作者、表演者。三個不同的主體在著作權法律關係中的利益是不一致的。音樂人首先要搞清楚自己代表的是詞曲作者，還是代表唱片和表演者。音樂人、唱片公司和表演者之間是有矛盾的，利益是不同的。”
編後
此次修法引發廣泛爭議讓人始料未及，社會公眾的知識產權意識和社會責任意識大幅提升也可見一斑。
就此次互動會而言，會上不僅音樂人與國家版權局當場辯論，會後還有及時回應。會後，周亞平就告訴本報記者，版權局的回應主要從立法層面進行解釋，有一定的道理。但他依然認為，立法應當從產業發展實際出發，更多地聽聽業界的聲音。比如，集體管理組織，理論上而言他也認為是一個好制度，但是從操作層面來看，作為權利人，無不擔心自己的權益難以獲得保障，私權利被掠奪。
這難免讓開放的互動聽上去有點“自說自話”。實際上，在消除對某些具體條款的誤讀之外，記者發現在熱點問題的爭議中各方各有側重。有的立足法律制度的頂層設計，有的強調法律原則的細化完善，更多的公眾則關注法律的執行。就我國立法習慣而言，著作權法的規定具有原則性和前瞻性，它應立足利益平衡原則完成制度的頂層設計，法律細化則有賴完善相關的條例，法律的執行則要加強相關機構的自身建設，並非所有問題都能在著作權法的層面解決。
不過，可以肯定是，只有通過爭議，讓不同的利益代表者發聲，才能在碰撞中達成共識。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
邊境管制
據中國大陸國家知識產權局於今（101）年5月2日引述新華社記者董建國報導指出：
福建嚴厲打擊進出境侵犯自主知識產權行為，福州海關日前宣稱，去年至今年一季度，共查獲涉及自主知識產權案件66起，總案值214萬元人民幣，查扣各類侵權涉嫌物品23.8萬件。
近日，江西省畜產進出口有限公司負責人來到福州海關贈送牌匾，感謝該關在進出境管道截獲假冒“長青EVERGREEN及圖形”商標權利的食品。
2011年11月，福州海關發現一票申報“無牌”出口的米粉存在侵權風險，進行開箱查驗，發現該批產品涉嫌侵犯“長青EVERGREEN及圖形”商標權利，共計45500袋，價值13.3萬元。海關知識產權保護人員將情況通報該商標權利人——江西省省屬國有企業資產經營有限公司。經確認，這批米粉確為侵權產品。企業向福州海關申請知識產權保護，扣留這批侵權產品。
福州海關稱，今年將重點推進國內企業自主知識產權的保護，打擊進出口環節侵犯自主知識產權的違法活動，推動自主品牌產品擴大國際市場；積極協助被侵權企業向侵權產品出口地海關提供侵權線索，通過風險布控，對進出口假冒產品進行監控，實施精確打擊。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
國內資訊（05.01~05.31.2012資訊）
兩岸有關禁止代理人或代表人搶註商標之法條適用構成要件，簡析說明如下:
一、我國商標法
現行商標法第23條第1項第14款規定，相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在者，不得註冊。但得該他人同意申請註冊者，不在此限。其法條適用之構成要件，包括：
(一)系爭商標與先使用商標相同或近似
(二)系爭商標與先使用商標使用之商品或服務為同一或類似
(三)有先使用商標之事實
所稱「先使用」之商標，並不以經「註冊」或「著名商標」為限，亦不限於國內先使用之商標，尚包括國外先使用之商標，以符合避免惡意搶先註冊之立法意旨。
(四)知悉他人商標存在而剽竊搶註商標之情形類型
以因契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在而剽竊搶註商標之情形。至於「其他關係」，應參酌同條文之例示規定，始得符合立法真意。因此上開規定「其他關係」應指申請人與他人間因有「契約、地緣、業務往來」等類似關係而知悉他人商標，並搶先註冊而言，雖無業務往來但在國內相關或競爭同業之間因業務經營關係而知悉他人先使用商標存在者，亦屬本條款所謂之「其他關係」（詳參智慧財產法院99年度行商訴字第30、32號判決意旨及最高行政法院98年度判字第321號判決。）。
判斷商標權人與該他人間是否具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在者，應就具體個案之客觀事證以為斷，若有相關事證足認申請人確因知悉他人商標存在而搶先註冊者，即應認有本款之適用。又申請人縱非因契約、地緣、業務往來之關係而直接知悉先使用商標之存在，倘依其客觀證據而得佐證明申請人係間接知悉先使用商標之存在，而惡意加以抄襲者，仍不受商標法之保護（詳參智慧財產法院99年度行商訴字第110號判決意旨）。
至於新商標法修正本條文字用語，增加「意圖仿襲而申請註冊者，不得註冊」，僅是作立法意旨之揭示，並非新增意圖仿襲為其主觀要件，不會因此限縮其適用範圍。對於申請人是否基於仿襲意圖所為，自應斟酌契約、地緣、業務往來或其他等客觀存在之事實及證據，依據論理法則及經驗法則加以判斷。
二、大陸商標法
大陸商標法第15條規定，未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行註冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予註冊並禁止使用。其法條適用之構成要件，包括：
(一)系爭商標與先使用商標相同或近似
(二)系爭商標與先使用商標使用之商品或服務為同一或類似
(三)被代理人或被代表人的商標須有在大陸地區先使用之事實
所謂代理人及代表人，係採廣義解釋，不僅包括民法上的代理人和代表人(含商標代理人和商標代表人)，還包括銷售代理或銷售代表關係中的代理人及代表人(含經銷商、總經銷、獨家經銷、總代理、獨家代理等銷售代理關係意義上的代理人或代表人)。代表人系指具有從屬於被代表人的特定身份，執行職務行為而可以知悉被代表人商標的個人，包括法定代表人、董事、監事、經理、合夥事務執行人等人員。又代理關係結束後，代理人將被代理人商標申請註冊，仍得適用本條規定不予核准註冊或撤銷商標註冊。又被代理人或被代表人之商標，雖不以經「註冊」、「有一定影響」或「馳名商標」為前提，但須有在大陸地區先使用之事實。
(四)系爭商標的註冊申請是以代理人或者代表人自己的名義提出的，或雖非以代理人或者代表人名義申請註冊被代理人或被代表人的商標，但有證據證明，註冊申請人與代理人或者代表人具有串通合謀行為者，均可適用本條規定，判定不予核准註冊或者撤銷系爭商標。
最後，比較我國與大陸地區對於商標搶註規定，最大不同即在於被搶註商標所有人的限制，以及先使用商標地域範圍的認定。我國商標法著重在「因契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在者」之要件中做判斷，其適用範圍顯較大陸商標法第15條為寬，較能明確維護市場不公平競爭、促進工商企業正常發展之意旨。
資料來源：經濟部智慧財產局
中國大陸專利法2008年修正通過，2009年10月1日施行；台灣2011年修正通過，預訂2012年11月施行，兩岸對於專利強制授權議題，皆作了全面性的檢視及修正。包括強制授權之事由、程序、廢止及醫藥品之強制授權等等皆有全盤修正。兩岸這次修正，對於防止專利權人濫用權利、保障公共利益、促進專利技術的推廣應用、維護國家及公眾的利益，皆具有重要的意義。以下就兩岸對此議題的內容進行比較，期能增進讀者對於兩岸專利強制授權制度之認識。
一、強制授權之專利種類
(一)台灣：
台灣依修正前專利法規定，強制授權稱為「特許實施」，僅有發明專利得以申請特許實施，新型專利及新式樣專利並不適用。修正之專利法，得申請強制授權之專利，包括發明專利及新型專利。
(二)中國大陸：
中國大陸從施行專利制度以來，強制授權即稱為「強制許可」，可請求強制許可之專利種類包括發明及實用新型。
二、強制授權之事由：
(一)台灣：第87條至第91條
1.為因應國家緊急危難或其他重大緊急情況。
2.增進公益之非營利實施。
3.發明或新型專利權之實施，將不可避免侵害在前之發明或新型專利權，且較該在前之發明或新型專利權具相當經濟意義之重要技術改良。
4.專利權人有限制競爭或不公平競爭之情事，經法院判決或行政院公平交易委員會處分。
5.為協助無製藥能力或製藥能力不足之國家，取得治療愛滋病、肺結核、瘧疾或其他傳染病所需醫藥品，專利專責機關得依申請，強制授權申請人實施專利權，以供應該國家進口所需醫藥品。
(二)中國大陸：第48條至第51條
1.專利權人自專利權被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當理由未實施或者未充分實施其專利。
2.專利權人行使專利權的行為被依法認定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響。
3.國家出現緊急狀態或者非常情況時。
4.為了公共利益的目的。
5.為了公共健康目的，對取得專利權的藥品，國務院專利行政部門可以給予製造並將其出口到符合中華人民共和國參加的有關國際條約規定的國家或者地區的強制許可。
6.一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步，其實施又有賴於前一發明或者實用新型的實施的，國務院專利行政部門根據後一專利權人的申請，可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。
三、強制授權之程序：
（一）台灣：新專利法第87條及第88條
1.啟動程序：
(1)依緊急命令或中央目的事業主管機關之通知。
(2)依申請人之申請。
2.程序性事項：
(1)限期答辯：專利專責機關於收到申請文件後，除將通知專利權人限期做書面答辯外，並將依行政程序法相關規定，通知申請人及專利權人到場陳述意見。
(2)實施範圍：強制授權實施之範圍，原則上限於供應國內市場需要為主，惟若因專利權人有限制競爭或不公平競爭之情事而強制授權者，依TRIPS第31條第k款所為之規定，強制授權之實施範圍得不受此限制。
(3)審定：明定強制授權之審定書應以書面為之，並載明其授權之理由、範圍、期間及應支付之補償金。
(4)補償金：由專利專責機關於准予強制授權時即一併核定適當之補償金。
(二)中國大陸：2008年修正通過，
1.啟動程序：
(1)國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院有關主管部門建議給予強制許可。
(2)具備實施條件之單位或者個人之請求。
2.程序性事項：
(1)陳述意見：國家知識產權局受理強制許可請求應當將請求書副本送交專利權人，專利權人應自收到通知之日起15日內陳述意見。
(2)審查：如需要實地核查，應指派兩名以上工作人員實地核查。請求人或專利權人要求聽證，由國家知識產權局進行聽證，原則上聽證公開進行。在作出駁回強制許可請求的決定前，應先通知請求人擬作出的決定及其理由，請求人可自收到通知之日起15日內陳述意見。
(3)決定：應寫明給予強制許可的範圍和期限，決定的理由、事實和法律依據等。給予實施強制許可的決定，應自作出之日起5日內通知請求人和專利權人，並予登記和公告。
(4)實施範圍：除因專利權人行使專利權的行為被依法認定為壟斷行為而給予強制許可；及為了公共健康目的，對取得專利權之藥品給予製造並出口的強制許可，原則上強制許可的實施應當主要為了供應國內市場。
(5)使用費：數額由雙方協商，不能達成協議者，當事人提出裁決請求書並檢附不能達成協議的證明文件，由國務院專利行政部門自收到請求書之日起3個月內作出裁決。
(6)救濟：對於強制許可之決定及使用費之裁決不服，得自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。
四、 強制授權之廢止：
(一)台灣：新專利法第89條（刪除現行專利法「依職權廢止」之規定）
1.依中央目的事業主管機關之通知而廢止強制授權－在國家發生緊急危難或其他重大緊急情況時，專利專責機關係依據中央目的事業主管機關之通知而為強制授權。如需用專利權之中央目的事業主管機關，因情事變更認已無強制授權之必要時，專利專責機關應依通知廢止該強制授權之處分。
2.依申請而廢止強制授權－因作成強制授權之事實變更致無強制授權之必要、被授權人未依授權之內容適當實施，以及被授權人未依專利專責機關之審定支付補償金等情況下，基於強制授權處分本質以及二造當事人權益衡平保障之考量，得申請廢止強制授權。
(二)中國大陸：專利法第55條及專利實施強制許可辦法第31條至第39條
1.強制許可自動終止－強制許可的期限屆滿，被給予強制許可的發明專利或實用新型專利終止或被宣告無效。
2.依專利權人之申請而終止強制許可：強制許可的理由消除並不再發生時，國務院專利行政部門經審查後作出終止強制許可的決定。
比較兩岸強制授權之廢止，均無依職權廢止之機制。
五、醫藥品之強制授權：
(一)台灣：新專利法第90條及第91條
1.第90條是基於人道救援精神且符合國際保護智慧財產權相關規範之立場，參考杜哈部長宣言（Declaration
on The TRIPS Agreement and Public Health）及世界貿易組織（WTO）總理事會決議意旨，新增為協助無製藥能力或製藥能力不足之國家取得治療愛滋病、肺結核、瘧疾及其他傳染病之專利醫藥品，以解決其國內公共衛生危機，原則上亦以申請人曾以合理之商業條件在相當期間內仍不能達成協議者為限之情形下，專利專責機關得依申請，強制授權申請人實施專利權，以供應該國家進口所需醫藥品；並明定進口國資格以及相關應履行之程序規定。
2.第91條是參考世界貿易組織總理事會決議，規範－
(1)強制授權被授權人所應遵守之要件，以避免授權製造之醫藥品數量超過進口國所需，並避免依強制授權製造之醫藥品與專利權人或其被授權人之產品混淆。
(2)補償金之計算標準，參考加拿大之立法例，規定專利專責機關得參考進口國之聯合國人力發展指標，作為客觀之補償金輔助計算標準。
(3)被授權人公開相關資訊之義務，其並非得否取得強制授權之要件，而係取得強制授權後之管理措施。
(4)申請人如依第90條規定取得強制授權，其查驗登記不受藥事法第40條之2第2項資料專屬權之限制。
(二)中國大陸：專利法第50條、專利法施行細則第73條第2項及專利實施強制許可辦法第23條、第24條
1.專利法第50條，參考WTO總理事會
2.專利法施行細則第73條第2項，參考前述國際規則，採取一致的措詞解釋「取得專利權的藥品」是指解決公共健康問題所需的醫藥領域中的任何專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，包括取得專利權的製造該產品所需的活性成分以及使用該產品所需的診斷用品。
3.專利實施強制許可辦法第23條及第24條規定，醫藥品強制許可的決定中應明確要求，藥品數量不得超過進口方所需的數量，且必須全部出口到該進口方；所製造的藥品應採用特定的標籤或標記明確註明該藥品是依強制許可而製造；在可行並且不會對藥品價格產生顯著影響的情況下，應對藥品本身採用特殊的顏色或形狀，或對藥品採用特殊的包裝；藥品裝運前，取得強制許可的單位應在其網站或世界貿易組織的有關網站上發布運往進口方的藥品數量及藥品識別特徵等信息。國務院有關主管部門應將取得強制許可的單位名稱、地址；出口藥品名稱、數量；進口方；強制許可的期限及23條所述網址等信息，通報世界貿易組織。
比較兩岸醫藥品之強制授權，均係參考國際會議決議、國際規則制定或訂定相關法規，惟其規範之法令位階不同。
資料來源：經濟部智慧財產局