智慧財產權電子報(第74期
國際資訊
世界智慧財產權組織公布2013年國際專利、商標及工業設計申請統計
大陸資訊
國內資訊
新型核准案因未繳費而未能取得專利權者，不得為國內優先權基礎案
利用他人戲劇、小說、漫畫等「角色人物」另行創作續集，屬於涉及「改作」之行為
國際資訊（2014.4.16 ~2014.5.15資訊）
世界智慧財產權組織(WIPO)於
2013年，根據WIPO的《專利合作條約》(PCT)提交的申請總量達到20.53萬件，比2012年增長了5.1%。美國的PCT申請增量為2位數，與中國大陸分別占PCT申請總增量的56%和29%。
2013年，美國的專利申請總數為57,239件，超過它在全球金融危機前於2007年創下的54,046件申請的最高紀錄。中國大陸超越德國成了PCT體系的第三大用戶，日本是第二大用戶。
日本松下公司已公佈的PCT申請為2,881件，取代中國大陸的中興通訊公司，成為2013年最大的申請人。
WIPO總幹事法蘭西斯•高銳說：「智慧財產權國際申請的新記錄證明了智慧財產權在全球創新生態系統中的重要性，WIPO的全球智慧財產權制度是全球創新生態系統不可分割的一部分，為保障智慧財產權的國際保護覆蓋提供了具有成本效益的選擇。」隨著研發方面的投資增長，汽車行業在過去3年的國際專利申請中顯示大幅增長。
根據馬德里體系提交的商標國際申請在2013年增至46,829件，創下了最高紀錄，比2012年增加了6.4%。美國占總增長額的21.8%。德國有6,822件申請，繼續處於馬德里國際申請數之首，其次是美國(6,043件)和法國(4,239件)。瑞士製藥公司諾華在申請人排名中居首，2013年的申請量為228件。
根據海牙體系提交的工業品外觀設計申請在2013年增至2,990件，也創下了新記錄，比2012年增加了14.8%。瑞士以662的申請件數，取代德國(643件)成為該體系的最大用戶，而瑞士斯沃琪公司則以113的申請件數，繼續成為最大的申請人。
資料來源：經濟部智慧財產局
英國上議院有關一項最終允許人們以私人使用為目的將CD中的音樂複製到其電腦或手機上的版權法例外規定的討論被推遲了。
計劃被討論的五個議題之一是允許以個人使用為目的進行私人複製，換句話說，使人們能夠將他們已經購買的CD上的音樂或其他內容複製到其他的設備上。
然而這一變革並沒有按預期在
政府仍然致力於儘快實施版權法中有關個人複製和詼諧模仿的例外規定，並稱相關規定沒有被撤銷。
更新：英國知識產權大臣楊格勳爵（Lord Younger）就推遲討論發表了一份聲明，稱特別委員會就私人複製和詼諧模仿的例外規定提出了一些問題，因此使法律變革被推遲了。
該聲明稱：“委員會想要花更多的時間來考慮例外規定不是什麼不尋常的事，但是鑒於我們目前所處的議會週期階段，這將對時間表產生影響。這有可能意味著這兩項例外規定要被推遲到
他補充說：“雖然這次推遲使政府和許多利益相關者失望，然而政府仍堅定地致力於儘快實施版權法的上述兩個重要的例外規定。”
變革的擔憂
蘇格蘭民族党議員皮特．威沙特（Pete Wishart）提交了一份由其他12位議員共同簽署的早期提案後，就推遲行為表達了一系列擔憂。該提案呼籲政府撤銷上述法規草案並將它們重新修訂，以確保創意內容製造行業不會受到傷害。
提案中的一條建議稱目前的改革方案使藝術家或權利所有者無法因複製行為而獲得補償，稱這將反映從權利所有者向技術行業的價值轉移。
建議是可以通過徵稅的方式提高音樂和電影的價格，之後將提高這部分錢發放給權利所有者以補償他們的銷售損失。然而，正如知識產權律師阿爾伯托．拜蘭（Alberto Bellan）在IPKat網站指出的那樣，目前的複製和儲存也都沒有向權利所有者進行任何補償。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
美國六振政策制定機構日前發佈的一份新聞稿報道稱，自好萊塢版權執法者構想出該政策以來，由美國主要互聯網服務提供商參與、受到高度讚譽的六振反盜版政策已經全面實施了近兩年時間。
雖然4月將是向互聯網涉嫌盜版用戶發送侵權警告信的第二個月，但美國商會反假冒和盜版部門負責人瑞克．考頓（Rick Cotton）
作為AT&T、Cablevision、Comcast、Time Warner和Verizon均同意參與的六振政策的一部分，這五家主要互聯網服務提供商將向使用電腦非法下載媒體內容的用戶發送通知。比起通過讓大型和解訴訟見諸報端來震懾下載者遠離盜版音樂的失敗方式，六振政策可謂是一種截然不同的方案，或者至少提供了一種替代方案。
考頓在一場有關版權警告體系（即六振政策官方名稱）的活動上說道：“過去是持續增長的一年……今年3月是體系全速運轉發送警告通知的第一個月。”
他指出，隨著六振政策付諸實施，盜版已經有所減少，不過他並未提及具體證據。這一政策產生及實施過程的很大一部分一直被籠罩在迷霧中，互聯網服務提供商拒絕透露他們迄今為止發出的通知數量。不過TorrentFreak網站最近一篇文章報道稱，僅Comcast一家公司就發出了超過62.5萬件警告。
考頓也沒有提到有關六振政策最嚴厲的懲罰的任何情況。六振政策最嚴厲的懲罰措施指的是用戶在收到逐步嚴厲的警告後，由互聯網服務提供商大幅度降低其互聯網網速（即“扼制”）的措施。
他說：“人們在收到第一份通知後，盜版行為出現極大減少。大多數人都表示他們一收到通知就停止了盜版。”
六振政策是否是解決盜版問題的可行方案尚有待觀察，不過自該政策於2012年發佈之日起，就一直飽受批評。早先的報道指出，互聯網服務提供商高管們當初並不願意與好萊塢主要工作室和知名唱片公司簽訂這份協議。
後來六振政策又引發了消費者的強烈反對。消費者擔心自己的網速會被大幅降低，尤其當有人指出消費者也許會因自己的無線網絡被實際盜版者入侵而受到牽連時，這一點更讓他們感到沮喪。
政策起草者承認六振並不能防止誤傷，考頓也表示“盜版絕不會消失”，制定這一政策是為了在盜版問題上對公眾進行教育。
近幾年發表的一些科學報告已經指出，內容提供商應該考慮通過提供在線內容和降低價格的方式加大音樂、電影、遊戲和軟件的可獲取性，而不應再威脅使用懲罰措施。
挪威研究機構Ipsos MMI去年公佈的數據顯示，2008年挪威約有12億首歌曲被盜版，不過這一數據在4年後就降到了2.1億。在這段期間內挪威通過了一部反盜版法律，不過上述機構研究員卻將盜版數量的減少歸功於Spotify、Netflix等在線視頻網站。
奧斯陸大學前法學教授歐拉夫．托伍德（Olav Torvund）說道：“如果你能提供購買產品的一個合法且價格不錯的渠道，人們就會去使用它。進行非法複製沒有任何藉口，但是當你有了一個不需要花太多錢而且易於使用的購買渠道，非法下載也就不那麼有吸引力了。”
資料來源：中國大陸國家知識產權局
今年3月，日本特許廳(JPO)公布因仿冒而造成損失的年度調查報告，該報告係JPO為收集並分析2012年日本企業因國內外的仿冒行為實際上遭受的損失、該等企業打擊仿冒措施的現況，以及其他遭受損害的實例等相關資訊。
近年來，全球的仿冒和盜版品數量不斷成長，所造成傷害的態樣也變得相當多樣和複雜。被日本海關查獲充公的仿冒品，其數量也達到了創記錄的新高。針對這種情況，JPO與其國內相關部會及機構、其他國家政府以及國際組織合作，持續落實打擊仿冒的措施，包括支持日本國內外的企業、參與國內的執法活動及提高消費者意識與對仿冒的瞭解。
這項調查自1996會計年度(FY1996)開始，於每一會計年度進行，目的在於利用所收集的資料做為政策制訂的參考，以打擊仿冒和盜版品，並將數據提供給企業，協助其研訂反仿冒及盜版措施。
2012年的調查包含了過去五年(2007至2011會計年度)在日本的發明專利、新型、設計及商標等註冊量最多的8,081間企業。
在2012年，每家企業因仿冒而遭受的損失平均為1.9億日元，總計該報告中調查的所有企業的損失金額為1,001億日元，較上一年度的1,255億日元減少。企業因仿冒而遭受損害的比率為21.8 ％，較上一年的23.4 ％減少（所有有效問卷中遭受仿冒損害的企業比例）。
依照在不同國家及地區遭受損失的數據顯示，因仿冒而受損的企業中有67.8%是在中國大陸遭受損失，其次有21.3 ％是在台灣，顯示日本企業在這些地區遭受損害的比率居高不下。此外，因仿冒而受損害的企業中有20.2 ％表示他們曾在6個東南亞國協(ASEAN)國家遭受損失，即印尼、泰國、馬來西亞、新加坡、越南及菲律賓。這些數據顯示，日本企業在ASEAN地區因仿冒而受害的數量有增加的趨勢。
至於依IP權的損失比率觀察，商標占最多數（59.4％），其次是設計專利（36.3％）、發明專利與新型（31.6％），及受著作權保護的作品（17.8％），近年來此種比率趨勢維持不變。在這些因仿冒遭受損害的企業中，因幾項權利受侵犯而遭受損失的比率有成長的趨勢。此外，因網際網路(Internet) 仿冒造成的損失，有62.3%的受害企業表示，曾因網路仿冒而遭受損失，較上一年度53.9 ％的受害企業增加，呈現逐年成長的趨勢。
這些接受調查的企業表示，目前和未來將持續專注並加強在中國大陸及亞洲其他地區的反仿冒措施。
資料來源：經濟部智慧財產局
新加坡智慧財產局本（2014）年
新加坡智慧財產局亦將成立智慧財產權服務中心，提供有意開發專利企業有關商業與法律諮詢。
資料來源：經濟部智慧財產局
迪拜經濟發展（DED）部在今年第一季度就收到了110件商標侵權案件。其中，42%的案件是馳名商標侵權。
DED知識產權處的處長阿布杜拉．阿爾謝希（Abdullah Al Shehi）究其原因是越來越多的企業向DED的商業承諾與消費者保護部門尋求商標保護。為此，該部門採取快速行動並在10個工作日內解決案件。
阿爾謝希說：“顯然，許多擁有馳名商標的企業認為DED有採取快速行動保護他們商標的經驗和能力，同時保證了產品和消費者的利益。”
案件數量的上升也表明市場上商品和產品的多樣化。
相似產品的出現激勵製造商利用商標使其產品變得知名並具有可辨性，而且當作一種證明產品質量的證據。
而且，商標在企業遵從的市場和廣告策略中發揮著重要作用，不論是為了自我推銷服務或產品，企業希望吸引消費者的花錢欲望並取得競爭優勢，以此確保他們投資的目的是為了維持質量、鞏固聲譽。
“企業利用商標將其產品與服務與相似產品與服務區分開來。”
絕大多數的商標侵權案圍繞著汽車配件、化妝品、香水和移動電話。許多公司侵犯名牌產品的商標的原因是名牌產品價格比較高。
“如果商人的品牌易遭模仿和複製，並在未事先得到同意的情況下被用於商業用途，我們認為有必要對這些品牌所有者給予法律保護。消費者也要求得到保護，以免混淆和誤解產品和服務。”
商業承諾和消費者保護部門遵循一套立法程序簡化商標保護。
當肆無忌憚的商人在未經允許的情況下把與某品牌相同的商標或品牌設計粘貼在產品和服務上時；當某人為了宣傳其產品和服務使用不為他所有的商標時；或某人錯誤地聲稱商標以他/她的名字註冊時；商標侵權被認定為盜版。
這些都是地方層面的。在國際市場中，一些人而非真實的所有者可能通過互聯網等現代通信渠道把一些著名的商標用作宣傳產品或服務的工具。這需要特別的法律保護。
最後，商標保護的是製作人、分銷商、商人、消費者和經濟的利益。商標在吸引消費者和客戶購買標有品牌名稱的產品和服務方面發揮著重要作用。商標的主要功能是確定產品的來源以及商品或服務的種類，以確保消費者能放心使用他/她購買的東西。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
新德里：
此份報告是由歐洲-印度商會（EICC）、歐洲商業技術中心與歐洲商業集團合作共同發佈的。美國行業界也對印度在醫藥領域的知識產權法表示擔憂。然而，印度政府仍堅持認為其知識產權法是符合世界貿易組織（WTO）的規範和規則的。
報告稱在過去的兩年裏，印度政府採取了幾項措施以消除在各個行業中外國直接投資的壁壘，但是報告呼籲印度快速地執行上述措施。報告稱，在一項正式的政策決定被制定前，印度中央和地方必須就如土地獲取、收益共享以及其他措施進行一番討論。
報告還指出，許多歐盟企業發現印度市場的實際情況與他們最初的理解大相徑庭。在貿易便利化和出口促進方面也應進行改革。
EICC研究部門負責人Adith Charlie說：“在印度進行投資的企業需要擁有足夠的耐心以及堅強的資金後盾以抵抗現金流的不確定性。他們應當將重點放在潛力上而非短期挑戰。”此外，報告稱歐洲企業在過去的十年中在印度已經消耗掉了1980億美元。
在同一時期，日本和美國企業也分別向其印度公司注資1380億美元和507億美元。歐洲企業是印度最大的入境投資者。歐洲企業在2566個新項目中投入了1180億美元，並且取得了1442家企業的近800億美元的紅利。
報告引用EICC秘書長Sunil Prasad的話說：“歐洲企業在印度享受成功的關鍵因素是通過不確定的經濟週期進行的戰略新投資、土地收購以及堅定的投入。”
研究發現，儘管面對印度經濟的各種挑戰，歐洲企業對未來五年都充滿希望。Pradad補充說，歐洲企業都認為下一屆政府能夠促進新一輪的經濟增長。該報告的題目是：歐洲企業在印度：再次刺激經濟增長。報告稱歐盟企業為印度人提供了150萬個直接就業崗位。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
知識產權指智力創造，比如發明、文學和藝術作品、設計以及用於商業中的符號、名稱和圖像。
知識產權受法律保護，如專利、版權和商標，這些使人們能夠從他們的發明創造中獲得承認或者經濟利益。通過在創新者利益與更廣泛的公眾利益之間尋求平衡的方式，知識產權制度旨在創造一個創造力和創新都能蓬勃發展的環境。
雖然管理知識產權的許多法律原則已經發展了幾百年，然而，直到19世紀知識產權這一術語才開始被使用，直到20世紀知識產權這一概念在全球大多數國家才得以普及。
常見的知識產權類型包括專利、版權、工業設計、商標、商業外觀，在某些司法管轄區還包括商業秘密。還有一些更具體的類型，如電路設計和工業設計、醫藥產品的補充保護證書以及數據庫權利。
全球都將以極大的熱情在每年的
為了加強知識產權以及監控知識產權的違法者，巴基斯坦政府成立了一個知識產權組織。這是一個監管兼服務機構，受內閣部門的行政控制，並且由巴基斯坦總理直接監督。
據該組織的網站稱：“巴基斯坦知識產權組織是一個自治的法人機構，其管理架構是基於公私合作。副主席、計劃委員會以及六個聯邦秘書代表公共部門，包括主席在內的11位成員代表私人部門。”
主席政策委員會由一位來自私營部門的傑出且經驗豐富的專業人士管理。總幹事由首席執行官擔任，政策委員會秘書由聯邦秘書擔任，這是在公共服務人員中的最高級別。因此，巴基斯坦政府在巴基斯坦知識產權組織的管理架構中投入了最優秀的人力資本。
該組織願景是：通過促進和保護知識產權使巴基斯坦作為一個負責任的國家融入全球知識產權的藍圖中。其使命是：整合和升級知識產權基礎設施以提升知識產權服務質量、提高公眾知識產權意識以及加強知識產權執法協調，從而實現使巴基斯坦成為一個知識產權型國家的目標。
有人會認為憑藉來自私人部門如此傑出且經驗豐富的專業人士以及來自巴基斯坦各大部委的重量級人物，以及擁有如此崇高的遠景和使命，巴基斯坦知識產權組織想要在巴基斯坦建立知識產權制度的努力將會非常專注與積極進取。
但不幸的是，事實卻並非如此。正如擁有傑出專業人士的其他許多組織一樣，巴基斯坦知識產權組織的崇高理想已經變得模糊不清，並且其使命也變成了“不可能完成的任務”。市場上充滿了仿造產品，甚至版權的標識已經被非法地用於欺騙消費者。
為了強調知識產權侵權這一問題，巴基斯坦知識產權組織安排了幾個令人興奮的活動以慶祝知識產權日，這通常會包括遊行、研討會和正式會議。在過去，遊行通常都由一個領先的知識產權律師事務所與巴基斯坦知識產權組織共同組織。
遊行通常都由巴基斯坦知識產權組織主席來領導，參與者也通常包括巴基斯坦商標註冊處、專利控制局、外觀設計註冊處、版權註冊處、巴基斯坦CD和DVD商店協會主席以及受到知識產權侵權直接影響的製造商。
幾年前，Helpline Trust和巴基斯坦工業和知識產權協會（PIPRA）一起舉辦了研討會。當時參加研討會的有司法機構的高級工作人員、知識產權律師以及巴基斯坦知識產權組織的官員。PIPRA主席和成員還安排了一次聚會來慶祝這個吉祥的日子。
人類思維的每個創造都有其起源，也都是創造者的財產，並且每位創造者都有佔有、使用和從其創造作品中獲利的合法權利。知識產權保護水平和外國直接投資之間具有直接的聯繫。巴基斯坦的軟件盜版率估計在90%左右。
如果這些學識淵博的先生們真的以為僅僅依靠研討會和遊行就能夠在巴基斯坦成功實施知識產權，那麼他們將不得不在很長一段時間內都在不停地討論和遊行以使他們的願景被人們重視以及使他們的任務成為一種可能。
許多跨國公司因不法製造商使用與其商品標識極其相似的標識而使他們成為知識產權侵權的主要受害者。這些跨國公司也在積極努力地強調知識產權侵權這一問題，但是他們似乎在如何解決這一問題上存在分歧。
Helpline Trust的消費者權益保護委員會為這些跨國公司提供了一個提高打擊知識產權侵權意識的平臺，因為消費者們仍在被仿製品和標識欺騙，但是迄今為止沒有收到這些跨國企業的積極回應，因為委員會不希望這個平臺變得“商業化”以及進行品牌推廣。
據記錄顯示，巴基斯坦商標註冊處、專利控制局、外觀設計註冊處以及版權註冊處的工作有了顯著的改善，但是在這一領域的進展依然十分緩慢。
美國貿易代表辦公室發佈一份特別報告，將全球幾十個國家的具體知識產權問題都編入其中。由於巴基斯坦在該領域缺乏進步，因此該報告明確表達了對巴基斯坦知識產權現狀的擔憂，並將巴基斯坦列入了優先觀察國名單。
該報告強烈建議巴基斯坦應採取打擊書籍盜版的強有力的執法行動，並應積極地起訴侵犯知識產權的罪犯，特別是在CD、食品、飲料和藥品領域，以及確保巴基斯坦法院對知識產權侵權者做出具有威懾力的裁決。該報告警告稱美國還將繼續密切關注巴基斯坦的知識產權局勢。前任政府從未對知識產權問題如此重視過。這損害了巴基斯坦的形象，並且投資者也不願在巴基斯坦投資。讓我們希望巴基斯坦新任政府將能夠更嚴肅地對該這一問題，並且知識產權組織將能夠採取有效的措施來遏制這種威脅。明目張膽的知識產權侵權不僅欺騙消費者，更抑制了外國投資者們在巴基斯坦的投資。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
大陸資訊（2014.4.16 ~2014.5.15資訊）
知識產權保護
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
近日，記者從國家質量監督檢驗檢疫總局獲悉，今年第一季度，全國質檢系統在打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品執法行動中，共查處案件4744起，涉案貨值2.7億元。
國家質檢總局有關負責人表示，今年第一季度，國家質檢總局按照相關工作總體部署，深入推進“質檢利劍”行動，專項行動和重點區域整治。檢查服裝、小家電、箱包、玩具、鞋類、傢具等大宗出口商品37萬批次，查獲存在侵權及假冒偽劣問題的大宗出口商品2514批次。
據介紹，在打擊進口假冒偽劣商品方面，僅今年3月，全國出入境檢驗檢疫機構已經依法對331起偽劣商品採取退運或銷毀措施，主要涉及服裝、煤炭、礦產品等。在打擊不合格進口食品、化妝品方面，今年3月，全國出入境檢驗檢疫機構共檢出偽劣進口食品183批、化妝品6批，涉及18類產品，來自27個國家或地區，並對這些貨品均採取了退運或銷毀等措施。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
“保護”是知識產權工作的核心環節。當前，我國正處於加快經濟發展方式轉變和產業結構轉型升級的關鍵時期，這需要我們更好地通過創新來支撐和引領經濟結構優化升級，而要實現這一目標，保護好知識產權，進一步激發全社會的創新熱情，既是必要條件，也是必然選擇。為此，本報從國內、國外兩個層面梳理2013年我國在知識產權保護方面取得的成效。
2013年，中國持續加大知識產權執法力度，各相關部門加強執法協作，知識產權保護取得新成效。
全國打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作領導小組指導各部門、各地區開展工作，各成員單位按職能分工負責，開展專項整治，嚴厲打擊各類侵權假冒違法行為。知識產權行政執法部門依法保護創新主體的合法權益，司法機關堅持公正司法，不斷提升知識產權司法保護的公信力和國際影響力。
保護創新
2013年，全國行政執法機關打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品案件共計26.2萬件，移送司法機關4550件，搗毀窩點5441個。知識產權行政保護成效顯著。
2013年，國家知識產權局組織開展“護航”專項行動，大力打擊涉及侵犯民生、重大項目等領域的專利侵權假冒行為，快速調處專利糾紛，積極維護權利人、市場主體與創新主體的合法權益。全國知識產權系統全年共受理專利糾紛5056件，同比增長101.4%，其中專利侵權糾紛4684件；共查處假冒專利案件1.1171萬件，辦案總量1.6227萬件，同比增長79.8%。
國家工商行政管理總局以家用電子電器、日用百貨、食品、建築裝飾等生活必需品和農藥化肥種子等涉農產品為重點，在全國範圍內部署開展打擊“傍名牌”專項執法行動。全國工商機關在打擊“傍名牌”專項行動中共查處仿冒侵權案件2.96萬件，案值7.44億元，罰款2.74億元。國家工商行政管理總局繼續以保護馳名商標、地理標誌、涉外高知名度商標為重點，加大打擊侵犯商標專用權違法行為。先後組織相關地方對侵權較為普遍和嚴重的“贛南臍橙”“中國黃金”“PARADIS”“法國軒尼詩”等商標案件進行重點查處。全國工商系統全年共立案查處侵權假冒案件8.31萬件，涉案金額11.21億元，搗毀制假售假窩點1786個，依法向司法機關移送涉嫌犯罪案件477件，涉案金額2.8億元。
國家版權局聯合公安部、工信部、國家互聯網信息辦公室部署開展第九次互聯網專項治理“劍網行動”，圍繞網絡文學、音樂、影視、遊戲、動漫、軟件等重點領域以及圖書、音像製品、電子出版物、網絡出版物等重點產品，嚴厲打擊各種網絡侵權盜版行為，共接到投訴舉報案件512件，行政處理190件，移送司法機關93件；沒收服務器及相關設備137台，關閉網站201家。國家版權局大力推進使用正版軟件工作，2013年，全國市縣級政府按期完成軟件正版化檢查整改任務，標誌著中央、省、市、縣四級政府機關全部實現軟件正版化，政府軟件正版逐漸普及。
文化部針對網絡音樂、網絡遊戲等侵權盜版情況較為嚴重的領域，部署協調各地文化市場綜合行政執法機構進行重點打擊。組織開展第18批、第19批違法違規互聯網文化活動的查處工作，對杭州樂港科技有限公司等55家網絡遊戲經營單位、廈門精深聯合科技有限公司等143家網絡音樂經營單位以及428家網站進行了查處。
農業部印發《農作物種子打假護權專項行動方案》，對種子打假護權工作進行了專題部署，對全國70%以上的發證企業進行了全面檢查，並對9家涉嫌套牌侵權的企業進行了查處；組織開展全國春季市場大檢查，對80個涉嫌套牌侵權的品種進行查處；對甘肅、寧夏、新疆的主要玉米制種基地進行拉網式排查，對30多個涉嫌套牌侵權的品種進行了查處；聯合公安部偵破了涉嫌制售“良玉
國家林業局組織開展了打擊侵犯林業植物新品種權專項行動，加大植物新品種保護執法力度，有效保護了育種者合法權益。
全國海關進一步加大執法力度，加強風險分析技術運用以及技術查驗設備的投入，針對侵權高發的重點領域、重點渠道、重點商品開展打擊，取得顯著成效。全國海關全年累計扣留侵權貨物2萬餘批次，涉及貨物7500余萬件。上海海關開展布控查緝，提高打擊精准度，在打擊侵權遙控器專項行動中，共查獲安徽某企業出口侵權遙控器案7起，移送公安部門3起，查獲侵權遙控器近17萬個；深圳海關在“中美知識產權聯合執法行動”中，針對輸美侵權產品採取執法措施941批次，查獲侵權產品近5萬件；青島海關加大自主知識產權保護力度，共採取保護措施174起，涉及“野虎”“李寧”“一汽”“漢邦”等國內知名品牌；黃埔海關加大風險分析技術運用，共下達風險布控指令72次，查獲侵權貨物38集裝箱，布控有效率52.8%等。
樹立公信
2013年，全國各級司法機關以進一步突出加大知識產權司法保護力度為導向，加強知識產權司法公正，不斷提升知識產權司法保護的公信力和國際影響力。
人民法院積極發揮審判職能，司法作為解決知識產權民事糾紛主導途徑的地位和作用更加明顯。2013年全國地方法院共新收知識產權民事一審案件8.8583萬件，審結8.8286萬件，同比分別增長1.33%和5.29%。其中，新收專利案件9195件，同比下降5.01%；商標案件2.3272萬件，同比增長17.45%；著作權案件5.1351萬件，同比下降4.64%；技術合同案件949件，同比增長27.21%；不正當競爭案件1302件（其中壟斷民事一審案件72件），同比上升15.94%；其他知識產權案件2514件，同比增長13.91%。
全國地方法院去年共審結涉外知識產權民事一審案件1697件，同比增長18.75%；審結涉港澳臺知識產權民事一審案件483件，同比下降21.21%；審結壟斷民事一審案件69件，同比增長40.82%。
知識產權民事案件的審判質量和效率持續提高。全國地方法院知識產權民事案件一審結案率為87.95%，繼續保持穩定；上訴率從2012年的39.53%上升到2013年的45.29%；再審率從2012年的0.20%下降到2013年的0.09%；上訴案件改判發回重審率為5.84%。訴訟調解效果顯著，平均調解撤訴率為68.45%。
2013年全國地方法院共審結涉及知識產權侵權的刑事案件9212件，有罪判決1.3422萬人。審結案件中，以侵犯知識產權犯罪判處的案件4872件，以生產、銷售偽劣商品犯罪（涉及侵犯知識產權）判處案件2353件，以非法經營罪（涉及侵犯知識產權）判處的案件1687件，以其他犯罪判處的涉及侵犯知識產權的案件151件。
全國檢察機關加強執法辦案，依法打擊侵犯知識產權犯罪。在審查批捕方面，全國檢察機關共受理提請批准逮捕涉及侵犯知識產權犯罪案件4644件、7735人，經審查批准逮捕3272件、5081人。其中，假冒注冊商標案件1234件，占37.7%；銷售假冒注冊商標的商品案件1257件，占38.4%；非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識案件247件，占7.5%；侵犯著作權案件314件，占9.6%；銷售侵犯複製品案件10件，占0.3%；侵犯商業秘密案件35件，占1.1%。在審查起訴方面，全國檢察機關共受理公安機關移送審查起訴涉及侵犯知識產權犯罪案件7007件、1.2272萬人。經審查提起公訴5329件、8802人。檢察機關還加強對辦理侵權假冒犯罪案件的指導協調，全年對921件重大案件掛牌督辦。
公安部組織全國公安機關大力打擊侵犯知識產權犯罪工作，繼續組織開展“亮劍”“破案會戰”等全國性專項行動。組織發動“打假行動”攻勢，全警動員，嚴打嚴治，重點打擊假食品、假藥品、假農資、假機電、假日化等嚴重威脅企業創新發展、侵害群眾健康安全的知識產權犯罪，連續破獲制售假冒偽劣列車監控設備案、假冒偽劣消防車案等一批重大案件。其中，上海、山東等6省市公安機關聯合行動，摧毀特大盜版“iFIX”監控軟件制售產業鏈，社會反響強烈。公安部全年掛牌督辦825起大要案件，已全部偵破，有力震懾了違法犯罪分子。全年統一組織全國性集群戰役1260次，切實形成打擊知識產權犯罪的高壓震懾和整體防控態勢。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
日前，國務院辦公廳印發了2014年全國打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作要點的通知，明確提出“圍繞推動經濟轉型升級、保障和改善民生，強化執法打擊，深化改革創新，健全長效機制，為加快完善現代市場體系、建設法治化營商環境提供有力保障”。工作要點提出健全知識產權保護長效機制的要求，這對當前進一步加強知識產權保護，營造有利於經濟發展的營商環境顯得尤為重要。
對此，上海大學知識產權學院常務副院長
形成長效機制意義重大
在2014年全國打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作要點中，明確提出“深化改革創新，健全長效機制”，許春明認為，針對長期以來習慣於雷厲風行的知識產權“行動式”保護，進一步明確“長效機制”的意義重大。
在過去一年裏，我國在知識產權保護方面取得了顯著成績。2013年，我國全面開展了專業市場知識產權保護試點工作，編制形成了工作指導手冊和重點專業市場名錄；多部門加強配合，開展“劍網”“藍海”“護航”“打擊傍名牌”等專項行動，取得明顯成效。
此外，全國地方法院共新收知識產權民事一審案件8.8583萬件，同比增長1.33%；新收一審知識產權行政案件2886件，共審結涉及侵犯知識產權的刑事一審案件9212件。全國檢察機關共批准逮捕涉及侵犯知識產權犯罪案件3272件5081人，提起公訴4975件8232人。全國專利行政執法辦案總量1.6227萬件，同比增長79.8%，其中專利糾紛辦案量5056件，同比增長101.5%。
“的確，在國家高度重視和各部門的共同努力下，知識產權‘行動式’保護取得了重大成就，通過嚴肅查處一批國內外重點關注的侵犯知識產權大案要案，集中整治一些重點地區、重點領域、重點市場，形成打擊侵犯知識產權行為的高壓態勢，顯示了‘行動式’保護的執行力和威懾力。” 許春明表示，我們必須清醒認識到，知識產權“行動式”保護是戰術，知識產權保護長效化是戰略；知識產權“行動式”保護是抓手，知識產權保護長效化才是根本。
突出重點工作行之有效
在去年重點工作方面，我國高度重視知識產權保護工作，在全國範圍部署開展打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動、集中整治侵權和假冒偽劣突出問題、維護公平競爭市場秩序，同時，充分發揮知識產權保護重大事件、典型案件以及有影響人物的宣傳、示範和警示作用，進行深入廣泛的宣傳，大力推動了國家知識產權戰略的實施和知識產權保護工作。
在這一基礎上，今年我國著重強調了“嚴厲打擊利用網絡侵權假冒違法犯罪”等幾個方面的內容。許春明表示，隨著網絡技術、移動通訊技術和電子商務的發展和普及，侵權假冒行為必然從網下轉至網上，從固定終端轉至移動終端。相對傳統侵權假冒行為，網絡侵權假冒行為具有更強的隱蔽性、便利性和廣泛性。
值得關注的一個案例是，去年，由優酷土豆、搜狐視頻、騰訊視頻、樂視網、萬達影業、光線傳媒等組成的中國網絡視頻反盜版聯合行動組織向法院起訴百度等盜版侵權案件共立案百餘起，涉及百度盜鏈、盜播移動視頻版權的影視作品逾萬部，向百度索賠由此帶來的損失3億元。此案後，有望促使政府進一步完善網絡視頻版權保護相關法律，使之能夠在當前環境下切實保護版權所有者利益，從而助推我國網絡視頻行業健康發展。
對此，許春明表示，打擊侵犯知識產權行為的主戰場也必然從網下有形市場轉至網上無形市場，這是順應網絡技術和電子商務發展的結果，更是加強知識產權保護保障網絡經濟健康發展的必然選擇。
此外，今年的工作重點還提出“依法加強商業秘密保護”，這反映了我國政府對知識產權保護更全面的認識和知識產權保護重點的戰略調整。“由於專利權、商標權和版權的權利邊界和侵權認定相對較為明確，對其行政和司法保護經驗也較為豐富，而商業秘密具有權利邊界不清、侵權認定困難的特點，因此，長期以來我國相對忽視了對商業秘密的保護。”許春明說，加強商業秘密的行政和司法保護，反映了我國政府對商業秘密在市場競爭中的重要性的正確認識，也預示著知識產權保護重點的戰略調整。
“今年還強調要完善舉報投訴機制，這樣就能快速發現知識產權侵權，及時打擊知識產權侵權行為，有利於知識產權保護力度的加強，有利於知識產權保護環境的優化，有利於知識產權保護長效機制的形成。”許春明表示。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
自從20世紀40年代計算機問世以來，世界信息技術和信息產業取得了突飛猛進的發展。我國從1994年接入國際互聯網，互聯網在中國經歷了近20年的發展，截至目前已擁有超過6億網民，並產生了幾十家國內外上市的互聯網企業。互聯網已經對人們生活、經濟發展和社會進步產生了巨大的影響。在互聯網行業，互聯網企業與傳統行業的經營者一樣，為了實現利益最大化，以其他利害關係人為競爭對手，採用能夠爭取交易機會的商業策略，以獲得較大的市場份額。
然而，互聯網行業的競爭並不同于傳統行業，傳統行業的競爭主要是價格競爭，互聯網行業的競爭則主要是非價格競爭，即爭奪用戶注意力、獲得用戶安裝基礎的競爭。互聯網行業競爭的特殊性直接影響著反不正當競爭法在互聯網行業的適用，其中最為典型的問題是，如何確定互聯網創新與不正當競爭的法律邊界。對此，筆者認為，如果某一互聯網企業的競爭行為有害于其他經營者卻有利於消費者，在對這種競爭行為進行定性時，應適當考慮競爭行為在維護消費者權益中的作用。
一、消費者權益：彰顯反不正當競爭法終極目標
從世界各國的立法情況來看，保障消費者選擇權或保護消費者權益通常是反不正當競爭法的終極目標，在各國反不正當競爭法實施過程中，也將消費者權益的保護作為重要的考量因素，力求實現消費者福利的最大化。同樣，對消費者權益的保護在我國反不正當競爭法的立法宗旨中佔據著極為重要的地位，我國反不正當競爭法第一條開宗明義地指出，“為保障社會主義市場經濟健康發展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益，制定本法。”可見，保護消費者權益也是我國反不正當競爭法的終極目標。
在互聯網行業，互聯網用戶不同于互聯網消費者，互聯網用戶包括自然人用戶和非自然人用戶。由於消費者是指為了滿足生活消費需要，購買、使用商品或接受服務的個體社會成員，所以互聯網消費者僅指互聯網用戶中的自然人用戶。在互聯網行業，市場競爭格局與傳統行業有所不同，我國反不正當競爭法的規制重心也有所變化，但是保護消費者合法權益的立法宗旨並沒有改變。當互聯網企業的競爭行為損害了其他經營者的利益但對互聯網消費者有利時，如瀏覽器攔截視頻貼片廣告的行為、安全軟件標注惡意網址的行為等，反不正當競爭法的執法機關應將互聯網消費者權益作為認定不正當競爭行為的重要衡量因素。
二、消費者權益：構成企業社會責任的基本內容
由於互聯網已經成為信息社會的重要基石，互聯網企業必須最大程度地履行社會責任。企業社會責任是指企業不僅僅是股東利益最大化的工具，還負有維護和增進利益相關者利益的義務。這裏的利益相關者是指企業股東之外的主體，主要包括消費者、勞動者、債權人等，而消費者是最為重要的利益相關者，因為生產者生產什麼、銷售者的利潤能否實現，關鍵取決於消費者的選擇。在食品行業，企業社會責任觀念的缺失不僅使“三鹿”走向破產，而且引發了整個行業的信任危機。這一慘痛教訓互聯網行業應引以為戒。
在互聯網產業，利益相關者主要是指互聯網消費者。當反不正當競爭法執法機構忽略企業社會責任時，瀏覽器軟件攔截視頻貼片廣告的行為、互聯網安全軟件對搜索結果中的惡意網址進行標注的行為，都可能會被判定為不正當競爭行為；當社會責任被引入到反不正當競爭法的適用過程時，對上述行為的認定則可能會得出不同的甚至相反的結論。因此，為了客觀評價互聯網企業的競爭行為，降低大型互聯網企業對社會的不良影響，在將反不正當競爭法適用於互聯網行業時，有必要考慮社會責任因素，適當關注互聯網消費者的權益。
三、消費者權益：約束執法機關的自由裁量權
我國反不正當競爭法第二條規定，“經營者應當遵守自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。”“本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法的規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。”從立法本意來看，該法將應依法制裁的不正當競爭行為嚴格限定在其第二章所列明的十一種情況。可見，現行法律對不正當行為的規定具有封閉性特點，一般不允許執法機關在上述十一種不正當競爭行為之外進行認定。
為了克服我國反不正當競爭法的滯後性，使該法實現從封閉性到開放性的轉變，相關部門可以適時發佈相關的法律解釋，也可以儘快修訂反不正當競爭法。在現行法律框架下，面對互聯網企業的新型競爭行為，執法機構往往運用自由裁量權，擴張適用反不正當競爭法第二條的規定。但是，正如《最高人民法院關於貫徹實施國家知識產權戰略若干問題的意見》第十五條規定，“對於法律未作特別規定的競爭行為，只有按照公認的商業標準和普遍認識能夠認定違反反不正當競爭法的原則規定時，才可以認定為不正當競爭行為，防止因不適當擴大不正當競爭行為方式範圍而妨礙自由、公平競爭。”筆者認為，互聯網消費者權益應是“公認的商業標準和普遍認識”的一個重要維度，一方面，互聯網創新不是從事不正當競爭行為的理由；另一方面，不正當競爭行為的認定應考慮互聯網消費者的權益。
綜上，消費者權益的保護是世界各國反不正當競爭法所共同關注的問題，互聯網消費者權益保護是反不正當競爭法在互聯網行業適用時所追求的關鍵目標。在對法律未作特別規定的互聯網企業的競爭行為進行違法性認定時，有必要將互聯網消費者權益納入分析框架，平衡互聯網創新與反不正當競爭的關係。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
知識產權相關
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
“發展”是知識產權事業的永恆主題。當前，要認真謀劃好建設知識產權強國的路徑，知識產權事業將迎來新一輪的繁榮發展。值此全國知識產權宣傳周之際，本報從國家、地方、企業三個戰略層面對實施知識產權戰略取得的成績進行梳理和總結。
“實施國家知識產權戰略5年多來，已經取得顯著成效。”正如國家知識產權局有關負責人所表示的，進入創新型經濟時代，一個國家的核心競爭力表現為知識產權實力。為提升我國知識產權能力，
戰略實施 成效顯著
《綱要》頒佈實施5年來，我國知識產權事業取得的成果主要體現在自主知識產權水平大幅度提高，擁有量進一步增加；運用知識產權的效果明顯增強，知識產權密集型商品比重顯著提高；知識產權保護狀況明顯改善；全社會特別是市場主體的知識產權意識普遍提高，知識產權文化氛圍初步形成。
在知識產權創造方面，知識產權戰略實施使各類創新主體的創新活力倍增；專利質量不斷提升。國家知識產權局出臺《關於進一步提升專利申請質量的若干意見》，加大對專利申請的監控力度，嚴把實用新型、外觀設計專利審查質量標準，引導專利申請結構不斷優化。2009年，中國的國內發明專利授權量以6.5萬件的成績首次超過了國外在華授權量；到2011年底，中國已擁有國內發明專利35.1萬件，首次超過國外在華擁有量，專利質量實現了又一次超越。2013年，我國各類知識產權數量持續快速增長，每萬人口發明專利擁有量達到4.02件，提前完成“十二五”規劃綱要指標。
在知識產權運用方面，通過實施知識產權戰略，各單位牢牢抓住知識產權運用這一重點工作，結合本部門實際，完善產學研創新成果轉化機制，著力推動知識產權成果產品化、商品化和產業化。數據顯示，2008年至2012年，我國專利實施許可合同備案申請登記數量累計已達8.805萬件，2013年累計突破10萬件。針對企業專利實施調查情況的統計顯示，企業專利實施比例逐年提高，在一些關鍵技術領域取得突破，形成一批擁有自主知識產權的核心技術和技術標準，經濟社會效益日益顯著。
在知識產權保護方面，法律法規體系加快完善，專利法律法規修改工作穩步推進。專利法修訂草案（送審稿）上報國務院，草案加大專利保護力度，完善了保護措施和手段；起草完成《職務發明條例草案（送審稿）》；繼續推進《專利代理條例》等法律法規修改完善工作；積極開展立法後的評估工作；探索建立地方專利立法指導協調機制，開展專利促進與保護等立法的可行性研究。知識產權執法能力進一步提升，繼續推進專利侵權糾紛快速調解機制建設；推動分區域執法協作調度機制建設；知識產權執法維權“護航”專項行動深入開展。2013年，各地辦案總量達1.6227萬件，同比增長79.8%，其中專利糾紛5056件，同比增長一倍；辦案週期進一步縮短，執法能力和水平進一步提升。
在知識產權管理和服務方面，知識產權管理政策進一步完善。聯合有關部門制定實施企業知識產權管理規範、知識產權促進中原經濟區經濟社會發展意見等一系列重要政策。各地圍繞服務技術創新、推進戰略性新興產業發展等工作，結合本地實際，出臺一系列知識產權政策文件。同時，加強知識產權服務業發展規劃和政策引導。推動知識產權服務業納入高技術服務業研究及產業化專項；修訂知識產權服務業統計制度，建立知識產權服務業統計監測和信息發佈機制。知識產權服務行業快速發展；知識產權服務機構培育和隊伍建設力度加大；遴選知識產權分析評議服務示範創建機構26家；啟動專利代理行業中長期發展規劃研究制定工作；完成近2000名專利代理人實務技能培訓；專利代理人隊伍進一步壯大。
齊心協力 共鑄輝煌
“自《綱要》頒佈實施以來特別是2013年，國家知識產權戰略實施工作部際聯席會議各成員單位按照國務院統一部署，全力推進落實《綱要》《2013年國家知識產權戰略實施推進計劃》確定的8個方面84項具體措施，已完成75項，戰略實施工作成效顯著。”正如國家知識產權局有關負責人所言，28個國家知識產權戰略實施工作部際聯席會議成員單位工作均取得了新的進展。
在商標領域，國家工商行政管理總局加快縮短商標審查週期。2008年，我國的年商標註冊申請量不足70萬件，註冊量僅為40萬件，但到了2012年，這兩個數字分別增長為164.8萬件和100.5萬件；2013年，我國受理商標註冊申請188.15萬件，同比增長14.15%。在著作權領域，國家版權局完善登記信息和排名發佈制度。2012年，我國的作品著作權登記量已達68.8萬件，軟件著作權登記量更是表現搶眼，從2008年的4.7398萬件增長到2012年13.9228萬件；2013年，作品登記量84.5萬件，同比增長22.89%；計算機軟件著作權登記量16.4萬件，同比增長18.04%。
在商標權質押融資工作方面，2008年至2012年，我國共辦理商標權質權登記申請1869件，幫助企業融資664.6億元。在著作權領域，著作權質權登記制度在促進文化企業以版權作為無形資產進行質押融資方面發揮了重要作用。
在加強法律法規建設和保護方面，商標法修改完成，著作權法實施條例、《計算機軟件保護條例》和《信息網絡傳播權保護條例》等行政法規修改完成。司法審判工作得到加強，7個高級法院、79個中級法院和71個基層法院先後開展知識產權“三審合一”試點工作；“兩法銜接”信息共享平臺建設深入開展。2013年，地方法院新收知識產權民事一審案件8.8583萬件，行政一審案件2886件；工商系統、版權系統的行政執法分別立案8.3141萬件、1萬餘件。
知識產權管理和服務水平進一步提升，多部門聯合制定加強知識產權管理工作的文件，工業和信息化部印發《工業企業知識產權管理指南》；科技部發佈科技重大專項知識產權管理實施細則；中國科學院推進戰略性先導科技專項知識產權全過程管理；國家版權局加強對著作權集體管理組織監督管理。同時，國家發改委啟動實施9個知識產權服務項目；國家版權局建立6個國家版權貿易基地。
在人才培養方面，教育部強化充實中小學知識產權教育內容，鼓勵引導高校加強知識產權專業建設。
“新的一年，我們將以建設知識產權強國為目標，深入實施國家知識產權戰略。”國家知識產權局有關負責人強調，2014年，實施知識產權戰略工作將按照黨的十八屆三中全會要求，以知識產權運用和保護為重點，著力處理好三個方面的問題，即市場主體運用知識產權的活力和動力不足的問題、知識產權保護的短板問題和知識產權管理水平儘快提高的問題，在提高知識產權創造質量、運用效益、保護效果、管理和公共服務水平以及促進知識產權國際交流、提升知識產權基礎能力等方面下工夫，切實提高知識產權戰略組織實施水平，力爭作出新的貢獻，書寫新的篇章。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
專利相關
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
擁有眾多專利，卻多屬外圍技術；擁有較大產能，產品卻難尋銷路，這就是國內氟化工企業目前所面臨的窘境。
近百年來，溫室氣體排放的不斷增加使得地球持續“發燒”，而消耗臭氧層物質（ODS）正是導致地球產生溫室效應的罪魁禍首之一。ODS不僅可以誘發臭氧損耗，破壞大氣臭氧層，還會使溫室效應進一步增強，但它卻應用於日常生活的很多方面，冰箱、空調、電子產品、滅火器材、煙草、泡沫塑料、發膠以及殺蟲劑等產品的生產和使用過程中都會使用到它。隨著全球變暖問題的日益突出，多個國家於1997年簽署了《聯合國氣候變化框架公約的京都議定書》（下稱《京都議定書》），並對《關於消耗臭氧層物質的蒙特利爾議定書》（下稱《蒙特利爾議定書》）進行了修改，將全球變暖潛能值（GWP）更低的ODS替代品的研發和應用提上了日程。
國家知識產權局於2013年發佈了《氟化工行業專利分析報告》（下稱《報告》）。該《報告》由國家知識產權局化學發明審查部、材料工程發明審查部負責實施。記者從《報告》中得知，為了研發ODS替代品，氟化工行業的跨國公司紛紛加大了投入，其中，由美國企業研發的2，3，3，3-四氟丙烯（HFO-1234yf）有望成為新一代製冷劑。有業內專家表示，國外企業已經掌握了該產品的核心技術，並在全球進行了專利佈局。但反觀國內氟化工企業，雖然提交了一定數量的專利申請，但大多數都屬外圍技術，且未提交國際專利申請，以至於空有較大產能，產品卻無法走出國門。對此，專家建議，國內企業在提升自主研發能力的同時，還應加強專利分析，獲得競爭對手的研發重點和盲點，有針對性地進行專利佈局，為產品走出國門提供支撐。
跨國巨頭暗設專利埋伏
炎熱的夏天，我們享受著空調帶來的涼爽，卻少有人知道用於空調製冷的是全氯氟烴和含氫氯氟烴，這兩種物質由於會引發溫室效應並對臭氧層有破壞作用，已被列為ODS而面臨淘汰。截止到2040年，所有ODS將被禁止使用。在這一背景下，ODS替代品這一新興產業應運而生，並迅速發展。
“自1834年帕金斯發明第一個蒸汽壓縮製冷循環系統以來，製冷劑的發展已經歷經3代。其中，第三代製冷劑不含氯，不會破壞臭氧層，且GWP值相對較低，環保性能大大優於第二代製冷劑，但進一步的研究表明，第三代製冷劑的成分大多仍是GWP值較高的溫室氣體。因此，儘快研發出環保性能更佳的製冷劑顯得尤為迫切。”國家知識產權局專利局化學發明審查部（下稱化學發明審查部）審查員李宗韋在接受本報記者採訪時介紹，目前，氫氟烯烴（HFO）類化合物被業內認為最有可能成為新一代製冷劑，其中，美國企業霍尼韋爾和杜邦聯合推出的HFO-1234yf已經投入市場使用，並在全球進行了周密的專利佈局。
李宗韋進行全球專利文獻檢索發現，截至
“2004年之前，HFO-1234yf的專利申請量一直處於較低水平。2004年，霍尼韋爾和杜邦將HFO-1234yf作為新一代製冷劑推出後，該領域專利申請量開始大幅增長。”李宗韋向本報記者介紹，在全球所有的專利申請中，有463項專利申請是通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的，這說明該領域的申請人比較注重在全球市場進行專利佈局。
在製冷劑的研發方面，國外企業的專利申請不僅數量占優，且質量更高，屬於該領域的核心技術。“HFO-1234yf的製冷工質是其應用推廣過程中的一項關鍵技術，霍尼韋爾、杜邦和阿克瑪掌握了該工藝的大部分技術，這3家企業的專利申請量佔據了該領域專利申請總量的60%左右。”李宗韋介紹。
國內企業面臨“生死抉擇”
“中國企業在製冷劑方面的研發起步較晚，雖然專利申請總量較多，但涉及重點產品HFO-1234yf的專利申請數量較少，且質量不高。一旦製冷產品HFO-1234yf得到廣泛推廣，我國製冷行業的整體發展必將遭遇桎梏。”化學發明審查部審查員朱偉在接受本報記者採訪時介紹，目前，國內多家企業已經具備生產製冷劑的能力，但其通過PCT途徑提交的專利申請量為零，從長遠看，如果HFO-1234yf繼續引領第四代製冷劑的潮流，國內企業生產的HFO-1234yf在銷往歐洲和美國時，極易引起專利訴訟。
李宗韋進行全球專利文獻檢索發現，截至
“在製冷劑的研發方面，國內申請人較為分散，並未針對該領域的研發進行合作。比如在HFO-1234yf的製備工藝方面，專利申請量最多的西安近代化學研究所只提交了9件專利申請，浙江三美化工公司、中化藍天集團有限公司、北京宇極科技發展公司、浙江師範大學、浙江環新氟材料公司各提交了1件專利申請。”李宗韋介紹。
國家氟材料工程技術研究中心副主任周強在接受本報記者採訪時介紹：“國外企業起步早，具有先發優勢，我國企業的自主研發能力近年來雖然有了很大提高，但在基礎研究方面與國外企業還有很大差距，比如在HFO-1234yf的應用方面，國外企業在該領域形成了技術壟斷，如果國內企業不能打破此壁壘，最終將淪落為國外企業的代工工廠。”
產研結合方能突破重圍
專利質量不高、缺乏核心技術嚴重制約著國內氟化工企業的發展，而未在國際市場進行專利佈局更是讓中國產品的出口之路愈加艱難。李宗韋建議，國內企業在暫不具備技術優勢的情況下，需要進一步提高自主創新能力，提高對新技術的敏感度，加強對行業發展的前瞻研究。
記者在採訪中瞭解到，未能及時瞭解競爭對手的技術研發和專利佈局情況，也是導致國內企業一直處於追趕狀態的原因之一。李宗韋向本報記者介紹，很多國內企業能夠及時瞭解競爭對手產品的市場佈局，卻不清楚對方的技術細節和專利佈局情況。當行業巨頭完成專利佈局，產品研發成熟並投入市場後，國內企業才開始進行技術跟進，並尋求新的技術突破點，這使得國內企業處於競爭劣勢。
“國內企業應實時關注重點競爭對手的專利申請態勢，通過分析競爭對手的專利申請內容和研發方向，緊跟競爭對手，可以節約研發成本，縮短研發週期。”李宗韋建議，國內企業在技術跟進的過程中，若能發現HFO-1234yf技術空白點，就應集中研發力量加以突破，加強自身技術儲備。
國內企業如何才能突破國外企業的專利“包圍圈”?李宗韋認為，國內企業可以借鑒歐洲企業的經驗，實現研發企業和生產企業的聯合，針對國外企業在中國提交的專利申請提出無效宣告請求，以此突破國外企業的包圍。周強也認為，國內企業應重視上、下游的結合，因為目前氟化工行業從事基礎研究和應用研究的多是高校，研發能力雖強，但與上游的生產企業和下游的應用企業對接不順暢。只有產業鏈各方通力合作，形成優勢互補，才能促進國內氟化工產業的長久發展。另外，國內氟化工企業還應積極參加各種行業培訓，增強技術研發和行業剖析能力。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
隨著中美貿易不斷發展，中美之間知識產權方面的糾紛也日趨增多。有數據表明，中國專利申請量排名前列的中興公司近年來受美國“337調查”多達6起，中國已經成了美國“337調查”的主要對象國和最大受害國。
為什麼越來越多中國企業在美國遭遇337調查？中國企業“走出去”特別是進入美國市場還要做好哪些準備？
構建專利組合
“中國企業在美國屢屢成為‘被告’，是因為中國企業積極拓展海外市場方面做得非常成功。”諾瓦克表示，在積極拓展市場之餘，中國企業還應構建專利組合，建立起全球知識產權體系。
事實上，中國發明專利申請量已連續3年居世界首位，中國企業在美國、歐盟、日本等國家和地區的專利數量也迅速增長。但在諾瓦克看來，一個成熟的公司專利組合應該具有3個作用：作為公司收益來源的重要組成部分（專利可以作為傳統業務外的利潤中心）、作為公司的流動資產（增加專利的流動性可以保護股東價值）、保護產品或市場（防禦性策略）。然而，目前中國進軍海外的企業普遍只是出於第三個作用或者出現了知識產權糾紛才開始重視提交專利申請，沒有做到未雨綢繆，知己知彼。
正是因為缺乏整體部署，諾瓦克認為，中國企業的專利工作在細節方面還存在漏洞。比如在提交專利申請前，發明人發表了相關論文或許諾將發明進行出售，使公司失去寶貴的專利權；有的公司使用不當的詞語限制了專利權利要求的範圍，或在專利申請過程中非故意的不當行為導致專利不可執行。此外，在國外申請專利時翻譯出現紕漏等也會對專利權人的專利保護範圍造成嚴重影響。
提升運用能力
諾瓦克認為，對於進軍海外市場的企業而言，構建專利組合是第一步，提升知識產權運用能力是第二步。
“在管理專利的時候，不能純粹地只是用一種法律的角度去管理，而是要用一種經營生意的眼光與遠見來管理專利組合。”諾瓦克解釋說，每一個企業進入美國市場之前，要熟悉自己的專利組合與海外競爭者對手相比，優勢何在，劣勢何在？在哪些方面會遇到侵權風險，應該如何防禦？在哪些方面可以利用自己的優勢，化被動為主動？
他強調，在美國，一旦遇到法律訴訟，不能一味躲避，以中國人傳統的心態“息事寧人”來應對。尤其像美國國際貿易委員會發起的“337調查”，週期短程序快，要求很高的應訴能力。中國企業很多時候敗訴，可能並不是涉案產品或專利真正侵權了，而只是應訴程序或時間上出了問題。“應訴中，中國企業要利用自己的專利組合，適當地反擊，而不僅僅是被動地聽審，才能在未來妥善解決越來越多的知識產權訴訟。”他表示。
“知識產權應成為中國企業海外騰飛的下一個發力點。”諾瓦克表示，NDQ曾為多家中國企業在美業務提供法律服務，他對中國企業及其文化也有較好的瞭解。他認為，中國企業進入美國市場時間普遍較短，雖然中國企業表現出很好的開拓性，但是在適應美國文化、進行全球運營、及時解決法律問題方面還很欠缺。他建議，中國企業進入美國市場之前，一方面要繼續加大自主創新力度，擁有知識產權；另一方面可以借助專業的法律服務機構，積極瞭解和適應美國的法律文化，儘快融入美國市場。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
為服務國家創新驅動發展戰略，近年來，國家知識產權局加強與國家統計局等部門的合作，建立健全專利評價指標體系，開展了多項統計調查研究，對我國專利事業的發展狀況進行監測和評價，為國家經濟科技活動的開展和重大政策的出臺提供了決策依據和政策建議。最新數據顯示，我國專利運用和保護水平明顯提高，產業發明專利密集度大幅提升，專利對規模以上工業企業效益促進作用明顯。
自2008年起，國家知識產權局已連續6年開展全國專利調查工作。調查對象主要為上年度授權專利以及部分有效發明專利，調查內容涵蓋知識產權創造、運用、保護、管理和服務等方面，並通過持續跟蹤調查，對授權專利及專利權人主要特徵的年度變化情況進行比較分析。
調查顯示，企業提交專利申請的目的主要體現在利用專利搶佔或拓展市場以及防止該企業技術被模仿套用方面，分別達到60.9%和57.9%。九成左右高校和科研單位提交專利申請的目的主要為保護發明創造成果。2010年至2012年授權專利實施率持續上升，2012年為74.1%，達到了歷史最高水平。其中，企業專利的實施率達到86.3%，產業化率為46.1%。
最新調查顯示，職務專利權人遭遇侵權的比例顯著下降，企業遭遇侵權比例由2011年的36.3%下降到22.7%，侵權行為得到明顯的遏制。近六成企業認為加強專利保護力度將促進其增加研發專利技術的投入。
據瞭解，國家知識產權局已連續兩年開展了中國區域產業專利密集度統計工作。該項工作統計了2008年至2012年間我國及各省（區、市）產業發明專利密集度情況，並與2007年至2011年進行了比較。發明專利密集度是指5年期間每萬名就業人員的發明專利授權數，即5年發明專利授權總數除以相應期間的年平均就業人員數。產業發明專利密集度高於全國3次產業平均發明專利密集度的為高發明專利密集度產業，反之則為低發明專利密集度產業。
2008年至2012年這5年期間，我國3次產業平均發明專利密集度達到每萬名就業人員13.5件，其中，高發明專利密集度產業，平均每萬名就業人員41.6件，低發明專利密集度產業為每萬名就業人員2.5件。在201個工業種類中，高發明專利密集度產業占56個，較2007年至2011年這5年增加5個，七成高發明專利密集度產業集中在電子、通信、化學、醫藥及機械製造領域。
2012年，高發明專利密集度產業增加值達13.7萬億元，占GDP的30.7%，較上年提升4.5個百分點，總資產貢獻率和成本費用利潤率穩步提升，分別達到17.8%和9.2%，比低發明專利密集度產業分別高出3.7和2.4個百分點。
2012年，高發明專利密集度產業研發經費支出占主營業務收入的比重達到1.3%，是低發明專利密集度產業的2.6倍；新產品銷售收入占主營業務收入的比重為21.4%，是低發明專利密集度產業的2.9倍。同期，高發明專利密集度產業出口交貨值占總出口額的比重為58.3%。
同時，國家知識產權局還對近年來我國規模以上工業企業的專利活動與經濟效益狀況開展了專項統計工作。2012年，在全國34.4萬家規模以上工業企業中，當年獲得專利的有4.0萬家，占11.6%，較上年提高2.4個百分點；當年提交專利申請的有4.2萬家，占12.2%，較上年提高1.8個百分點。2012年，擁有專利企業平均實現主營業務收入7.2億元、新產品銷售收入1.9億元、新產品出口額0.4億元、利潤總額0.5億元，分別是沒有專利企業的3.4倍、15.5倍、16.6倍和3.4倍。
值得注意的是，在2012年有研發活動的規模以上工業企業中，提交專利申請的占45.6%，擁有專利的占45.4%，可見，半數以上企業有研發投入，但沒有相應專利申請或授權。對此，有關專家建議，要繼續加大對工業企業自主創新活動的引導和扶持，不斷提升企業開展自主創新活動的積極性和主動性，同時以發明專利的擁有量來考評自主創新活動的績效，從而調動科研人員提交專利申請的積極性。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
據瞭解，該專利基金將幫助國內高科技企業有效地獲取核心技術專利，幫助企業在未來行業發展格局中獲取主導權。第一期基金將重點圍繞智能終端、移動互聯網等核心技術領域，以雲計算、物聯網作為技術外延，通過市場化的收購和投資創新項目等多種渠道來集聚專利資產，希望在近5年內儲備一大批高質量的核心發明專利。
中關村管委會有關負責人表示，以市場為導向，以企業為主體，政府引導、多方參與，由國際化的高端專業團隊來運營，是專利運營基金的顯著特色，這種專利運營模式將有助於進一步激活中國的技術交易市場。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
254億元!這是2013年我國專利權質押融資取得的成績，在2012年基礎之上，年增幅達到80%。從2008年開展知識產權質押融資試點工作以來，我國專利權質押金額已經累計達到638億元。同時，另一項知識產權金融服務——專利保險，也在2013年取得進展。2013年全國有530家企業對1855件專利投保，保障金額達6438萬元。
數據增長的背後，是以知識產權質押融資為典型的知識產權金融服務的快速發展。近年來，越來越多的地區、部門、金融機構以及企業的認可這項工作，日益體現出知識產權助推企業創新、多途徑實現知識產權運用價值的效果。
多部門推動
知識產權質押融資工作的發展離不開各部門的大力推動。
近年來，國家知識產權局通過加強知識產權金融服務工作，促進知識產權與金融資源集約融合，有效強化了地區及企業的創新發展優勢，為推動創新驅動發展發揮了積極促進作用。
2008年，國家知識產權局在廣東舉行“中國專利獎勵制度暨中小企業創新發展研討會”，公佈了第一批全國知識產權質押融資試點單位名單。北京市海澱區知識產權局、吉林省長春市知識產權局、湖南省湘潭市知識產權局等多個單位獲得首批試點資質。首批試點單位承擔了包括運用知識產權質押貼息等手段降低企業運用知識產權融資的成本，在評估專業機構和銀行之間搭建知識產權融資服務平臺等九大工作內容。
為進一步解決知識產權質押融資中出現的評估難等問題，
在試點工作的帶動下，2012年，我國知識產權質押融資金額首次突破百億元，達到141億元。2013年，國家知識產權局出臺了商業銀行知識產權質押貸款業務指引。迄今為止，在全國29個地區開展了知識產權質押融資試點、投融資服務試點工作。
在政策的帶動下，各省結合自身實踐，制定了切實可行的知識產權質押融資政策。江蘇省積極推動知識產權與金融結合，開展知識產權質押融資、知識產權運營試點。5年來，江蘇省累計獲得知識產權質押貸款超過100億元，知識產權成為助推企業發展的重要戰略資源。
近年來，黑龍江省知識產權局與該省財政廳、科技廳、風險擔保機構、銀行等部門積極溝通，建立了知識產權質押風險補償機制，出臺多個辦法，積極推進風險擔保機構開展專利權質押擔保服務。每年黑龍江省政府投入2000萬元用於風險補償，積極開展中小企業知識產權質押融資試點。2013年，共為企業進行專利權質押登記69件，登記金額達3億元。
截至目前，河南省已有8家銀行相繼開展知識產權質押融資業務，以中國銀行為主推出的“專利貸”產品已在全省推行，2011年到2013年河南省累積完成質押貸款10.36億元，涉及企業58家。
在知識產權質押融資取得進展的同時，國家知識產權局進一步探討知識產權金融服務新路徑。迄今為止，國家知識產權局在北京中關村、遼寧省大連市、廣東省廣州市等27個地區開展了專利保險試點，目前已有20個試點地區出臺推進專利保險工作的政策措施。各地通過補貼保費、購買中介服務、保險合作機構優惠服務等服務模式，結合宣講、需求調查和對接服務、培訓和研討、優化業務流程等形式，正在加快形成有效的服務模式。其中，作為第二批試點的佛山市禪城區，首批21件專利在2013年初就完成投保、承保手續。佛山市禪城區經濟促進局（知識產權局）與當地人民財產保險公司簽訂專利保險試點戰略合作協議；制定了4個保險方案供企業選擇，不同基准保費對應不同的賠償額，靈活性大，最高可以獲得保費90倍的賠償費，賠償金額達到144萬元；成立專利保險合作社，搭建企業、保險機構與中介機構對接平臺，為企業提供咨詢、評估、培訓等服務。
眾企業受益
自從我國開展知識產權質押融資以來，已經有越來越多的企業，特別是科技型中小企業通過專利、商標等質押，為企業發展獲得了資金支持。
在山東，濰坊盛瑞傳動股份有限公司憑藉其獲得的第13屆中國專利獎項目——可動力換擋多擋變速器發明專利，獲得銀行質押貸款5000萬元，解決了企業發展的燃眉之急。濟南富美科技集團有限公司以133件專利權、4件商標權等獲質押貸款2.5億元，成為近年來山東省數額較大的一筆知識產權質押融資貸款業務。從2013年初至今，山東省在國家知識產權局備案的專利權質押合同登記已達70項，涉及542件專利，包括商標在內的各類知識產權質押金額達93.3億元。
“真正解決了我們研發和流動資金不足的燃眉之急。”哈爾濱中大型材科技股份有限公司相關負責人對黑龍江省實行的專利質押融資政策讚不絕口。該公司是一家從事PVC塑料型材研發、生產和銷售的高新技術企業，企業30%以上的產品擁有自主知識產權。2013年，企業的兩件發明專利“具有抗凍性能聚氯乙烯型材”和“一種ASA改性材料”，經層層審核，獲得了1000萬元專利質押融資。有了這筆資金，企業根據市場方向標，進一步提高了產品性能。今年初，公司成功上市，成為塑料型材行業的龍頭企業。
像哈爾濱中大型材這樣受益於知識產權質押融資政策的企業在我國還有很多。西安銀橋生物科技公司和西安恒田化工科技公司是陝西首批成功獲貸企業，開啟了陝西知識產權質押融資的破冰之旅。2011年，陝西通過質押融資獲得貸款的中小微企業數量已經上升到了17家，獲貸金額達到了1.17億元。2012年，全省共有62家中小微企業通過知識產權質押獲得銀行貸款10.11億元，無論從參與的企業數量還是貸款金額上都有了質的飛躍。2013年，陝西省知識產權質押融資工作全面豐收。全省參與知識產權質押融資的中小微企業大幅增長，達到了160餘家，參與的金融機構數量達到了17家，融資金額突破12億元。全省的9個市區實現了知識產權質押融資，質押融資的中小微企業已經涉及電子、醫藥、機械、農業、影視文化等8個領域。
2013年，湖北省深化專利投融資綜合平臺建設，先後設立湖北省專利投融資綜合服務平臺武漢、宜昌、襄陽等分中心。宜昌市推動湖北江重機械製造有限公司、宜昌聯邦電纜有限公司分別與工商銀行、三峽農商行簽署了2.4億元和1億元的專利質押貸款合同。
在推動知識產權質押融資的同時，多地還同時推進專利保險等知識產權金融服務。2013年，廣州參與知識產權質押融資企業達到14家，融資額度5億元。與此同時，廣州市積極探索專利保險試點工作，逐步建立專利保險的流程和對接機制。廣州市知識產權局與中國人保廣州分公司簽署了《廣州市專利保險試點框架合作協議》，全年引導21家企事業單位的63件專利參與投保專利執行險，總保額75.6萬元。
經過近兩年的專利保險試點工作的開展，2014年初，中國人民財產保險股份有限公司佛山分公司對佛山市玉玄宮科技開發有限公司進行專利保險賠付，這是佛山市自2012年開展專利保險試點以來的第一宗賠付。佛山市玉玄宮科技開發有限公司專門生產醫療保健器材，2013年1月為其4件專利購買了專利保險。其後公司遭遇專利侵權，涉及北京、廣州、深圳3市12個侵權企業，調查取證、證據保全難度大，維權成本達到40多萬元。在獲得賠償後，該企業負責人深有感觸地表示：“保費9600元，能夠獲得賠付8萬多元，對我們的支持意義明顯。專利保險是國家保護知識產權的體現，企業參保感覺是有了組織支撐，對侵權者也有震懾作用。”
事實證明，知識產權金融服務的推行，可最大限度實現知識產權價值，推動企業創新發展，進而帶動地區經濟社會發展，這對實現創新型國家建設具有非凡意義。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
“運用”是建立知識產權制度的根本目的。因此，進一步抓好知識產權運用，使之更好地融入經濟社會發展的大局，才能使知識產權發揮作用，推動經濟社會發展，創造更多的社會財富。本報從實施專利導航試點工程、知識產權金融服務的層面，梳理有效運用知識產權制度提升產業創新驅動發展能力的有益嘗試，以饗讀者。
“被批准為國家專利運營試點企業以來，公司專利質量和數量提升很快，截至目前，已擁有專利近700件，還有通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請8件。”在接受中國知識產權報記者採訪時，談起國家知識產權局開展的專利導航試點工程為企業帶來的收穫，特變電工有限公司（下稱特變電工）知識產權部有關負責人語氣中洋溢著興奮之情。
“開展專利導航試點工程，是國家知識產權局為實施創新驅動發展戰略和知識產權戰略、有效運用專利制度提升產業創新驅動發展能力、加快調整產業結構、提高產業整體素質和競爭力的有力舉措。”國家知識產權局專利管理司有關負責人在接受中國知識產權報記者採訪時，闡明了國家知識產權局開展專利導航試點工程的作用所在。
專利導航引領創新
北京中關村、武漢東湖高新區、上海張江高科這3個國家自主創新示範區，一年前又有了一個響亮的名字：國家專利導航產業發展實驗區（下稱專利導航實驗區）。同時成為專利導航實驗區的，還有蘇州工業園、杭州物聯網產業園、鄭州新材料產業集聚區、長春高新區、寶雞高新區。
“開展專利導航試點工程，為武漢東湖國家自主創新示範區的創新工作增添了新的活力。”武漢市知識產權局局長董宏偉表示，2013年，東湖示範區共提交專利申請超過1.2萬件，同比增長近17%，占武漢市企業專利申請量的50%，創歷史新高。專利導航實驗區的建設，促進了武漢東湖示範區光電子、光通信產業的快速發展。如今，校企專利的技術轉移步伐加快，以企業為主體、市場為導向、產學研相結合的技術創新體系進一步健全，產學研合作平臺和知識產權成果推廣平臺進一步完善，企業專利實施率達到80%以上，自主知識產權成果向現實生產力轉移能力進一步增強。“光谷創造”能力全面升級，助推開發區整體實力“硬增長”。在全國高新區最新排名中，東湖開發區知識創造和技術創新能力排名更是上升至第2位。
2013年以來，國家知識產權局確定了北京中關村科技園區等8個產業集聚區為國家專利導航產業發展實驗區，中國電子材料行業協會等5家行業協會為國家專利協同運用試點單位，武漢郵電科學研究院（集團）等35家企業為國家專利運營試點企業。一年來，這些國家專利導航產業發展實驗區、國家專利協同運用試點單位、國家專利運營試點企業在專利導航試點工程中，均取得了一系列進展。
在北京中關村國家自主創新示範區，移動互聯網產業已形成規模，並湧現了一批知識產權優勢企業。近10年間，這些企業提交專利申請累計超過11萬件，年平均增長率達到29.9%，專利數量在全國高新區中保持領先，近一年來的創新工作更是踏上了快速路。上海張江國家自主創新示範區則以生物醫藥產業見長，專利導航實驗區相關工作啟動以來，已經建立了生物醫藥大型研發平臺和產業體系，初步完成藥物品種專利研發佈局。目前，上海張江示範區已形成新藥產品260餘個，獲得新藥證書超過50個；在研藥物品種270餘個，其中創新藥物約130個；117家生物醫藥企業共擁有有效專利1195件，其中發明專利874件，占比73%；擁有有效專利的企業占生物醫藥企業總量的28%。蘇州工業園區則初步形成了納米技術應用產業，專利申請年均增長30%，其中發明專利申請占比超50%。至今，該區每萬人口發明專利擁有量已經超37件，在江蘇省處於領先地位。
特變電工自開展專利導航試點工作以來，修訂了《特變電工沈變公司專利工作管理辦法》等規章制度，設立了專門的知識產權辦公室，配備了專利管理人員，在各個單位均設有對口管理的組織和人員，明確要求在重大新產品開發、銷售等過程中必須有專職的專利工作者參與，針對單個項目制定專利戰略。對於重大技術創新項目，公司還會開通“綠色通道”，由知識產權部牽頭，帶領發明人、代理人組成項目組，促進企業提高專利申請質量。這極大地避免了開發和合作中的風險，也為企業拓寬市場提供了堅實的保障。“利用專利導航試點工作形成的優勢，多開發出一個具有自主知識產權的技術和產品，我們就多一份競爭力，這也是我們不斷完善知識產權管理制度的不竭動力。”正如特變電工知識產權部有關負責人所表示的，諸多入選專利導航試點工程的單位都認為，是專利導航試點工程為企業創新帶來了活力，同時使企業的專利在運用中體現了市場價值，企業也收穫了良好的經濟效益。
政策舉措不斷完善
“專利導航是專利運用的一個重要方面，也是黨的十八屆三中全會強調‘加強知識產權運用與保護’的一個重要體現。”國家知識產權局專利管理司有關負責人表示，近年來，專利創造的數量呈現大幅增長，年增長率超過20%，目前，國家知識產權局受理的發明專利申請，以及3種專利申請量已居世界首位，2013年受理的發明專利申請82.5萬件，同比增長26.3%；通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請量也居世界第3位。但專利運用的瓶頸還沒有完全打破，以專利導航試點工程為著力點，開展專利導航，就是為了強化專利運用能力，助推產業發展。
2013年以來，國家知識產權局印發《關於實施專利導航試點工程的通知》，標誌著專利導航試點工程正式啟動。同時，國家知識產權局下發了《關於組織申報國家專利導航產業發展實驗區的通知》《關於組織申報國家專利協同運用試點單位的通知》《關於組織申報國家專利運營試點企業的通知》《關於確定國家專利導航產業發展實驗區、國家專利協同運用試點單位、國家專利運營試點企業的通知》等文件，為專利導航試點工程的推進奠定了政策基礎。
據介紹，所謂專利導航試點工程，就是以專利信息資源利用和專利分析為基礎，把專利運用嵌入產業技術創新、產品創新、組織創新和商業模式創新，引導和支撐產業科學發展的探索性工作。其主要目的是推動重點產業的專利協同運用，培育形成專利導航產業發展新模式。
為推動專利導航試點工程深入開展，國家知識產權局印發了《國家專利導航產業發展實驗區建設工作指引》《國家專利協同運用試點單位培育工作指引》和《國家專利運營試點企業培育工作指引》，編發了《專利導航試點工程工作手冊（第一版）》，使專利導航試點工程有關工作的開展有了依據。
事實上，專利導航是專利制度在產業運行中的綜合應用，也是專利戰略在產業發展中的具體實施，更是知識產權戰略支撐創新驅動發展戰略的具體體現。實施專利導航試點工程，可以發揮專利本身的優勢，打造產業新優勢。
在專利導航試點工程的落實方面，各專利導航實驗區均成立了實驗區建設工作領導小組，制定了實驗區建設工作計劃及年度工作目標和任務。同時，各實驗區還進一步健全實驗區建設政策支撐體系、設立實驗區建設專項資金、制定並實施專利分析人才和專利運營人才等培養計劃、建立產業專利指標監控體系等。
“專利導航試點工程的目標，是面向產業集聚區，建設一批專利導航產業發展實驗區，探索建立並實踐專利導航產業發展新模式。”國家知識產權局專利管理司有關負責人介紹，到專利導航試點工程實施期滿，將建成10個左右具有區域特色、優勢明顯、專利密集、佈局合理的國家專利導航產業發展實驗區。同時，培育20家左右具有產業特色和競爭優勢的國家專利協同運用試點單位。通過試點單位培育，在部分行業初步形成專利協同運用工作體系，基本實現專利的協同創造、協同運用、聯合保護和協同管理。另外，還要面向市場主體，培育30家左右掌握核心專利、專利運用能力較強、對產業發展具有較強影響力，或者能夠提供專業化、規範化、一體化的專利運用服務的國家專利運營試點企業。
“專利導航試點工程是實施創新驅動發展戰略的重要舉措。根據相關工作安排，國家知識產權局力爭利用5年左右時間，初步形成專利導航產業發展的有效模式。同時，加快推進專利導航試點工程實施，對於提升我國自主創新能力，推進我國從知識產權大國向知識產權強國轉變，推動經濟實現創新驅動發展具有迫切的現實意義。”國家知識產權局專利管理司有關負責人所言，強調了國家知識產權局推進專利導航試點工程的重要意義。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
電影改變著我們的生活，在其長達100多年的發展歷程中，一項新技術、一個小發明、一件專利都可能成為推動電影不斷前行的重要動力。在第14個世界知識產權日來臨之際，本報特擷取與電影相關的重要專利，展現電影銀幕背後的創新魅力。
“錄”通八方'
1874年，法國人朱爾·讓桑發明了一種攝影機，以每秒一張的速度拍下了行星運動的一組照片，朱爾·讓桑將其命名為攝影槍，這是現代電影攝影機的始祖。隨後，法國人馬萊發明了一種可拍攝飛鳥運動的攝影機，攝影技術由此誕生。在此基礎上，愛迪生對已有的攝影機進行改良，發明了一種能夠控制膠片做間歇運動，且有齒輪帶動膠片向前移動的活動攝影機。1891年，愛迪生獲得了這種攝影機的專利權。自此，隨著攝影機技術的逐步發展，人類開啟了電影的膠片時代。
數碼攝像機的發明開啟了電影攝影的一個新時代，它的視頻格式是由索尼、松下、勝利、夏普、東芝和佳能等多家企業聯合制定的。最早掌握數碼存儲技術的公司是柯達公司，該技術的發明人是被譽為“數碼相機之父”的斯蒂文·賽尚。20世紀70年代末到80年代初，在斯蒂文·賽尚的帶領下，柯達實驗室獲得了1000多件與數碼存儲技術有關的專利，奠定了數碼技術的架構和發展基礎，為數碼時代的到來做好了準備。20世紀90年代中期，索尼公司發佈了世界上首台DV攝像機DCR-VX1000，它是電影史上一次重大變革，從此，電影攝影開始步入數字時代。
數字電影級攝像機是近年來電子、影像和信息尖端技術融合的產物，其具有數字拍攝、可以生成高質量和高分辨率圖像格式、可選擇多種拍攝速率，
以及可使用傳統電影鏡頭、外形設計和使用方式與膠片攝影機接近等特點。目前，使用數字電影級攝像機拍攝的畫面質量可以與
“光”照九州
眾所周知，電影的拍攝離不開光線。白熾光的發明不僅解決了人類照明的需求，還解決了電影照明的問題。在美國1845年的一份專利檔案中，斯塔爾提出了在真空燈泡內使用碳絲的設想。之後，英國的斯旺按照這種思路，提出了使碳絲通過電流發光的設想，經過多次試驗，他製作的白熾燈終於試驗成功。隨後，愛迪生也投入了對電燈的研究，他對選材進一步改良，利用炭化竹絲代替之前的燈絲，製成白熾燈，並獲得了該項技術的專利權。美國認為是愛迪生發明了白熾燈，而英國則認為是斯旺發明了白熾燈。兩位發明家也曾因此產生專利糾紛，後來，經雙方協商，他們合資組建了愛迪生·斯旺電燈公司，商業化生產白熾燈。白熾燈的發明不僅為人類照明提供了保障，也為早期電影照明做出了突出貢獻。
1910年，美國通用電氣公司的克利基對白熾燈進行了改進，他利用鎢絲代替炭化竹絲，不僅提高了燈泡的使用壽命，還使光亮度大大增強。通用電氣公司還針對鎢絲燈泡提交了專利申請。但是，新的問題又出現了，因為金屬鎢達到一定高溫就開始蒸發，使燈泡變暗，影響了燈泡亮度。為了解決這個問題，通用電氣公司的另一位研究人員蘭得米阿又進行了技術革新，他給燈泡充入與鎢不發生化學反應的惰性氣體，抑制鎢的蒸發，取得了很好的效果。隨後，他就此項技術提交了專利申請，並於1913年開始量產這種充氣燈泡。上世紀30年代，隨著電光源技術的不斷提高，大功率攝影鎢絲燈相繼投入使用，使電影創作又邁上了新臺階。
美國好萊塢生產的搖頭燈是電影專用的照明器材，它可以控制光線的投射角度，且光線柔和，既能用於人物拍攝，又能用於日景、夜景、晨景及黃昏等多個場景的拍攝。此外，要創造適應攝影要求的藝術效果，還可以把多種燈光器材進行組合，比如用搖頭燈可以組合成聚光燈具、散光燈具、回光燈具等。記者在中國專利文獻數據庫進行檢索，仍可發現申請人在搖頭燈領域提交的專利申請，例如先歌國際影音股份有限公司於2010年5月提交了一件名稱為“一種搖頭燈”的發明專利申請。（知識產權報 實習記者 朱明楓）
“聲”震全球
早期電影只有畫面，影片本身不發出聲音，劇中人物的對話通過動作、姿態以及字幕間接表達。
愛迪生對電影的興趣始於1888年，但他對有聲電影的研究進展比較緩慢。後來，在攝影先驅埃德沃德·邁布裏奇造訪了愛迪生的實驗室後，他開始下決心研究發明一台電影攝影機。當時邁布裏奇提議與愛迪生合作，將其發明的“動物實驗鏡”與愛迪生的留聲機結合起來。為了保護自己的發明，
最初在電影膠片上保存音軌時採用的是單聲道系統。隨著立體聲的普及，電影膠片上的音軌很快就擴展到雙音軌，並且逐步發展到多音軌，一般通過同時播放多卷膠片的方式來實現。
隨著聲音技術的發展，人們對電影音效的追求也越來越高。被譽為音頻娛樂領域創新者的雷·杜比于1965年向美國專利商標局提交了關於杜比降噪技術的發明專利申請，並在1968年成立了美國杜比公司，生產出世界上第一台杜比A型降噪器。
早在上世紀70年代後期，杜比公司就將杜比立體聲技術應用於
2013年9月，杜比在美國辭世，在美國，他一生共有50多件發明專利申請獲得授權，其中，由他發明的杜比環繞等多項技術對電影音響和家庭音響產生了巨大影響。（知識產權報 記者 王康）
“映 ”向四海
同樣是看電影，每一代人的記憶卻不盡相同。除了影片內容的差別，還在於放映形式。1894年，法國人盧米埃爾兄弟在美國發明家愛迪生創造的“西洋鏡”的基礎上進行了改造，將畫面通過投影投放到銀幕上，讓更多人能夠同時觀賞。
盧米埃爾兄弟的電影機由一個暗箱組成，內有使
1895年，盧米埃爾兄弟、路易斯和奧古斯特發明了一款讓全世界吃驚的電影放映機，並提交了發明專利申請。這種便攜式設備是照相機、膠片處理室和放映機的綜合體。隨後，盧米埃爾兄弟在法國鄉村拍攝了最多只能播放幾分鐘的膠片，並可以當場放映。第二年，老式放映機的發明使電影放映步入了一個新的時代，老式放映機可以將圖像投射到房間裏的一塊大銀幕上。
經過一段時間的發展，放映機逐漸從膠片時代進入數字時代。1987年美國休斯公司的技術人員首先發明了液晶光電子管用來顯示影像和高分辨率的圖形，其後美國德州儀器公司於1988年研製出了第一個數字微鏡設備（DMD），該設備的原理就是根據數字信號驅動多組鏡片膜，使其高速聯動並按一定的角度偏轉，從而反射出具有逼真色彩和細膩層次的影像光線。1990年初，德國首先發佈了關於開發激光數字放映機的可行性報告，並在1992年2月製造出了第一台穩定的激光影像放映機。1992年初，美國的休斯公司與日本勝利公司合作，研製出了基於光放大成像技術的放映機系統。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
專利運營，是體現專利能力的重要標誌。
“通信產業是專利先導、專利密集、專利支撐的產業，也是當今世界產業競爭的焦點。”中南財經政法大學知識產權研究中心常務副主
一、專利運營體現價值
“TD產業聯盟聯合國內TD產業鏈上下游核心企業，組建專利公司，是出於產業競爭的迫切需要，可以推動我國移動通信技術與市場的發展，為
近年來，在移動通信技術領域，華為技術有限公司（下稱華為公司）與美國摩托羅拉公司、中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）與瑞典愛立信公司等中外企業之間的移動通信專利糾紛接連不斷，專利戰已經成為中外通信企業間競爭的一種常態化手段。這樣的情況也使我國通信企業對於專利的需求與日俱增。
“在TD產業聯盟基礎上組建的專利公司，對於企業參與市場競爭十分有利。”楊驊解釋，聯盟專利池的建設已初有成效，可以通過專利公司來進行運營。在專利佈局、防禦和應對專利糾紛方面，如果TD產業聯盟內的一家企業與國外企業發生專利糾紛，這家國內企業就可以通過專利公司，使用專利池中的相關專利去應訴。在應訴成功後，該公司將按照與專利公司簽訂的合同，給專利權人一定的經濟回報，這樣就實現了專利價值。
同時，該專利公司的專利運營方式還包括為更多的企業牽線搭橋，進行專利授權、許可、交叉許可，以及代為收取專利使用費，為專利糾紛提供相關幫助等，在一定程度上實現專利價值的最大化。
“這對於我國TD產業的專利佈局及參與國際市場競爭意義重大。”楊驊強調。
二、做大做強贏得市場
“如今中興通訊在
2014年初，繼國內三大通信商領取運營牌照之後，我國決定2014年將投資1000億元發展
“專利公司解決的正是提升我國企業和產業競爭力的實際問題。”楊驊介紹，面臨國內外
楊驊坦言，未來專利公司的運營將分為三步走：第一步是以TD產業聯盟中的國內企業為主來進行專利運營；第二步是將業務逐步擴展到海外公司；第三步是希望為還沒有加入TD產業聯盟的企業做相關的專利運營工作，為企業的專利、為企業的發展創造更大的市場空間。
“從國內外企業競爭的實踐中不難發現，專利運營已經成為促進通信產業發展的重要條件。”曹新明認為，要在近年來我國TD產業已經掌握了自主知識產權的國際標準和國際話語權的基礎上，更加重視專利運營，為提升企業市場競爭優勢，激發企業創新活力，使我國
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
為廣泛宣傳專利審查相關政策，值此第14個世界知識產權日來臨之際，國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）經精心組織、嚴格篩選，推出10件2013年度重大案件，其中包括廣受關注的“小‘i’機器人”專利無效宣告請求案、或將影響上億微信用戶的“在線黃頁”專利無效宣告請求案、體現我國生物企業奮力反擊的“賴氨酸的生產方法”專利無效宣告請求及行政訴訟案等一系列備受社會各界關注的案件。這些案件，有的社會影響力大、新聞關注度高，有的已經或者即將對所在行業或產業產生重要影響，有的涉及重大或疑難法律問題，有的對專利審查標準的制定和執行具有指導意義。
專利復審委員會此次發佈的十大案件，覆蓋了機械、電學、通信、醫藥、材料等領域。這些重大案件，都是專利復審委員會按照客觀、公正、準確、及時的要求，依法審查的結果，充分地體現了專利復審委員會敬畏法律、注重責任、把握實質、執行一致的審查理念。
本報特專版刊登該十大案件，以饗讀者。關於這些案件更詳細的信息，歡迎訪問專利復審委員會網站（http://www.sipo-reexam.gov.cn）相關專欄。
小“i”機器人專利無效案國內企業首戰告捷
專利權人：上海智臻網絡科技有限公司
無效宣告請求人：蘋果電腦貿易（上海）有限公司
【案情】
申請號為200410053749.9的“一種聊天機器人系統”發明專利申請於2009年獲得授權。專利授權後，專利權人上海智臻網絡公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟，狀告蘋果公司在其iPhone中使用的siri程序侵犯其專利權。針對該訴訟請求，蘋果公司向專利復審委員會提出無效宣告請求。
專利復審委員會經審理作出第21307號決定，維持涉案專利權有效。蘋果公司於2013年底針對該審查決定提起行政訴訟。2014年2月，北京市第一中級人民法院成立五人合議庭公開審理此案。
【點評】
針對此案，專利復審委員會成立五人合議組，對說明書公開是否充分、權利要求書是否得到說明書支持、保護範圍是否清楚、是否具有新穎性和創造性等問題進行全面審理，最終維持該專利權有效。
涉案專利小“i”機器人雖然不及蘋果公司的siri程序那樣名聲在外，但是中國移動、中國電信、建設銀行、QQ、微博等提供的各類智能聊天功能背後均有小“i”機器人在提供技術支撐。該技術通過語音、視覺、體感控制等多種方式為用戶服務，在未來智能網絡機器人領域市場潛力無限。目前，社會各界仍在關注此案進展。
專利無效案打響車聯網領域專利戰第一槍
專利權人：國內個人
無效宣告請求人：重慶城投金卡交通信息產業有限公司、中興通訊股份有限公司
【案情】
車聯網是指車與車、車與路、車與人、車與傳感設備等交互，實現在信息網絡平臺上對所有車輛的屬性信息和靜、動態信息進行提取和有效利用，並根據不同的功能需求對所有車輛的運行狀態進行有效的監管和提供綜合服務。
專利權人於2013年2月對包括上述請求人在內的多家企業提起侵權訴訟，認為後者相關產品侵犯其專利號為01140246.6、名稱為“機動車電子智能綜合管理系統和管理方法”的專利權，訴訟標的額高達6千余萬元。同年3月，上述請求人分別向專利復審委員會提出無效宣告請求。專利復審委員會經合案審理後作出第21469號決定，宣告涉案專利權全部無效。專利權人未在訴訟期限內提起行政訴訟，並撤銷了相關侵權訴訟。
【點評】
車聯網技術的普及應用被視為當前汽車技術的發展趨勢之一，我國企業也先後加入到該技術的研發佈局當中。根據相關預測，預計到2015年，車聯網應用和服務的市場規模有望突破1500億元人民幣。本案為我國車聯網領域發生的第一起專利權糾紛案件，也被稱作“拉開了車聯網專利戰的序幕”，由於涉案訴訟標的高，備受業界關注。
專利復審委員會嚴格按照專利法相關規定，對此案進行客觀、公正的審理，審查結論對於國內車聯網產業未來的發展具有重要影響。同時，鑒於車聯網專利中常見的計算機軟件和硬件相結合的典型特點，上述決定對於今後車聯網甚至物聯網領域相關案件的審查標準執行一致也具有指導意義。
專利獲維持助改進型專利打開廣闊市場
專利權人：國內個人
無效宣告請求人：北京中貿促商貿咨詢中心
【案情】
專利號為200810045235.7的涉案專利於2010年獲得授權，其背景技術CN
2013年，北京中貿促商貿咨詢中心針對涉案專利提出無效宣告請求，證據之一為已經生效的涉及CN
【點評】
陶瓷噴砂珠可用於金屬和塑膠工件表面處理，廣泛應用於金屬加工、航天航空特種器材工件表面強化處理等領域。涉案專利採用低成本原料製備生產各項理化參數均符合相關標準的產品，由此帶來顯著的經濟效益，屬於典型的改進型專利。
專利復審委員會審查決定從技術方案實際解決的技術問題、所採取的技術手段以及達到的技術效果出發，準確把握發明實質，合理界定了權利要求的保護範圍，據此作出全面判斷，對相關領域專利審查標準的執行一致具有指導意義。同時，矽酸鋯陶瓷噴砂珠由於具有價格低廉、可以循環利用等優點，專利復審委員會維持涉案專利權有效將有助於其在金屬和塑膠工件表面處理等領域推廣使用。
國內生物企業奮力反擊終無效賴氨酸專利
專利權人：味之素株式會社
無效宣告請求人：長春大合生物技術開發有限公司
【案情】
涉案專利涉及微生物發酵製備賴氨酸的生產方法，專利號為94194707.6。長春大合生物公司於2008年9月針對該專利向專利復審委員會提出無效宣告請求。
本案合議組經審理後，以涉案專利權利要求得不到說明書支持為由，宣告涉案專利權全部無效，並在審查決定中明確了微生物領域根據說明書充分公開的內容進行合理概括的範圍以及程度。本案經一審、二審和再審，均維持了專利復審委員會第13841號審查決定。
【點評】
涉案專利權人系國際食品製造行業巨頭，其自2006年起先後在美國、德國及國內多次起訴長春大合公司侵犯其專利權，為我國生物企業的發展之路設置重重障礙。不僅如此，包括本案請求人在內的多家國內企業在美國被捲入賴氨酸“337調查”案長達3年之久，不過最終以中方勝訴結案。
本案審查決定明確了由保藏菌株能否合理概括為特定種屬菌株或特定分類菌株的審查思路和方法，對於微生物類型權利要求中的功能性限定審查實踐具有較高的指導性。
新的用藥方法發明專利難獲授權
專利權人：卡比斯特製藥公司
無效宣告請求人：國內個人
【案情】
涉案專利號99812498.2、名稱為“抗生素的給藥方法”，授權公告的權利要求涉及潛黴素在製備用於治療患者細菌感染而不產生骨骼肌毒性的藥劑中的用途，並限定了劑量和重複給藥的頻率。請求人以治療劑量和重複給藥的時間對於制藥用途類型的權利要求不起限定作用為由向專利復審委員會提出無效宣告請求。
專利復審委員會經審理認為，給藥劑量和給藥時間間隔等治療方案的信息不能使涉案專利的制藥用途區別于現有技術的已知用途，故作出第13188號決定，宣告涉案專利權全部無效。本案先後經過一審、二審和再審，均維持了專利復審委員會上述審查決定。
【點評】
潛黴素為已知抗生素，現有技術採用高劑量給藥容易產生骨骼肌毒性，導致無法臨床應用，原研藥公司因此放棄了對該藥物的進一步研究。卡比斯特製藥公司發現按照適宜的給藥間隔、給與適宜的劑量不會產生骨骼肌毒性，使得潛黴素的臨床應用取得重要進展。
專利復審委員會認為，涉案專利限定的劑量和重複給藥頻率僅僅體現在用藥過程中，並沒有導致制藥過程發生變化。最高人民法院在再審裁定中支持了專利復審委員會的觀點，並首次就用藥特徵對第二醫藥用途權利要求的限定作用問題表明態度，對此後類似案件的審理具有指導意義。
國外企業“無葉風扇”專利維權獲平等保護
專利權人：東莞市旭爾美電器科技有限公司
無效宣告請求人：戴森有限公司
【案情】
旭爾美電器公司於2012年6月獲得專利號為201130243517.0、名稱為“落地式電風扇（2）”的外觀設計專利授權。戴森公司於2012年10月向專利復審委員會提出無效宣告請求，本案系戴森公司宣告國內多家企業或個人的無葉風扇相關專利權無效案件中的一件。
專利復審委員會經審理後認為，涉案專利所示風扇噴嘴邊緣的溝槽、支架上的螺母以及噴嘴與基座的直徑比等設計特徵或者處於視覺不易關注的部位，或者屬於常見設計、局部細微變化，不會對產品的整體視覺效果產生顯著影響，與現有設計特徵的組合相比不具有明顯區別，故作出第21625號審查決定，宣告涉案專利權全部無效。
【點評】
戴森公司作為無葉風扇領域的技術領先者，自2008年起就無葉風扇在中國提交了一系列專利申請，與此同時，國內一些企業或個人也開始研發相關產品並申請專利，市場競爭較為激烈。
戴森公司維權意識強，連續在中國進出口商品交易會等展會上開展專利維權行動，並對侵犯其相關風扇產品專利權的企業提起侵權訴訟和無效宣告請求。戴森公司系列維權案件一度引起行業內外廣泛關注，國家知識產權局原局長田力普在接受《泰晤士報》記者專訪時表示，中國支持知識產權權利人就其權利在華受到侵犯提起維權訴訟。本案合議組秉承實事求是、平等對待的原則，依法宣告涉案專利無效，保護了國外企業在華合法權利。
“在線黃頁”專利被維持或影響上億微信用戶
專利權人：國內個人
無效宣告請求人：騰訊科技（深圳）有限公司
【案情】
專利權人以微信應用程序中的某些功能侵犯其專利號為200910084756.8、名稱為“提供與位置信息相關聯的在線黃頁電話簿的系統和方法”專利權為由，於2013年將騰訊公司訴至山東省濟南市中級人民法院。同年，騰訊公司針對涉案專利先後兩次向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由包括說明書公開不充分以及權利要求書得不到說明書的支持、保護範圍不清楚、缺少必要技術特徵、不具備新穎性、創造性等。專利復審委員會成立五人合議組對上述兩件無效請求案件進行合併審理，並作出第21763號決定，維持涉案專利權有效。
【點評】
微信是騰訊公司於2011年初推出的一款智能手機免費應用程序，集成了文字、照片傳送、朋友圈、附近的人、公眾帳號查詢等功能。截至2013年11月，微信註冊用戶量已經突破6億，是亞洲地區最大用戶群體的移動即時通訊軟件。
由於專利權人在侵權訴訟中要求騰訊公司停止使用“附近的人”“微信公共賬號”功能的訴求可能影響眾多微信用戶，因此本案引起業內及諸多媒體的關注。專利復審委員會從案情出發，充分聽取雙方的答辯意見，對案情進行了全面梳理，經多次合議後作出審查決定。
藥味替代專利因缺乏創造性被無效
專利權人：廣州白雲上和記黃埔中藥有限公司
無效宣告請求人：延安常泰藥業有限責任公司
【案情】
延安常泰藥業公司於2011年11月，針對專利號為200710151989.6、名稱為“治療口腔炎症的中藥製劑及其製備方法”的專利權向專利復審委員會提出無效宣告請求。
涉案專利系在口腔炎中藥製劑中使用山銀花替代現有技術中的金銀花，並宣稱這種替代產生了預料不到的更好的技術效果。因此，對於顯而易見性和預料不到的技術效果的判斷成為涉案專利是否具備創造性的爭議焦點。專利復審委員會審查決定和二審判決均認為，本領域技術人員在現有技術的基礎上，採用山銀花替代金銀花是顯而易見的，而且通過統計分析後部分存在、部分不存在顯著性差異的實驗數據並不能證明使用山銀花達到預料不到的技術效果。據此，專利復審委員會以不具備創造性為由作出第18566號決定，宣告涉案專利權全部無效。目前，上述決定已生效。
【點評】
本案涉及日常生活中一種名為“口炎清顆粒”的口腔炎症常用中藥，該藥應用範圍非常廣泛。2005年版的《中華人民共和國藥典》對金銀花和山銀花進行了明確區分。
本案的審理，使普通公眾進一步瞭解了使用山銀花替代金銀花後所能產生的實際效果的差異，對於幫助公眾理性選擇合理的藥物具有積極意義。此外，本案在中藥領域專利審查實踐中，對常見的藥味替代類型發明創造的創造性判斷具有較高的參考價值。
“電連接器”無效案劃清USB標準專利界限
專利權人：富士康（昆山）電腦接插件有限公司、鴻海精密工業股份有限公司
無效宣告請求人：得意精密電子（蘇州）有限公司、南京市玄武區江弘漢商貿中心
【案情】
通用串行總線（USB）接口作為一種標準的輸入/輸出接口，被廣泛應用於眾多電子設備的設計中。涉案專利為USB3.0標準中的一項重要專利，專利號為200810128623.1。請求人之一系臺灣嘉澤公司的子公司，臺灣嘉澤公司與專利權人鴻海公司均為全球IT設備的電連接器設計、生產的龍頭企業，且同為USB3.0貢獻者協議的簽約方。
2012年7月，鴻海公司的關聯公司富士康（昆山）公司向江蘇省知識產權局申請禁止嘉澤子公司製造並銷售與USB3.0技術標準相關的兩項中國專利產品。相關侵權糾紛處理決定認定嘉澤子公司構成侵權，嘉澤子公司遂提出無效宣告請求。專利復審委員會經審理作出第20052號審查決定，維持涉案專利權有效。
【點評】
鴻海公司與臺灣嘉澤公司的USB3.0專利戰歷時多年，雙方專利戰火由中國蔓延至美國。涉案專利的無效宣告請求、侵權糾紛處理結果關係到USB3.0電連接器的產業佈局，對此大陸及臺灣地區的多家媒體均給予了相關報道。
知識產權與技術標準融為一體對於企業而言是把雙刃劍，挑戰與機會並存。本案合議組對技術標準中的專利許可問題作了較好的處理，對於厘清鴻海公司與臺灣嘉澤公司之間的專利糾紛具有積極意義。同時，本案審理也與國家標準化管理委員會、國家知識產權局發佈的《國家標準涉及專利的管理規定（暫行）》精神相一致，具有典型意義。
“不銹鋼管”拉伸強度提高方法專利申請終駁回
申請人：住友金屬工業株式會社
【案情】
申請人于2008年提交了一件涉及一種提高雙相不銹鋼管拉伸強度的方法專利申請，申請號為200880002300.6。2011年8月，國家知識產權局原審查部門經實質審查後，以不符合專利法第二十二條第三款有關創造性的規定為由駁回了涉案申請。住友金屬工業株式會社不服駁回決定向專利復審委員會提出復審請求。合議組採用一篇最接近現有技術的文件並結合充分的說理評述本申請不具備創造性。復審請求人在指定期限內未予答復，涉案申請視為撤回。
【點評】
申請人為日本大型鋼鐵流水作業生產廠商，主要從事鋼鐵冶煉和加工業務。雙相不銹鋼材料強度高、應用領域廣泛，其加工矯正程序備受關注。現有技術通常採用調整化學成分或調整固溶熱處理條件等方式來調整雙相不銹鋼材料的機械強度，而涉案申請則通過調整矯直機的滾壓量來調整機械強度。
在復審請求審查階段，合議組採用一篇對比文件並結合充分的說理，做到事實認定清楚、準確，說理充分，體現了專利復審委員會嚴格按照客觀、公正、準確、及時的要求，依法進行專利審查。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
2013年，圍繞《2013年全國專利事業發展戰略推進計劃》確定的“專利制度創新”“專利制度運行保障體系建設”和“專利支撐經濟社會發展”三大主體任務和各項具體工作措施，全國各地方知識產權系統不斷創新、與時俱進，
圓滿完成了既定目標。本報特辟專版，總結2013年全國專利事業發展戰略推進工作的成效，展現各地工作，促進經驗交流，以期為下一步戰略推進工作提供參考。
“2013年，圍繞《2013年全國專利事業發展戰略推進計劃》確定的專利制度創新、專利制度運行保障體系建設和專利支撐經濟社會發展三大主體任務和15項具體工作措施，專利事業發展戰略在各個層面的推進工作均取得了顯著的成效。”正如國家知識產權局專利管理司有關負責人所言，2013年，全國專利事業發展戰略推進工作成效顯著，成績喜人。
組織實施措施得力
“2013年，根據《2013年全國專利事業發展戰略推進計劃》，國家知識產權局全面推進了全國專利事業發展戰略推進工作任務的深入實施。”國家知識產權局專利管理司有關負責人介紹，按照國家知識產權局專利戰略推進工作領導小組的部署安排，秘書組、督辦組等各工作組認真履行職責，全面推進2013年全國專利事業發展戰略推進工作任務的深入實施。秘書組組織國家知識產權局各牽頭部門、各地方知識產權局制定了專利戰略推進計劃的組織實施方案，明確每項工作措施的目標任務、主要內容、進度安排、經費保障和組織機構，全國有31個省制定了635項專利戰略具體工作措施；秘書組還積極徵集地方指導需求，共徵集15個省的173條指導需求，並針對專利戰略目標任務進行分類，針對不同省份進行分類調度，指導各省分類實施專利戰略委託項目。在專利戰略督辦工作上，督辦組主動走訪聽取對督辦工作的意見，組織各部門、各地方知識產權局開展自查工作，對重點部門和地方知識產權局進行實地督辦，先後在國家知識產權局4個牽頭部門以及福建、廣東、江蘇等10個省級知識產權局開展督辦工作，召開專題座談會30餘場，走訪企事業單位和代理機構20餘家。
在國家層面，國家知識產權局圍繞三大主體任務和15項具體工作措施，不斷完善專利制度，調整優化配套政策，逐步建立科學決策機制，進一步加強專利制度運行保障體系建設，積極推進《職務發明條例》和《專利代理條例》的立法進程；聯合國家標準化委員會印發了《國家標準涉及專利的管理規定(暫行)》，聯合教育部等12個部委印發了《關於進一步加強職務發明人合法權益保護促進知識產權運用實施的若干意見》；起草了《專利實施許可合同備案優先審批規定》等。在加強對政策研究項目的規劃和管理方面，國家知識產權局進一步優化和完善專利政策制定、發佈、解釋、修改和廢止等工作流程；對內部各部門的所有課題研究項目進行歸口管理。在專利制度運行保障體系建設進一步加強的基礎上，國家知識產權局出臺了《關於進一步提升專利申請質量的若干意見》，並會同中國銀行業監督管理委員會、國家工商行政管理總局和國家版權局聯合印發了《關於商業銀行知識產權質押貸款業務的指導意見》，在全國主要中心城市開展知識產權質押融資試點和專利保險試點工作，進展良好。
在地方層面，地方知識產權局也圍繞重點，開展了一系列推進工作，在專利法規的制訂和修訂工作方面，《北京市專利保護和促進條例》《遼寧省專利條例》等一批地方性法規通過審議，江蘇省開展了《江蘇省專利促進條例》的修訂工作；在專利相關配套政策全面調整優化上，各省以省委省政府名義發文共計37件，以部門聯合的形式發文共計109件；地方知識產權局探索建立了專利制度制定的科學決策機制，8個省份已建立了專利政策制度制定的事前調研機制，7個省份新成立了地方知識產權研究機構。同時，在專利質押融資與專利保險工作上，多個省份指導地(市)級知識產權局出臺了專利保險政策或專利質押融資的政策措施，推動了相關工作的開展。
支撐創新成效顯著
“通過各方面的努力，《2013年全國專利事業發展戰略推進計劃》成效顯著，專利支撐經濟社會發展能力顯著提升。”國家知識產權局專利管理司有關負責人表示。2013年，多個省、市出臺了專利保險政策或專利質押融資的政策措施，全國有530家企業的1855件專利投保，專利質押融資金額達254億元，比2012年增長80%。
在專利行政執法方面，國家知識產權局印發並實施《專利行政執法能力提升工程方案》，研究制定了專利侵權判定標準、專利行政執法和知識產權維權援助舉報投訴績效考核評價指標，並指導地方知識產權局開展專利執法專項工作。全系統專利行政執法辦案總量1.6227萬件，同比增長79.8%，其中專利糾紛辦案量5056件，同比增長101.5%，開展跨部門跨地區專利協作執法1172次，輪訓各級專利行政執法人員達4019人次，辦理維權援助申請數量達1502件，辦理舉報投訴案件數量1134件。
在試點示範工作方面，2013年，國家知識產權局確定了首批771家國家知識產權優勢企業和首批127家國家級示範企業；全國約1800家企業和200多家知識產權服務機構共同參與了企業貫標工作；全國15個省、8個計劃單列市或副省級城市、9個園區申報了知識產權評議試點項目；在全國範圍內選取6個地方24個產業集聚區開展知識產權集群管理試點培育戰略性新興產業優勢集聚區試點；8個省份已建設或申請知識產權服務集聚發展實驗區。截至目前，全國共有國家知識產權試點示範城市227個，其中示範城市41個，試點城市186個；共有強縣工程試點示範縣(區)183個，其中，示範縣(區)22個，試點縣(區)161個。
同時，國家知識產權局持續深入開展知識產權分析評議工作，編制了《知識產權分析評議知多少》小冊子，啟動了2013年重大經濟科技活動知識產權評議試點申報工作。
在地方層面，地方知識產權局產業專利聯盟促進工作初有成效，各省積極推動建立符合地區產業發展需求的特色產業專利聯盟，全國共有產業專利聯盟27家，平均每家產業聯盟擁有專利31.8件。
同時，專利行政管理體系建設、專利信息服務體系建立、專利人才體系建設等各方面的工作均取得了一系列的顯著成效，發揮了專利事業發展戰略應有的作用，營造了良好的創新和發展環境，為經濟社會發展提供了有力的支撐。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
商標權相關
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
據瞭解，為引導“馳名商標”回歸其立法本意，防止將“馳名商標”當成榮譽稱號進行片面宣傳的行為，新修改的商標法厘清了馳名商標保護制度，同時明確禁止生產者、經營者將“馳名商標”字樣用於商品、商品包裝或者容器上，或者用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。有關專家表示，此舉有利於引導企業在尊重市場規則的前提下充分發揮品牌培育的主體作用，不斷提升品牌的核心競爭力。
為確保新修改的商標法順利實施，國家工商總局日前下發通知規定，對於將“馳名商標”字樣用於商品、商品包裝或者容器上，或者用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中的行為，適用修改後的商標法處理。但是，對於將“馳名商標”字樣用於商品、商品包裝或者容器上並於
國家工商總局有關負責人表示，將按照新修改的商標法的要求，從制度層面推進馳名商標認定工作的常態化，引導企業正確認識、規範使用馳名商標；在監管執法中，將加強對馳名商標使用行為的管理，對於違反商標法規定進行馳名商標宣傳的行為，既要依法嚴肅查處，又要防止一哄而起、多頭處罰。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
版權相關
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
創意設計該如何保護？這是南京藝術學院工業設計學院副院長張明近來遇到的越來越多的問題。
張明每年都會帶著學生設計很多作品：腕表、變軸距自行車、概念手機……這些作品的知識產權歸誰所有？如果他人使用與自己的創意設計相類似產品，是否屬於侵權?這些之前從未考慮過的問題，張明認為眼下已變得極為迫切。在他身邊，就發生過老師使用學生的模型設計作品參賽獲獎，卻獨享成果，也發生過一個同學將與其他人共同商議的創意設計成作品而單獨署名。
如今，文化創意和設計服務貫穿於經濟社會各領域各行業，呈現多向交互融合之勢。今年2月底，國務院印發了《關於推進文化創意和設計服務與相關產業融合發展的若干意見》（下稱《意見》），其中明確規定，應深入實施知識產權戰略，加強知識產權運用和保護，健全創新、創意和設計激勵機制。在此背景下，近日，中國人民大學國家版權貿易基地在中國人民大學常熟文化產業研究院舉辦了第31期版權人沙龍——“創意設計作品的版權保護”。張明也將他的問題帶到沙龍上與知識產權專家和創意產業學者進行探討。
創意設計怎樣保護？
在張明看來，創意設計中最重要的部分——創意，珍貴又脆弱。“要形成一個好的創意很難，但這來之不易的創意很容易被別人竊取，該如何保護?”
“創意本身在知識產權法律中特別是在著作權法中是不受保護的。因為著作權法保護的是表達而不是思想。”上海大學知識產權學院院長陶鑫良表示，創意設計最終一定會體現為藝術、技術或者藝術與技術的結合。如果用藝術的形式表達創意，就可能構成著作權法中的作品；如果用技術的手段實現創意，更多體現功能性，有可能形成受專利法保護的產品；如果創意設計產品有標誌性的標識，還能注冊商標，獲得商標權的保護；如果創造過程中創意是保密的，也能作為商業秘密進行保護。“不同的設計作品受知識產權不同權利保護，因此，創意設計需要綜合、全面的保護。”
對於設計過程中“一戳即破”的創意，陶鑫良認為，設計者一定要有風險防範意識，做好保密工作。特別是在與他人合作或委託他人創作過程中，要在合同中明確約定對方的保密義務，並採用經濟手段進行制約。
版權歸屬如何確定？
從著作權法的角度，創意設計可能是美術作品、模型作品等。對於版權作品的歸屬，一直在業界存在諸多爭議。
上海大學知識產權學院副院長許春明表示，版權歸屬分為對外關係中的版權歸屬和對內關係中的版權歸屬。他介紹說，對於設計企業與外部個人或者單位進行委託或者合作的情況，我國著作權法中對其權利歸屬有明確規定，即合同優先原則，雙方依照合同約定確定權利歸屬。但是，實務中爭議往往出現在雙方沒有約定的情況下。我國著作權法規定，委託設計作品在雙方沒有約定的情況下，著作權歸實際完成創作的人，即歸受託人而不是委託人。合作作品在沒有約定的情況下，歸雙方共有。不過，實踐中往往出現名為合作、實為委託的情況。許春明介紹，只有雙方對作品的創作都有獨創性貢獻，才能稱之為合作。如果一方出資，一方設計，這種所謂的合作本質上還是一種委託，屬於委託創作。
對內關係是創意設計單位與設計人員的關係。單位中創作人員完成的作品版權歸誰?我國著作權法將單位創作人員所完成的作品分成兩大類，一是單位作品，一是職務作品。單位作品是由單位出資，體現單位的意志，最終由單位承擔責任的作品。單位作品的作者為單位，創作人員不享有任何權利。職務作品是執行單位工作任務時完成的作品，分為一般職務作品和特殊職務作品。特殊職務作品的版權歸單位，但是創作者依然享有署名權，這也是特殊職務作品跟單位作品最大的區別。一般職務作品其版權歸作者，但單位享有兩年之內的排他性免費使用權以及兩年以後的優先使用權。
對於張明來說，作品是否體現單位意志，是單位作品還是職務作品，是一般職務作品還是特殊職務作品，要界定起來非常困難，由此去認定作品的歸屬過於複雜。許春明建議，在實踐中最明智的做法，就是任何作品都通過雙方約定來明確其歸屬，對內通過合同來約定它的歸屬，對外也是通過合同進行約定。因為著作權法中對於版權歸屬的基本原則就是意思自治原則。
《意見》指出，2020年要培育一批具有核心競爭力的企業，形成一批擁有自主知識產權的產品，打造一批具有國際影響力的品牌。但張明認為，僅僅從高校創意設計的發展來看，提升知識產權意識，尊重創作者權益，還有很長的路要走。會上，各方也積極呼籲應從立法、司法和執法等各方面，共同推進創意設計的知識產權保護水平和綜合運用能力。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
事實上，北京市正在實施《數字音樂版權收入倍增計劃》。在北京市版權局的指導下，首都版權產業聯盟已於2013年5月著手打造中國正版音樂曲庫，建立中國正版音樂曲庫交易平臺。論壇上，該聯盟相關負責人介紹，目前該平臺已擁有約1萬首版權作品，KTV交易商家1000餘家。他希望越來越多的權利人與使用者參與到這一平臺中，並從中受益。
正版曲庫：實現公平交易
“多年來，北京市大力開展‘版權之都’建設，推動首都版權服務業的發展，取得了顯著成效。”
北京市版權局副局長、首都版權產業聯盟主席王野霏在論壇致辭中表示，北京市近年來開展了版權市場“正版工程”、版權“科技維權工程”、版權產業“湧泉工程”和版權交易“遠航工程”，不斷加強版權服務體系建設，提升版權綜合管理能力，促進首都文化繁榮發展。特別是圍繞音樂版權保護，成立了首都版權產業聯盟音樂工作委員會，並針對音樂產業的版權登記、版權保護、合作運營、維權調解等一系列工作提供服務和支持，取得了顯著成效。
首都版權產業聯盟相關負責人介紹，聯盟經過調研後發現，目前中國音樂產業版權成規模的應用主要集中在5大領域——互聯網音樂、無線音樂、KTV場所、公播和背景音樂。這5大領域的共同特點是都需要依託曲庫才能經營，而當下音樂產業發展的關鍵問題在於市場上缺乏正版曲庫。北京雷石世紀科技有限公司曲庫製作部經理郭穎在接受記者採訪時介紹，雷石KTV點歌系統曲庫中的作品有的直接來自唱片公司，有的則是從集體管理組織獲得授權，歌曲來源多樣，要保證每首作品都獲得合法授權非常困難。
“目前市場上流通的所有曲庫，均無法確定其權利是否真正獲得合法授權。因此，打造中國正版音樂曲庫，成為推動中國音樂產業健康發展的當務之急。”首都版權產業聯盟上述負責人表示。為此，2013年5月，首都版權產業聯盟依託北京版權雲計算服務平臺，構建了國內首個中國正版音樂曲庫。
該負責人介紹，在音樂作品權利人極為分散的情況下，他們認為經過版權主管部門的登記、版權交易合同備案或版權聲明，是批量進行版權確認較為可行的方式，因此只有上述三種經過審核或合法授權的作品，才能加入正版曲庫。
交易平臺 ：權利帶來收益
確權是為了交易。首都版權產業聯盟在建立正版曲庫的基礎上，推出了中國正版音樂曲庫交易平臺，並在音樂版權5大應用領域中選擇了KTV作為突破口。
“進入曲庫的作品，其權利仍然屬於權利人。權利人以自願為原則，可以將作品提交到交易系統進行交易，也可以隨時撤出。”上述負責人介紹，加入這一經過行政部門確認的正版曲庫，對於權利人而言，具有權利聲明的功能，相當於告知使用者可以向權利人採購作品。對於使用者而言，使用曲庫能便捷地瞭解合法權利人的信息，從而進行採購。在實際操作層面，考慮到讓KTV企業與每一位權利人聯繫進行採購，難度大，成本高。中國正版音樂曲庫交易平臺推出了曲庫統一定價機制。權利人可以選擇將作品放入曲庫中統一交易、統一分配，也可以單獨定價、單獨出售。
至於業界最為關注的分配機制問題，上述負責人強調，權利人將獲得70%以上的收益，首都版權產業聯盟完全公益性地支持和監管整個運營過程。VOD廠商、KTV企業若要從平臺上購買曲庫，必須在系統上加裝版權數據使用監測系統。交易平臺根據權利人入庫作品在KTV企業的點擊量進行結算。各方權利人、渠道商、經銷商將分別收到清晰的收益明細表，每一筆收益都能落實到某一個月、某一首歌的具體結算。
此外，面對KTV行業訴訟成風的現象，在大力推動正版交易的同時，首都版權產業聯盟還將促進KTV企業涉及著作權侵權訴訟時責任認定標準的建立。凡是進入正版曲庫交易的KTV企業，一旦遇到不在正版曲庫範圍的權利人對其進行維權訴訟，聯盟將啟動維權綠色通道，根據“點擊量決定權利作品收益”的分配原則，向司法機關提供真實合法的“侵權作品責任認定標準”，便於司法機關就其侵權作品的實際損失作出合理賠償的認定。
業界反饋：各方實現共贏
中國正版音樂曲庫交易平臺堅持版權保護與產業發展雙管齊下，得到了業界的積極響應。
國際唱片業協會中國代表處負責人郭彪在接受記者採訪時表示，如何便捷、公正、快速地讓權利人得到公平分配，讓使用者獲得合法授權，是兼顧權利人權益保護與促進KTV產業發展的關鍵。正版曲庫交易平臺，以完全創新的模式，促進音樂版權的管理與交易，對音樂產業健康發展具有重要意義，應該給予肯定。
郭穎認為，通過正版曲庫交易平臺，KTV企業能便捷、放心地購買合法作品，可以有效規範KTV市場秩序，促進KTV行業健康發展。特別是如果能促進KTV企業涉及著作權侵權訴訟時責任認定標準的建立，這將給使用正版的KTV企業帶來極大的保障和信心。
首都版權產業聯盟負責人介紹，平臺將爭取在2014年底前發展KTV企業不低於1萬家，爭取在2015年每月版權交易金額不低於1000萬元。吳夢奇同樣希望借助透明交易、公平分配的平臺，讓權利人真正“苦盡甘來”。為此，他不僅直接在平臺上交易自己的作品，還以首都版權產業聯盟音樂工作委員會副秘書長的身份，在權利人、唱片公司以及KTV企業中積極推廣，希望版權收入翻番，原創作品數量翻番的目標儘早實現。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
今年的
電影，從其誕生之日起，就是一部造夢的機器。回首百餘年來的光影長河，電影為世間呈現了一個個或波瀾壯闊，或細膩溫婉，或喜不自勝，或感慨萬千的迷人夢境。不管是嘔心瀝血的造夢者，還是如癡如醉的夢中人，都在大銀幕上留下了不可磨滅的印記。這一次，我們將目光投向電影的幕後，看看技術創新如何一步步拓展這個產業創造力的疆界，瞭解知識產權怎樣貫穿從劇本到銀幕的全過程。再一次，我們為電影祈福，願這部雕刻時光的機器在知識產權制度的護佑下，讓光影之夢永恆延續。
電影產業是一個龐大的系統工程，從縱向來看，包含前期策劃、拍攝到後期製作、發行、放映等諸多階段，由很多分支創意部門，包括文學、美術、化妝、攝影等通力合作完成，需要應用大量的技術創新和創意設計。從橫向來看，電影除了能在電影院、電視臺、DVD和互聯網等平臺上放映外，還能被改編成電視劇、書籍、音樂原聲帶，電影中的人物形象或故事元素也能被用來生產玩具、遊戲、主題公園等衍生品，從而實現更多的版權收益。
百年影史，影像繽紛。舊夢重溫，我們深深體會到技術創新和知識產權對電影產業的巨大影響——
一部電影發展史，就是一部創新迸發的技術革命史。幾乎每一次重要的電影運動，都來自於技術革命：電影的誕生，無聲到有聲，黑白到彩色，
一部電影發展史，亦是一部逐步完善的版權保護史。電影作品與版權保護息息相關。除了影片本身作為一個作品受到保護之外，和電影相關的文字作品、音樂作品、衍生品等都受到版權保護。從電影《變形金剛》的例子，足以看出知識產權與衍生品的成功結合，它由玩具變為漫畫、動畫、真人電影以及收藏者手中的限量版藏品和貨架上形形色色的商品，獲利無數。正因為有完善的版權保護體系，米老鼠、小熊維尼、凱蒂貓等電影形象，才能走出大銀幕，鮮活地存在於我們的生活之中。
時至今日，電影已成為我們生活中不可或缺的元素。人們對電影的摯愛，從院線延伸到書市、碟市和電影衍生品市場。在紛繁複雜的現代生活中，電影已是能夠喚起人們精神共鳴的文化產品之一。當漢語和膠片藝術結合在一起，中國電影百年間走過了一段非凡的發展歷程。繼2010年成為世界第三大電影生產國之後，2012年，中國電影總票房超越日本，成為全球第二大票房市場。2013年，全國電影票房總收入達217.69億元，其中，國產影片市場份額高達58.64%，成為世界範圍內少有的能夠在本土市場上對抗好萊塢電影的國家。
儘管我國電影產業發展迅猛，但與美國等電影工業更為發達的國家和地區相比，仍存有差距。其中，版權保護不足和盲目跟風造成的同質化競爭等問題尤其引人關注。創新能力不夠和知識產權保護不足，已成為制約我國電影產業順利發展的重要因素。然而，可喜的是，近年來，隨著國內電影票房快速增長，我國對版權等知識產權的保護力度也在不斷加大，加強了對侵權盜版行為的查處和打擊。加強電影知識產權保護與推動產業發展間日漸呈現良性循環。我們有理由相信，隨著國家知識產權戰略的深入實施和全社會知識產權文化的培育，電影這一全球摯愛給我們帶來的快樂和激情將始終如初，直至永恆。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
在現代電影產業鏈條裏，電影作品僅僅是“火車頭”，在它的拉動下，衍生出龐大的電影衍生品市場，即除銀幕放映以外一切增加電影產業下游產值的產品，包括玩具、音像製品、圖書、電子遊戲、紀念品、郵票、服飾、海報甚至主題公園等。電影衍生品的概念來源於美國，在國外電影市場已經經歷了幾十年的發展歷程。特別是在美國，好萊塢電影從來都不是靠票房“一條腿走路”，而是依靠完整的產業鏈和完善的運作體系，形成電影產業的多元化支撐，成就全球電影產業強國。如今，許多國家都在基於本土國情完善電影產業鏈，探索發掘蘊藏豐富的電影市場。
中國：衍生品是待采的富礦
用“突破”這個詞來形容2013年的中國電影是再合適不過了。這一年，全國電影總票房達217.69億元人民幣，比上一年增長了27.51%，在總票房中，國產影片票房127.67億元人民幣，同比增長54.32%。其中，國產電影有33部票房超過億元人民幣。在票房大收的同時，眾多影視公司開始注重全產業鏈開發，打造衍生產品，甚至聯手電商發掘新的銷售市場，積極完善國產電影的產業鏈。
2002年，張藝謀的影片《英雄》橫空出世，開啟中國商業大片先河，也引入了“電影衍生產品”這一概念。從人物版郵票，《英雄緣起》紀錄片的VCD、DVD發行，到出版同名小說等，為國產電影衍生品開發開了個好頭。隨後，許多國產電影都紛紛嘗試開發衍生品，《無極》《頭文字D》《七劍》不約而同地推出遊戲、玩具等衍生產品。而衍生品開發與淘寶等電商合作，極大地擴展了銷售市場，如《讓子彈飛》中的麻匪面具，網上累計銷售量超過340萬套；《西遊·降魔篇》裏唐僧的戒指，淘寶賣到上百元人民幣。特別是近兩年，每當一部電影熱映，“淘寶同款”就會成為熱詞，進一步提升電影的熱度。同時，各種電影主題公園開始興建，以電影命名的綜藝節目也成為時尚，產業鏈上下游互動極大地擴展了市場空間。
華誼兄弟一直致力於電影衍生品開發。據瞭解，華誼兄弟最近3年衍生品收入占票房比例近10%，雖與好萊塢相去甚遠，但在國內已算小有成就。去年以來，華誼兄弟頻頻掀起並購潮，已涉及電影、電視劇、藝人經紀、電影院、音樂、遊戲、品牌授權等各個環節，初步形成全產業鏈佈局。
然而，與好萊塢相比，我國的電影產業鏈開發才剛剛起步，衍生品開發尚不敵“爆米花經濟”。日前，萬達院線公佈的數據顯示，2013年萬達院線賣爆米花賺了3.9億元人民幣，占賣品總收入72%。這也從側面反映出電影行業衍生品的稀缺。據瞭解，在好萊塢環球影城，有專門的電影衍生品商店，其中《變形金剛》系列、《超人》系列以及迪士尼的各類動畫片衍生品都極受影迷歡迎。這些商品的品種並不局限于毛絨玩具，還有服飾、箱包、糖果、U盤、文具等，價格一般在10美元至30美元不等，比10美元左右的電影票還低。衍生品方面的收入占好萊塢電影總收入的7成，遠高於電影票房。而在中國，國產電影收入95%都是來自票房和植入廣告，來自電影衍生品收入微乎其微。
潛力如此巨大的市場，為什麼卻未得到充分發掘?國家新聞出版廣電總局發展研究中心產業與經濟研究所副研究員黃威認為，電影作品是產業鏈的源頭，是開發衍生品的基石。而目前，國產電影尚缺乏如好萊塢大片那樣膾炙人口故事、廣受觀眾喜愛的人物形象，缺少品牌性和長遠的影響力。同時，國內很多電影公司並不擅長商業化的操作，而將全部精力投入在電影的發行和票房上，缺乏專業從事和運作電影衍生品的公司來對此進行商業化的操作。此外，國內大多數成年觀眾也沒有養成購買衍生品的消費習慣，侵權盜版也給剛剛興起的電影衍生品開發帶來重創。所以，除了一些國產動畫片之外，國產電影衍生品金礦尚在沉睡中。
開發電影衍生品市場，美國模式值得借鑒。不過，黃威認為，中國可以借鑒美國產業鏈發展模式，但不能盲目跟風。國產電影在海外市場很小，觀影人群不多，電影品牌難獲認同，所以，打造產業鏈首先要立足本土，做好電影作品，使其具有廣泛的社會影響力，才能為日後的衍生品開發及銷售積累人氣，為產業鏈佈局奠定基礎。值得注意的是，並不是所有的電影都適合開發衍生品，即使在好萊塢，開發衍生品的電影占比也不過1/10。只有電影作品足夠優秀，才能衍生出龐大的版權價值鏈。（知識產權報 記者 竇新穎）
美國：迪士尼造版權財富鏈
從經久不衰的唐老鴨、米老鼠等經典影視節目到迪士尼遊樂園，從迪士尼系列圖書到相關玩具產品、服飾箱包，迪士尼通過優質影視劇內容的製作與輸出，在打造文化娛樂產品的同時，也將版權衍生品等實體經濟納入到產業鏈中，形成了全球最長版權財富生產鏈，建立了名符其實的商業帝國。
北京大學文化產業研究院副院長陳少峰在接受中國知識產權報記者採訪時介紹，迪士尼公司打造了一條“電影——電視電臺——衍生品——迪士尼樂園”的完整產業鏈，成立了迪士尼影視娛樂、迪士尼媒體網絡、迪士尼互動媒體、迪士尼主題樂園度假區與迪士尼消費品等部門，分別負責產業鏈條不同環節的業務拓展和管理。
作為產業鏈的源頭，迪士尼影視娛樂部發揮著核心作用，包括迪士尼電影集團、迪士尼家庭娛樂公司、迪士尼音樂集團等幾大集團。該部門是迪士尼自產影視娛樂產品的內容平臺，在電影、音樂製作發行等整個流程都有著強大的整合力量。迪士尼媒體網絡則是迪士尼影視內容的推廣渠道，包括迪士尼國際電視集團、迪士尼-ABC國際電視集團、“迪士尼在線”廣播以及ESPN迪士尼互動媒體集團，該部門是迪士尼目前巨大的收入來源之一。隨著網絡技術的發展，迪士尼成立了互動媒體部，試圖增加新的營銷渠道，將影視內容價值延伸到互聯網上。作為全球最大的品牌消費品授權商，迪士尼消費品負責在全球範圍內進行形象授權，推出了服裝、家居裝飾、玩具、食品、文具、出版、電子產品等幾大類消費品。作為迪士尼的另一個主要部門，迪士尼主題樂園度假區部主要負責度假區、主題樂園等業務的運營。
作為版權價值多元開發的典範，迪斯尼製作的影視內容版權收入只占到了總收入的約40%，其餘盈利主要來自於主題公園、衍生產品和DVD等渠道的收入。迪士尼以電影為源頭產品，將影視娛樂、主題公園、消費產品等不同環節演變成一條環環相扣的財富生產鏈，被業界稱為“輪次收入模式”。具體來說，第一輪收入是迪士尼的動畫電影票房收入；接下來，對已經公映的電影的進行拷貝銷售並發行錄像帶；第三輪收入則是依託熱映電影在主題公園中增加新的電影或動漫角色，吸引遊客，將大屏幕與現實世界進行完美結合；最後，迪士尼通過特許經營和品牌授權產品，又贏得第四輪收入。
“迪士尼不會把電影形象當作一次性消費品，而是一個資源金礦去深度挖掘。衍生消費品有著系統的規劃性與前瞻性，而且所有的消費品與源頭起點的影視作品保持緊密的關聯性，保證角色形象能順利地滲透到產品中去，這是迪士尼延長產業鏈的關鍵，也是國內影視業尤其是動漫界可以借鑒的地方。”陳少峰表示。用華美顧問機構首席知識官趙煥焱的話說，迪士尼最核心的價值在於內容和科技，只要給他們一個觸點，就能從電影做到樂園、商品、舞臺劇、出版物甚至教育等各個領域。（知識產權報 記者 姜旭）
美國：好萊塢立產業化標杆
《超人》《蝙蝠俠》《變形金剛》《冰川時代》《功夫熊貓》……這些耳熟能詳的好萊塢大片，除影片票房在全球大賣外，依託影片打造的衍生品，如服飾、文具、玩具、箱包等，創造出巨大的經濟效益。數據顯示，上述作品的衍生品收入平均占到影片總收入的7成，遠高於電影票房。如美國電影《星球大戰》三部曲全部票房收入為18億美元，衍生品收入卻超過45億美元。業內人士分析，好萊塢電影衍生品營銷之所以取得成功，除影片內容質量過硬外，還得益于創新性的營銷策略以及一個完整成熟的產業運作機制。
好萊塢電影具有高度商品化特性，其衍生產品，如明星的時裝、電影中的汽車等相關產品，會伴隨電影傳播到世界各地。電影的遊戲改編權、玩具形象授權、圖書出版權等各個環節都給版權方帶來可觀的收益。之所以如此，是由於很多電影公司在影片開拍前就已經做好了相關衍生品的生產和銷售計劃，以確保版權衍生品能夠同步，甚至早於電影上映時間面世。在對衍生品營銷上，好萊塢的專業團隊會針對不同社會經濟和不同地理環境下的消費群體進行分析和定位，進而實行不同的營銷策略。
經過多年摸索，好萊塢電影形成了一套成熟的窗口化營銷模式。也就是說，一部最新的好萊塢大片首先會在美國電影院首映，2個月至3個月後或者更短的時間內，將影片版權賣到海外影院，首映4個月至6個月後，再將電影版權賣給美國的付費頻道，此後在全球範圍內發行錄像帶或DVD等產品。就此，通過多窗口效應，一部影片可持續創造出規模經濟效益，這也是其他國家和地區電影行業難以實現的。
除創新性營銷策略外，好萊塢還形成了一套成熟的產業運作機制，也是其他國家和地區無法比擬的。
首先，隨著美國經濟的發展，好萊塢電影逐漸形成了完整的市場化投資模式、工業化生產模式、商品化發行模式和消費化放映模式的運作體系。在這種產業化基礎上，好萊塢電影克服了電影輸出到不同國家或地區所面臨的種種障礙，形成了一套開拓國際電影市場的經驗體系，建立了全球市場營銷網絡。
再者，好萊塢建立了資本國際化模式。資料顯示，派拉蒙、索尼、環球、華納兄弟、夢工廠等幾大電影製片公司每年出品的影片數量，占到美國電影總數的60%到70%，其餘的30%左右大多是獨立電影製片公司出品的。在本土市場飽和後，美國電影產業資本開始向國外市場和非影院市場拓展，多國投資合拍如今已成為正常運作方式。
同時，好萊塢早就開始購買或合營海外的發行公司和電影院線，以達到共擔投資、平攤票房收益和風險的目的。如今，創意、投資、製作、道具、服裝、音樂、宣傳等不同程序可以在世界不同地方靈活多樣地分期進行；製片商與發行商訂合同，分賬預支籌款；製片商再與眾多的中小專業公司聯繫，實行配套流水作業。（知識產權報 記者 姜旭）
印度：寶萊塢貼民族化標簽
在亞洲，能與好萊塢叫板的只有印度寶萊塢。近年來，美國好萊塢電影已占到全球電影市場的75%，在英國約占88%，在日本占70%，即使在以文化保護主義著稱的法國，也占到了65%。但在印度，好萊塢的電影市場份額還不到5%。目前，印度以年產電影1000部左右成為超越美國的世界最大電影生產國，誕生了《大篷車》《貧民窟的百萬富翁》《三傻大鬧寶萊塢》等眾多廣受全球觀眾喜愛的電影佳作。獨特的國情造就了印度電影獨特的發展模式。與美國不同，寶萊塢電影產業雖也有產業鏈，但發展的重點並不在於打造衍生產品，而在於電影票房。
印度電影是印度民族文化的標簽。寶萊塢製作路線以大眾娛樂為主要導向，劇情通俗易懂，歌舞排場華麗，這些流行電影元素呈現了一個複雜的、多元化的印度社會圖景。印度電影有著鮮明的文化特徵，電影將印度古老的神話、史詩融入其中，形成自己獨特的敍事特點。多數印度人視電影為生活的一部分，基於此，印度電影是面向廣大低收入人群的。印度電影的票價一直較低，平均票價約合人民幣2.5元，一般人都能承受得起。印度每年有高達300多億以上的觀影人次，也就是說，每天平均有8000萬以上的印度人看電影，從而使印度成為全球電影娛樂業遙遙領先的國家，成為全球無可爭辯的“電影帝國”。電影產業每年為印度經濟貢獻6.45億美元的產值，創造了上百萬個工作崗位，電影產業已是印度對外宣傳的文化名片。
除電影票房外，印度也在產業鏈上進行開發。如寶萊塢把音樂產業和電影產業有機地結合在一起。在一部影片上映前，其片中的音樂已經在電臺、酒吧和各種公共場合反復播放，電話公司也會提供以片中音樂為背景的鈴聲。當影片推出時，片中音樂已被上千萬觀眾所熟悉，去電影院探尋個究竟也就成了這些觀眾的必然選擇。
歷史原因形成了印度獨特的產業鏈結構。新聞出版廣電總局發展研究中心產業與經濟研究所副研究員黃威認為，印度人口多，電影產量大、市場大，票價低廉，深受廣大普通民眾的喜愛，這就讓票房收入有保障，但同時，因為這一龐大的人群收入有限，消費能力有限，導致電影衍生產品沒有市場。而印度高收入人群很少看印度電影，本土電影對他們而言，是沒有市場的，所以這一人群也不是本土電影衍生產品的銷售對象。這些情況就導致印度本土電影衍生產品開發缺乏市場，電影公司更專注票房，就目前情況看，龐大的消費市場對他們而言已是足夠的。所以，美國電影產業鏈模式不一定適合印度市場，不同的國情造就電影產業不同的盈利模式，形成不同的產業模式。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
報告顯示，2011年我國版權產業行業增加值為3.152898萬億元人民幣，占全國GDP的6.67%，較2010年增長19.56%。其中，核心版權產業佔據版權產業半壁江山，占GDP的3.63%，較2010年增長21.36%，增速明顯高於版權產業其他部分。
據介紹，“中國版權產業的經濟貢獻調研”項目是國家版權局委託中國新聞出版研究院開展的重大科研項目，自2007年以來已經連續進行了5次調研。它採用了世界知識產權組織對於版權產業的界定，根據其與版權的關聯程度，將版權產業分為核心版權產業、相互依存的版權產業、部分版權產業以及非專用支持產業。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年4月20日引述知識產權報記者姜旭報導指出：
據聯盟秘書長韓志宇介紹，聯盟和北京版權保護中心將嘗試性建立影視版權保護創新機制，從建立影視版權公共服務平臺和建立影視版權綜合服務體系入手。在打造影視版權公共服務平臺方面，聯盟將建立影視版權科技維權、集體維權和侵權公示三大平臺。在建立影視版權綜合服務體系方面，將從全過程版權保護、全業務版權保護和全版權運營服務等方面著手。“全過程版權保護是指聯盟和北京版權保護中心將為影視機構提供從影視作品劇本創作、影視拍攝、影視發行、版權交易到衍生品開發的全過程版權保護服務。全業務版權保護是指將為影視機構提供從版權登記、版權授權合同備案、版權聲明、版權預警、版權監測到版權維權的全業務體系。全版權運營業務則指的是為影視機構提供版權交易、圖書和影像製品的開發、遊戲產品開發和運營、新媒體發行、玩具等各類衍生品開發的全版權運營服務。”韓志宇表示。
《國寶疑雲》製片人薛守雲對此表示讚譽：“以往，電影在公映前總會擔心盜版片源會衝擊票房，公映後也只能依據單一的信息網絡傳播權來進行維權。加入到綜合保護和運營體系後，不僅從院線公映、網絡傳播等多個渠道保護權利人利益，還從互聯網、無線等多個平臺保護權利人權益，讓其在影視周邊市場得到增值收益和權益保護。”
中國電影製片人協會副理事長兼秘書長王鳳麟也表示贊同和支持。“以往，很多大片在公映前都沒有做好版權保護和衍生品開發授權規劃，公映後盜版片源氾濫，周邊產品山寨版頻出。此次聯盟對影視版權保護機制進行創新是好事，協會將積極配合聯盟工作，力爭在2014年底前讓100部影片加入到版權保護和產業合作體系中來。”王鳳麟表示。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
邊境管制
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
日前，海關總署對外通報了2013年中國海關知識產權保護狀況：2013年中國海關共中止放行侵權嫌疑貨物2.3686萬批，涉及侵權嫌疑貨物逾2.8億件；實際扣留侵權嫌疑貨物2.0464萬批，涉及侵權嫌疑貨物近7600萬件。
2013年中國海關集中力量查處一批侵犯知識產權大要案，進一步加大境內外執法合作，構建打擊侵權的立體防禦網絡，不斷創新知識產權保護方法，積極探索建立科學化、規範化、法制化的知識產權海關保護長效機制，進出口企業知識產權意識明顯增強，海關執法能力水平得到進一步提升，知識產權保護整體工作成效顯著。
侵權呈現四大特點
2013年中國海關查扣侵權貨物呈以下四大特點：首先，仍以侵犯商標專用權為主。2013年中國海關扣留的侵權貨物涉及商標專用權、著作權和與著作權有關的權利、專利權等知識產權，其中侵犯商標專用權的貨物為7400多萬件，約占海關扣留的侵權貨物總數的98%。
其次，出口監管環節扣留的侵權貨物仍占多數。2013年中國海關在出口環節扣留侵權嫌疑貨物逾1.97萬批，占扣留總批次的96.7%；扣留的侵權嫌疑商品7500余萬件，占全部扣留貨物總數的99.4%。
另外，海關扣留的商品以消費類商品為主。2013年中國海關扣留的侵權商品以煙草、五金機械、化妝護理產品、服裝鞋子、汽車配件等產品為主，其中查扣侵權假冒藥品、運動器械、存儲介質、其他機電產品、玩具遊戲、通訊設備等貨物的數量較上年有較大幅度增長。海關全年共扣留假冒藥品67.3萬粒，較2012年同期增長近5.7倍。
還有一大特點是，海運、郵遞和快件運輸是扣留侵權貨物的主渠道。由於海運具有天然的運力優勢，海關2013年在海運渠道扣留侵權貨物數量仍居首位，約占全部扣留貨物的96%。隨著電子商務的迅速發展，以郵包和快件運輸的方式進出境的情況仍十分嚴重。2013年海關在郵遞和快件運輸渠道分別截獲侵權商品約1.4萬批和2226批，占海關截獲侵權嫌疑貨物總批次的70.3%和10.9%。
加大侵權處罰力度
中國海關在2013年通過加強對進出口貨物的實際監管和充分運用風險管理手段，積極主動地查處了大量進出口侵犯知識產權的案件。在2013年扣留的侵權嫌疑貨物中，海關主動依職權扣留的貨物的批次約占99%，貨物數量約占93%。2013年全國海關根據扣留的侵權貨物，共立案查處假冒商標等嚴重侵犯知識產權的案件1746件，沒收侵權貨物6700余萬件，價值逾1.3億元，對進出口侵權貨物的違法企業處以罰款1300余萬元。
全國各口岸海關按照海關總署和公安部《關於加強知識產權執法協作的暫行規定》，主動向公安機關通報在進出口環節查獲的涉嫌構成侵犯知識產權的犯罪案件線索。2013年全國海關共向公安機關通報涉嫌侵犯知識產權的犯罪案件200餘起。為便於公安機關能及時對海關通報和移送的案件進行立案查處，各地海關還積極協助公安機關收集相關證據。
海關在加強口岸執法的同時，還積極參加當地政府組織開展的打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品的工作，主動向地方政府的管理部門和執法部門通報海關查獲的案件信息，為地方政府及時有效開展市場整治提供參考依據。同時，為有效開展執法協作和提高執法的統一性，一些海關還與當地政府部門和司法機關簽訂知識產權業務合作協議，促進海關執法與其他部門執法的互動和協調。
保護自主知識產權
2013年，海關依照《國家知識產權戰略綱要》提出的“建設創新型國家，大幅提高自主知識產權水平”的目標，通過有效查處侵犯國內企業知識產權的違法活動，鼓勵國內企業自主創新，推動我國優質名牌產品走向國際市場，維護“中國製造”的國際聲譽。
各地海關針對目前國內有自主知識產權的企業普遍存在的“知識產權保護意識和法律知識匱乏、缺少維權能力和經驗、打假資源匱乏”等問題，有針對性地採取了一些行之有效的措施，包括主動加大對侵權商品的布控查驗力度、與當地有自主知識產權的重點企業建立戰略合作關係、為國內企業組織保護知識產權提供法律咨詢、邀請企業為海關執法人員舉辦鑒別侵權產品的技術培訓等，幫助企業解決維權中遇到的實際問題，提高海關保護自主知識產權的執法效能。
2013年各口岸海關共扣留涉嫌侵犯國內企業自主知識產權商品2600余萬件，約占當年海關扣留商品總量的35%。海關對自主知識產權的有效保護，令許多長期遭受侵權困擾的中國自主品牌重新恢復了活力。
深化國際海關合作
為展現中國政府保護知識產權和維護國際貿易安全與健康發展的決心，2013年中國海關根據有關的國際合作協議，開展了與美國、歐盟和俄羅斯等國海關在交流知識產權法律制度和執法經驗、交換案件信息和統計數據等方面的合作。
侵權貿易是一個國際性問題，打擊侵權商品的跨境運輸對出口國和進口國同等重要，中國海關總署與美國海關及邊境保護局於
建設長效保護機制
2013年海關總署採取措施，進一步加強知識產權海關保護制度建設和依法行政能力建設。為了進一步方便知識產權權利人向海關申請知識產權保護，海關總署著手開發新版“知識產權海關保護系統”，實現知識產權海關保護備案的無紙化。海關總署於2013年在全國海關推廣實施了“知識產權海關保護證據開示”制度，提高了海關執法的透明度，確保海關公平、公正地辦理知識產權案件。
為了簡化海關辦理郵遞渠道知識產權案件的程序，提高執法效率，2013年海關總署發佈了《海關辦理郵遞渠道知識產權案件的暫行規定》。在出臺新的規章制度和執法保障措施外，海關總署還及時梳理海關執法中出現的新問題和新情況，有針對性予以分類指導，統一規範各地海關的知識產權執法活動。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
司法救濟
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
1.北京銳邦湧和科貿有限公司與強生（上海）醫療器材有限公司、強生（中國）醫療器材有限公司縱向壟斷協議糾紛上訴案
【創新意義】本案是國內首例縱向壟斷協議糾紛案件，也是全國首例原告終審判決勝訴的壟斷糾紛案件，在我國反壟斷審判發展中具有里程碑意義。
2.美國禮來公司、禮來（中國）研發公司與黃孟煒侵害技術秘密糾紛案
【創新意義】本案系我國首例依據新民事訴訟法在商業秘密侵權訴訟中適用行為保全措施的案件，凸顯了人民法院順應社會需求，依法加強知識產權司法保護的實踐努力。
3.百度在線網絡技術（北京）有限公司等與北京奇虎科技有限公司等不正當競爭糾紛上訴案
【創新意義】本案二審判決確立的互聯網產品或服務在競爭中應當遵守的非公益必要不幹擾原則，對規範互聯網經營者的競爭秩序進行了有創新的探索，對同類案件的處理具有一定的示範作用。
4.谷歌公司與王莘侵害著作權糾紛上訴案
【創新意義】如何具體認定合理使用，是網絡環境下的著作權糾紛常見爭議焦點之一。二審判決對合理使用具體認定規則的探索，具有較強的創新性，對在網絡著作權糾紛中規範和發展合理使用認定規則具有一定的示範作用。
5.天津天隆種業科技有限公司與江蘇徐農種業科技有限公司侵害植物新品種權糾紛上訴案
【創新意義】本案就涉案植物新品種權糾紛案件提出的裁判思路具有探索和創新意義。該案二審裁判後，雙方當事人自行協商履行生效裁判，取得了良好的法律效果和社會效果。
6.中山市隆成日用製品有限公司與湖北童霸兒童用品有限公司侵害實用新型專利權糾紛提審案
【創新意義】通過本案判決，最高人民法院明確了認識：法院可直接以權利人與侵權人的事先約定作為確定侵權損害賠償數額的依據。本案的審理對於探索採取各種合法有效措施，適當減輕權利人的舉證負擔，完善損害賠償計算方法，加大損害賠償力度具有一定的指導意義。
7.北京鴨王烤鴨店有限公司與上海淮海鴨王烤鴨店有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會商標異議復審糾紛申請再審案
【創新意義】本案涉及對商標法第三十一條規定的“以不正當手段搶先註冊他人在先使用並有一定影響的商標”的理解問題。最高人民法院在該案中明確了該條所指的“不正當手段”是指在後的商標申請人明知或者應知該在先商標，而且具有從該商標聲譽中獲利的惡意。
8.李隆豐與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會、三亞市海棠灣管理委員會商標爭議行政糾紛申請再審案
【創新意義】商標搶注是我國目前商標法實施中較為突出的一類現象，本案所反映出的沒有真實使用意圖、大量申請囤積商標的行為具有一定的普遍性。本案判決對於遏制商標搶注的相關法律適用具有指導作用。
9.卡比斯特製藥公司與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會發明專利權無效行政糾紛申請再審案
【創新意義】在化學領域發明專利的申請中，制藥用途權利要求是一類特殊的權利要求。本案判決確定了何為專利法意義上的制藥過程，區分了給藥劑量與單位劑量，就給藥特徵對此類發明是否具有限定作用，以及權利要求限定的不產生特定毒副作用的特徵是否對醫藥用途發明產生限定作用進行了詳細分析。這對於極度依賴於專利權對創新成果進行保護的醫藥產業，具有重要的指導意義。
10.江西億鉑電子科技有限公司、中山沃德打印機設備有限公司、餘志宏、羅石和、李影紅、肖文娟侵犯商業秘密罪案
【創新意義】本案系全國最大一宗侵犯經營信息類商業秘密刑事犯罪案件，人民法院判處的罰金總額高達3700萬元。本案裁判無論是在罰金數額的計算還是自然人刑事責任的承擔方面，都體現了嚴厲制裁侵犯知識產權犯罪行為的導向。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
“4·
據最高人民法院統計，2013年，全國各級人民法院共審結各類知識產權一審案件100399件，其中民事一審案件88286件、行政一審案件2901件、刑事一審案件9212件，分別比2012年增加5.29％、0.07％和下降28％。
最高人民法院知識產權審判庭副庭長金克勝介紹，儘管案件增幅總體趨緩，但涉外知識產權民事一審案件增幅較大，同比增長18.75％，涉及前沿科技問題的新類型、疑難複雜案件和知名企業品牌保護等案件逐漸增多，審理難度不斷加大。
在知識產權案件審理過程中，司法透明度進一步增強。最高人民法院副院長陶凱元介紹，最高人民法院成立了知識產權裁判文書上網協調工作小組，並發佈了《人民法院知識產權裁判文書上網公佈暫行辦法》。截至2013年底，全國各級法院通過網絡公開生效知識產權裁判文書已達61368份。
為積極推進重大案件的深度公開，法院對於社會關注度高的案件，以“全媒體”形式對案件審理進行全景展示。如最高人民法院組成由副院長奚曉明大法官任審判長的“五人合議庭”審理奇虎公司與騰訊公司不正當競爭糾紛案，通過電視、報紙以及網絡充分公開庭審的全過程，贏得社會肯定。
此外，新聞發佈會還通報了2013年中國法院十大知識產權案件、10大創新性知識產權案件和50件典型知識產權案例。其中既有錢鐘書書信手稿拍賣訴前行為保全案、華為與美國IDC公司標準必要專利使用費糾紛等民事案件；也有“聖象”馳名商標保護案、“金駿眉”通用名稱商標等行政案件；宗連貴等28人假冒食用油注冊商標犯罪等刑事案件，對類似案件的處理起到了案例示範作用。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
伴隨著黨的十八屆三中全會對全面深化改革作出重要部署，知識產權法院逐步從夢想走向現實。“探索建立知識產權法院”這一具有里程碑意義的闡述，給我國下一步科學、優化、切實地建立知識產權法院的歷史性航程點亮了燈塔，“堅冰已經打破，方向已經指明，航道已經開闢”。目前，部分省區已經著手探索建立知識產權法院。筆者認為，我國建立知識產權法院應參考國際趨勢，與時俱進。
探索建立知識產權法院不但是順乎時代呼喚、因應我國國情的重大司法改革舉措，也是為了更好地深化科技體制改革，加強知識產權運用和保護，健全技術創新激勵機制。如今，知識產權越來越成為國際競爭手段和商業博弈工具之一，且知識產權不但是正當競爭的“倚天劍”，也往往成為不正當競爭的“屠龍刀”。由此必然引發越來越多的知識產權糾紛乃至於訟爭，也給知識產權司法審判帶來更高的專業性要求。基於上述種種原因，建立專業性的知識產權專門法院已經成為國際發展趨勢。
近年來，我國知識產權糾紛多發，知識產權訴訟密集，新類型案件和新疑難問題如雨後春筍層出不窮。鑒於客觀上的形勢倒逼，主觀上的積極進取，近20年來我國已經建設成一支業務日趨成熟的知識產權法官隊伍。雖然多年來我國法院在知識產權“三審合一”審判模式等方面頗見突破，富有積累；但現有的知識產權審判體制與機制仍然難以全面適應形勢的迅猛發展和知識產權案件的高度專業性特點，因而建立知識產權專門法院已成為我國知識產權業界與學界的共識。2008年頒佈實施的《國家知識產權戰略綱要》第45條就明確“探索建立知識產權上訴法院。進一步健全知識產權審判機構，充實知識產權司法隊伍，提高審判和執行能力”。近6年來的形勢又有了很大的發展，建立知識產權法院的時代呼喚愈加迫切。
我國知識產權法院究竟應當建成何種模式？回眸各國已經建立的知識產權專門法院，大致有3種模式：一種模式是審理專利等特定種類知識產權上訴案件的專門法院，例如美國聯邦巡迴上訴法院、日本知識產權高等法院（依附于東京高等法院）等。另一種模式是主要針對專利行政訴訟而不管轄知識產權侵權案件的專門法院，例如英國專利法院、韓國專利法院等。再一種模式是全面管轄知識產權一審案件的專門法院，例如泰國中央知識產權與國際貿易法院等。這些單一的知識產權專門法院大多是“只管一面，未管全面；只管一審，未管全審”。
筆者認為，有待探索建立的我國知識產權專門法院，應是全面覆蓋全部審級之各種類型知識產權訴訟案件的專門法院體系。換言之，除最高人民法院仍然應當把握知識產權案件的最高審級外，各種類型知識產權訴訟都宜在相應審級的知識產權專門法院內審理。根據不同地區當前知識產權訴訟案件之疏密程度及潛在需求，宜跨省市以地區集中設立知識產權初審法院，全面管轄相應範圍內的全部知識產權類型的民事、刑事、行政訴訟案件。
厚積薄發，與時俱進，我國建立知識產權法院勢在必行，利在速行；而且完全應當後來居上，青出於藍，建設成為全球最先進的知識產權法院系統。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年
“2013年，在最高法院的正確指導和廣東省委的堅強領導下，廣東省各級法院圍繞增強創新驅動發展新動力核心，以加強知識產權司法保護為導向，妥善運用民事、刑事和行政審判手段，公正高效審理各類知識產權案件，知識產權審判工作取得新成效。”廣東省高級人民法院（下稱廣東省高院）有關負責人在接受中國知識產權報記者採訪時表示，2013年全省三級法院知識產權審判工作獲得多項全國、全省榮譽稱號。在人力資源社會保障部和國家知識產權戰略實施工作部際聯席會議辦公室聯合評選的國家知識產權戰略實施工作先進集體中，廣東省高院知識產權庭成為全國法院知識產權審判系統唯一一家獲得該榮譽的單位。
積極履行審判職能
廣東省高院有關負責人介紹，2013年，廣東省各級法院新收知識產權民事一、二審案件2.4843萬件和4993件，同比上升4.95%和45.44%，審結一、二審案件2.4819萬件和4759件，同比增長10.5%和46.25%，分別占全國知識產權民事案件收案、結案總數的26.87%和27.07%。
同時，廣東省各級法院新收知識產權刑事一審案件1099件，涉案者1820人，審結1075件，涉案者1731人；新收行政一審案件209件，審結208件。其中，審結了一大批類型新穎、複雜疑難和在國內有影響力的案件。如廣東省高院一審審結騰訊公司訴奇虎公司不正當競爭糾紛案、奇虎公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案，終審審結華為公司訴美國交互數字公司反壟斷糾紛案、華為公司訴美國交互數字公司標準必要專利許可費糾紛案、廣州飲食集團訴西關世家“蓮香樓”商標及老字號品牌使用許可合同糾紛案等。全省法院有1件案件入選最高人民法院公佈的中國法院知識產權司法保護十大案件，3件案件入選中國法院知識產權司法保護50件典型案件。
不斷提升整體效能
為有效解決知識產權侵權訴訟中難以確定損害賠償額的問題，2013年，廣東省高院在前期調研成果基礎上加快轉化運用，制定了《關於開展“探索完善司法證據制度破解知識產權侵權損害賠償難”試點工作的實施方案》和《廣東法院“探索完善司法證據制度破解知識產權侵權損害賠償難”試點工作座談會紀要》，重點在全省14家中院、基層法院開展“探索完善證據制度破解賠償難”試點工作。試點法院在廣東省高院指導下，通過適用證據披露、證據妨礙和優勢證據等一系列證據制度和規則，盡最大限度查明知識產權侵權損害的實際損失和侵權獲利。試點工作注重在實踐中發現關於當事人的舉證能力和態度、有效保全證據的具體操作手段以及對證據應如何甄別認定等方面的薄弱環節和難點，再有針對性地根據現行法律規定提出可操作的具體解決方法，不僅在探索加大知識產權司法保護力度的具體實現方式上取得新的成果，而且在案件審理的精細化，以及更好地在每一個案件中實現公平正義上取得較好的成效。試點期間推出了一批有效解決賠償難的案例，其中3個入選最高人民法院評選的全國8大知識產權典型案件。
為探索建立知識產權法院，適應新一輪的科技革命和經濟全球化的新格局，廣東省高院開展了探索建立知識產權法院的專項調研，全面分析全省知識產權案件分佈、發展趨勢以及各地市經濟科技文化發展狀況，綜合考慮各地法院知識產權審判力量配備，借鑒國外知識產權法院設置的成熟經驗，提出設立知識產權法院的設想和建議。廣州、深圳、珠海、佛山等中院也積極開展調研，並進行相關申報工作。廣東法院的積極探索為知識產權法院頂層設計提供了經驗，獲得最高人民法院、廣東省委、省政府的肯定和支持，對實現知識產權司法專業化，進一步提升知識產權保護的整體水平具有重要意義。
2013年，廣東省高院開展知識產權審判庭集中審理知識產權民事、行政、刑事案件“三審合一”試點工作在全省三級法院全面推進，知識產權司法保護整體效能和水平不斷提高。參加試點的法院全年共受理知識產權刑事案件855件，審結845件；新受理知識產權行政案件31件，審結34件。廣東省高院形成知識產權庭與行政庭聯合組成合議庭審理行政案件的機制，中山市中級人民法院嘗試在刑事案件判決書中採用新體例，佛山市中級人民法院成為全國首家審理第一審反壟斷民事糾紛案件的特別授權法院。
圍繞促進互聯網經濟公平、健康、有序發展，增強網絡科技的創新驅動力和國際競爭力，廣東省高院開展了加強知識產權司法保護、依法規範和促進互聯網領域健康發展的專題研究，立足於分析涉互聯網案件所反映的問題及其成因，提出完善網絡環境下知識產權保護體系，特別是立法體系的對策和建議。
努力推進司法公開
2013年，廣東省各級法院依靠司法公開，進一步改進和完善知識產權案件舉證、質證、認證過程以及證據規則運用，不斷提高案件審判質效和司法公信力。全省三級法院建立了知識產權案件裁判文書上網公佈工作分管責任人和聯絡人制度，實現上網公佈常態化。截至2013年12月20日，全省法院在有關各級網站司法公開欄中依法公開生效裁判文書超過9399件，發佈量全國排名第一，占全國發佈總量的15.76%。
同時，全面提高知識產權案件取證、庭審、聽證、裁判文書、審務信息等多方面的工作透明度。全省法院公開審理、宣判多起大案要案，邀請人大代表、政協委員和新聞媒體記者旁聽，對案件進行深入報道，並通過微博全程直播，公開宣判後接受媒體採訪進行釋法答疑，社會反響良好。還利用“4·
在加強文化培養和隊伍建設方面，廣東省各級法院打造了一支政治堅定、業務精湛的知識產權審判隊伍，通過教育引導、輿論宣傳、文化薰陶將公平正義內化為個人價值追求和職業道德；依託審判管理流程系統，將制度落實到審判管理流程各個環節和審判工作各個方面；廣泛開展各種形式的業務學習，不斷提高專業素質和司法能力，打造了一支廉潔、公正、高效司法，知識結構合理優化，具備國際視野的專業審判隊伍，奠定了司法保護的基礎。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
國內資訊（2014.4.16 ~2014.5.15資訊）
職務發明，係指受雇人於僱傭關係中於職務上所完成之發明。針對職務發明的定義、權利歸屬及相關事項，兩岸雖皆有所規定，惟仍有所差異，茲簡述比較如下：
一、法規方面
我國對於職務發明，係規定在專利法第7條至第10條，包括定義、權利歸屬、變更登記等事項，除此並無任何規定，實務上，係透過司法判決，針對職務發明概念及歸屬加以闡述，並依民事契約法理，個案認定。
中國大陸對於職務發明，係規定在專利法第6條至第8條及第16條，專利法施行細則第12條、第13條、第76條至第78條，另外，為了加強保護職務發明人的權益，研擬職務發明條例草案，內容包括權利歸屬、發明報告義務、發明人的獎勵報酬及主管機關的監督檢查，目前該草案正在對外徵詢意見中。
二、定義方面
我國稱職務上之發明，指受雇人於僱 傭 關係中之工作所完成的發明。換言之，基於僱傭法律關係下，受雇人在其職務上所完成的發明，稱為職務發明。
中國大陸稱職務上的發明，則指執行本單位的任務或利用本單位的物質技術條件所完成的發明。換句話說，除職務上所完成的發明外，如利用僱用人的資源設備所完成的發明，縱非職務範圍內的工作，亦認為屬於職務上的發明。因此，中國大陸在其專利法施行細則以及職務發明條例草案中更詳細規定，所謂執行本單位的任務，包括在本職工作中及執行交付本職工作外的任務，另外對於退休、離職後1年內完成的，如與原工作有關的發明，亦屬職務發明。
三、歸屬方面
我國對於職務上所完成之發明，其專利申請權及專利權屬於雇用人，雇用人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約定者，從其約定。換言之，職務發明，權利原則上歸屬於
雇 用人，但契約如有特別約定，歸屬於受雇人，則依其約定。
中國大陸對於職務上所完成之發明，其權利歸屬，原則上，與我國規定相同，即屬於雇用人所有，但對於利用雇用人的資源設備所完成的發明，可以訂定契約另行約定權利的歸屬，換句話說，可以以契約特別約定的情況，不包括執行本單位的任務。
四、報酬方面
我國僅於專利法規定雇用人應支付受雇人適當之報酬，至於報酬多少、如何給付、則完全依雙方契約約定，如有爭議，則必須透過司法程序，由法院個案裁判。
中國大陸則於專利法規定，雇用人應根據專利實施後，推廣應用範圍及取得的經濟效益，給予受雇人合理的報酬。又於細則規定，如未特別約定，則一項發明專利的獎金最低不少於人民幣3000元，每年應當從實施該項發明的營業利潤中提取不低於2%，作為報酬金 ，
如有授權他人實施，應當不低於授權金10%作為報酬。另於研擬的職務發明條例草案中，針對各種情況有月平均工資兩倍的獎金、營業利潤5%、授權金20%的報酬規定。
綜上，有關職務發明我國專利法雖已有明定，惟該規定乃原則性規範，實務運作仍需依個案認定。例如：有認是否為專利法第7條第1項所稱之受雇人，必須依契約內容與屬性而定，不得僅因發明人之職務為判斷（智慧財產法院民事判決100年度民專訴字第89號）。又有認重點在於受雇人所研發之專利，是否係使用雇用人所提供之資源環境，與其實際之職稱無關，甚至與其於契約上所約定之工作內容無關，而應以其實際於公司所參與之工作，及其所研發之專利是否係使用雇用人所提供之資源環境為判斷依據（100年度民專上字第51號、101年度民專上字第40號判決）。可見我國專利法雖已明文訂定，實務上，職務發明判斷依個案仍有論述空間，相較於此，中國大陸則試圖將相關原則加以具體化以便利其操作。
資料來源：經濟部智慧財產局
經濟部智慧財產局自97年開始，為因應數位科技發展對著作權法制產生新的衝擊，著手蒐集歷年來各界反映之著作權法修法議題，同時積極推動著作權法整體檢討，委託專家學者進行專案研究，並於99年起邀集著作權專家學者及實務代表，籌組著作權修法諮詢小組，召開47次修法會議研議各項修法議題，擬具著作權法修正草案初稿。
由於著作權修法工作涉及層面十分廣大，為求法案適切且周延，經濟部智慧財產局於
會中相關產業代表、民間團體對本次修法提出相當多的意見，針對公聽會中，各界代表所提的意見及建議，例如：職務著作、合理使用、著作權刑事責任、真品平行輸入的禁止等部分，本局表示，將再分議題進行公聽加以討論，提出符合各界需求之修法版本，至於下次公聽會的時間會公布在經濟部智慧財產局網站，各界如仍有修法意見，亦可透過書面或網路方式向本局提出。
資料來源：經濟部智慧財產局
經濟部智慧財產局於台歐盟經貿諮商智慧財產權工作小組架構之下，與歐洲經貿辦事處及歐洲在台商務協會共同於
本次研討會聚焦我國與歐盟專利制度最新發展，由德國馬克思普朗克科學促進協會Dr. Joseph Straus教授介紹相關規定及對我國申請人選擇歐洲專利或單一專利提出建議，另來自歐盟的專利師Dr. Tomas Kurig及Dr. Eberhard Becker介紹電腦軟體及生物科技訴訟之最新展與重要判例，並由我國宏達電公司法務長
另鑒於我國專利法新修訂ㄧ案兩請改採權利接續制及邊境措施相關規定，研討會中由經濟部智慧財產局法務室林清結主任說明修正內容，並且說明各國專利邊境保護措施之不同。
研討會最後邀請專利代理人進行經驗分享，向與會人士分享我國及歐洲專利申請及業界之訴訟經驗，並針對現行專利制度提出建言，與會人士亦提出諸多問題，全場共200多人與會，台上台下互動熱烈，本研討會圓滿成功。
資料來源：經濟部智慧財產局
本件原告向被告申請新型專利(下稱系爭申請專利)，並同時聲明以第101203553號新型專利申請案(下稱先申請專利)主張國內優先權。嗣被告以先申請專利因屆期未領證繳費，而發生不予公告之法律效果，故不得再以先申請專利主張國內優先權，而為系爭申請專利所主張之國內優先權應不予受理之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部決定駁回，原告仍未甘服，遂向智慧財產法院提起行政訴訟。
原告主張：先申請專利為原告於民國(下同)101年2月29日所提出申請，亦無專利法第30條第1項但書所列舉之不得主張國內優先權之各款情事，自已符合專利法第30條第1項之規定，應予受理。
就上述問題，智慧財產法院判決指出:
一、本件爭點為未依期限繳費導致未能取得專利權之新型專利申請案，是 否該當專利法第30條第1 項之相關規定，而不得主張國內優先權。
二、 …
三、經查本件欲主張國內優先權之新型專利雖係於102年1月4日提出申請，並以101年2月29日即提出申請之先申請專利主張國內優先權，然該先申請之新型專利經被告形式審查核准處分書為應予專利之處分，該處分書業於同年月13日即依法送達，惟原告於該處分書送達後之3個月內即101年9月13日前仍未向被告繳費領證，…。而按「申請專利之新型，申請人應於准予專利之處分書送達後3個月內，繳納證書費及第1年年費後，始予公告；屆期未繳費者，不予公告，其專利權自始不存在。」，為先申請專利核准時專利法第101條第1項所明定。故先申請專利已因原告逾期未繳費而不予公告，即無從再准予專利，自屬不予專利處分確定之情形。……參照前開說明，原告自不得以之主張國內優先權。原告雖舉國際優先權之制度，並不以先申請案存在為要件，而認國內優先權亦應為相同之處理，惟查兩者制度設計之目的並不完全相同，且申請日係專利制度上判斷專利要件相當重要之期日，而優先權制度實係申請日之例外規定，既為例外規定，即應從嚴解釋，且為專利制度之立法政策問題，於法無明文之情形下，尚不得比附援引，附此說明。
判決全文請參見：智慧財產法院102年度行專訴字第102號行政判決
資料來源：經濟部智慧財產局
波波立志成為一位劇作家，最近她對多部熱門戲劇中的角色人物著迷不已，就想要以創作的方式延續自己對劇中人物的喜愛，因此她計畫為劇中角色撰寫續集，再投稿到電視台，諸如：「來自星星的你2」可以描寫
由於著作權法是保護著作之「表達」，因此如果利用他人著作中之人物角色，並延續該他人著作之著作風格、故事結構、人物鋪陳，例如模仿原著作中人物、風格、形式、內容，而另為一類似之著作(例如續集等)，與原著作產生相當程度之關聯，則會涉及侵害他人之「改作」權（改作權為著作財產權人之專有權之一）。再者，第三人冒用原著作人之風格、筆觸、手法，誤為原著作人所創作之作品時，亦涉及侵害著作人格權，以上是我國目前實務見解。(台灣高院93年度智上字第14號判決及本局98年7月10日電子郵件解釋令函參照。) 所以波波熱血的想延續熱門戲劇的故事發展、為主角們撰寫續集，會涉及侵害他人的改作權，應向著作財產權人取得同意或授權。
另外，參考美國實務的見解，有法院認為，經過作者高度發展、清晰描繪的角色，屬於發展得越完整的角色，此種角色會包含更多的表達成分及較少的思想成分，較能取得著作權之保護。此外亦有美國法院認為，故事角色如果已經成為故事本身時，則可獨立取得著作權之保護；但如果該角色只是故事中的一顆棋子時，則無法取得著作權保護。
資料來源：經濟部智慧財產局