智慧財產權電子報(第79期2014/10/20)
國際資訊
大陸資訊
國內資訊
國際資訊（2014.9.16 ~2014.10.15資訊）
減緩氣候變遷的再生能源技術正加快創新腳步
氣候變遷是我們這個時代面臨的最大挑戰之一。全球溫室氣體排放是造成氣候變遷的主要因素，與最近受到關注的二氧化碳（CO2）的濃度，持續上升達到前所未有的程度。但是，令人振奮的是，用以解決氣候變遷所需的技術，即所謂的「減緩氣候變遷技術（CCMTs）」，正在開發中並越來越普遍。
世界智慧財產權組織(WIPO)與英國的創新諮詢公司「劍橋智慧財產(Cambridge IP)」，所共同發表的最新報告「全球性挑戰：從專利文獻看再生能源技術的演進與政策的影響，以及實例」，指出了四種主要的再生能源技術領域的商業創新活動量成長驚人，即生物燃料(biofuels)、太陽能(solar thermal)、太陽能光電（PV）及風能(wind)。該報告追踪這些成長快速的領域在全球的創新與技術所有權的發展趨勢，並且分析再生能源技術運作的市場和政策架構，包括此四種領域技術佈局的投資程度和案例研究的訊息。
一、技術是減緩氣候變遷的關鍵
在關於氣候變遷的國際談判中，特別是在「聯合國氣候變遷綱要公約」（UNFCCC第4.5條）的背景下，都強調技術的關鍵角色及其轉移，以幫助穩定溫室氣體濃度。然而，這方面是否能有成效，取決於全球採取減緩氣候變遷與調適科技，以及支持能有效技術轉移的政策。
雖然有多種減緩氣候變遷的技術，但是要確保這些技術被用在最需要的地方，並且適合當地的條件，仍然是個大挑戰。要發展有效的政策支持這些技術轉移，政策制定者和其他利益相關者需要充分了解這些技術領域的發展情形。當新的或經過改良的減緩氣候變遷技術，與適當的政策架構和融資相結合，除了有利於改善全球和區域氣候變遷、發展低碳、減少溫室氣體排放外，並且可創造就業機會。
二、減緩氣候變遷：發展快速的創新領域
該報告比較了1975年至2005年和2006年到2011年期間前述四種減緩氣候變遷技術領域的專利活動。結果顯示四種技術的專利申請量在1990年代開始上升，並於2006年快速成長，年成長率都為24％，超過全球專利申請的表現（平均每年成長6％）。在2006年到2011年這些技術領域的專利申請分別比前30年多。如此充滿活力的表現是對市場情形的可能反應，包括研發投資層次的提高、因政策鼓勵而轉變，如政府電力收購制度(feed-in-tariffs)，以及技術的進步，如更符合成本效益的製造。
三、整體再生能源吸引高層次的投資
在2012年，再生能源和燃料的投資維持在2,240億美元，雖然低於2011年的2,790億美元，但投資率仍維持比2010年高8％。已開發中市場政策環境的不確定性，以及這些市場需要產生生產力，被認為是影響2012年投資下降的因素。
然而，實質上，整體投資仍然很高而且帶動了材料創新、性能、製程和操作，以及維護應用方面的改進。
四、開發中經濟體前所未有的投資
該報告援引聯合國環境計劃署（UNEP）和法蘭克福學院2012年的研究，研究結果顯示，開發中經濟體在再生能源領域中日顯重要，在2012年的投資佔全部再生能源的46％，同一年，開發中經濟體在再生能源投資上升到11,200萬美元，是前所未有的。
在2012年美國和中國大陸的再生能源投資層級持續為最高，仍然是再生能源技術主要的申請專利國家。其他再生能源的主要成長市場包括印度、巴西和南非。大量投入到不同的市場，也可能表示部署全球的技術解決能力的提升。
五、技術所有權的變化樣態
該報告還指出，隨著4種減緩氣候變遷技術的專利活動增加，技術所有權也跟著轉移至新興經濟體。例如，在生物燃料領域，前20名的參與者大多數是新進的；其中11名的總部設在中國大陸。此外，2006年和2011年之間，所有生物燃料專利申請案的25％是在中國大陸提出的。這可能說明中國大陸的既成生物燃料技術，已使其成為日益重要的大型企業供應商，如三菱（日本）和中國石化（中國大陸），也進一步說明，中國大陸逐漸成為生物燃料創新的主要投資人。
在太陽能方面，排名前20名的技術擁有者中有16位是新進入此領域的；其中一半來自中國大陸。同樣，在太陽能光電專利方面，中國大陸和韓國成為主要的參與者，主要是因為LG和三星持有的專利越來越多。太陽能是四種減緩氣候變遷技術中唯一所有排名前20名的專利持有人都來自亞洲。
然而歐洲企業，在風能領域的表現較為突出，反映了技術所有人的營運基礎和目前的市場，大量部署和投入風能技術。歐洲企業在歐洲、日本、韓國和美國提出的專利申請，佔了風能相關申請量的40％。
該報告顯示，近年來，所有四種減緩氣候變遷技術的專利申請多為中國大陸和韓國所提出。
六、不同的產業結構和驅動力
該報告證實，四種減緩氣候變遷技術處於不同的成熟階段。以風能為例，相較於其他技術，是一個比較成熟且既成的再生能源技術。從專利的角度來看，其智財所有權非常集中。相較之下，生物燃料領域是成熟度最低的再生能源技術，其專利所有權集中率較低，大學和公共研究機構的參與度非常高。
七、市場國際化
利用專利合作條約（PCT）的專利申請案顯著上升，顯現四種減緩氣候變遷技術在專利技術市場的日益全球性。自2006年以來，4種減緩氣候變遷技術領域內所提出的專利申請，30％以上都是透過PCT提出，幾乎是1975年至2005年間PCT申請量的一倍。
減緩氣候變遷技術在世界各地的快速發展，說明技術會繼續在解決全球氣候變遷的挑戰中發揮重要作用。
資料來源：經濟部智慧財產局
世界衛生組織發佈肝炎治療藥物的專利佈局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年10月9日引述編譯自世界衛生組織報告指出：
世界衛生組織（WHO）已發佈一份與肝炎新的治療藥物有關的專利情況分析報告，並呼籲相關醫藥產品申請資格預審。
世界衛生大會提出一項決議，要求WHO總幹事支持成員國確保各方能平等獲取高質量的、有效的、便宜的和安全的丙型肝炎治療藥物，於是WHO發佈了專利佈局。
WHO分析了7種治療藥物。相關專利為艾伯維、百時美施貴寶公司、吉利德科學公司和強生旗下的楊森製藥有限公司所有。
工作報告確定了與肝炎治療藥品最相關的專利，並說明這些專利已在哪些國家提交並被授權。
WHO還宣佈擴大對肝炎治療藥物的資格預審，並邀請眾多其他機構簽署項目意向書對產品進行資格預審。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
英國政府警告搜索引擎再指向盜版網站將採取法律措施
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月26日引述編譯自英國媒體報導指出：
英國文化大臣 Sajid Javid 日前透露，英國政府已經警告了包括 Google、微軟和雅虎在內的搜索引擎公司，如果他們不注重知識產權保護，繼續在搜索結果中加入指向盜版內容網站的鏈接的話，英國政府對其採取法律措施。 Javid 表示，搜索引擎在對抗盜版犯罪分子的使命當中扮演重要的作用，「他們必須站出來，展示出自己的意願。話說明白了：如果我們看不到具有實效的進展的話，我們將考慮法律途徑解決。」
英國政府對於知識產權保護一直非常重視，曾經斥資
250 萬英鎊（約合 411 萬美元）建立了倫敦警察局知識產權罪案調查隊（City of London Police Intellectual Property Crime Unit，PIPCU）。該組織近日剛剛抓獲了一名據信在網上運營非法視頻流媒體服務的男子，這已經是該組織 2013 年夏天成立以來進行的第三次抓捕行動。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
新加坡在知識產權保護方面位居亞洲之首
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月20日引述編譯自世界經濟論壇報告指出：
世界經濟論壇（WEF）發佈的2014至2015年全球競爭報告指出，新加坡在知識產權保護方面位居亞洲之首，世界第二。這是新加坡在知識產權保護方面連續四年保持這種領先地位。
在過去10年中，新加坡的知識產權保護工作穩步前進。在2006至2007年的報告中，新加坡排名第9位，在2010至2011年的報告中上升至第3名。這有助於實現將新加坡發展成亞洲知識產權中心的目標。
企業推動與經濟發展
新加坡利於營商的知識產權制度有助於提高全球主要企業的信心，如寶潔、德國大陸集團、美贊臣等。這些企業都選擇將新加坡作為其企業與研發投資的選擇地，新加坡強勁的知識產權保護是這些企業決策的影響因素之一。
新加坡授權專利的較高質量保障也是經濟繁榮的一個積極貢獻因素。通過建立本土的專利檢索與審查中心（中心的大部分科學家都具有博士學歷）以及從根本上更新新加坡《專利法案》，新加坡保持穩步前進，從而確保該國的實踐與美國、英國、日本和歐盟已建立的制度一致。
新加坡強勁的知識產權制度是商業與外商投資流入該國的重要因素。在特許權和許可領域，新加坡估計擁有600多個特許經營體制，2012年有4萬多個特許經營人，占國內零售總銷售額的18%。
強勁的知識產權制度還是推動當地企業發展的主要驅動力。當地越來越多的企業將知識產權作為其商業競爭力。最近的知識產權中心活動包括促進企業評估和使授權專利貨幣化的知識產權融資計劃，並建立了促進和發展知識產權管理與戰略、知識產權商業化和貨幣化以及知識產權評估的知識產權價值實驗室。
關於WEF報告
WEF全球競爭報告是對國家競爭力最全面的評估。在2014至2015年版本中，WEF審查了144個經濟體的競爭力前景，確定了其生產力與繁榮的驅動力，在此過程中採訪了1.4萬個企業領導者。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
日本上半年查獲侵害知識產權進口品創新高
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月16日引述編譯自日本媒體報導指出：
日本財務省日前公佈，2014年上半年（1∼6月）共查獲16296批仿冒名牌等侵害知識產權的進口產品。查獲批數同比增加16%，創出了上半年數據的歷史新高。其中來自中國的進口產品占大部分。同時家電產品的仿冒產品激增。
查獲物品數量達到453，350件，同比增加40%。分產品類別看，家電產品為25，208件，猛增至上年同期（6613件）的約4倍。仿冒“無印良品”品牌的室內燈等模仿日本簡潔設計的產品很多。
查獲批數按半年算超過此前曾創歷史紀錄的2008年上半年（15348批），刷新了歷史最高紀錄。按國家和地區來看，來自中國大陸的比率在查獲批數中占93%，而在物品數量中占87%。
在運輸方法方面，郵寄方式占整體的95%。銷售假名牌等的商家為了避免在日本國內形成庫存，以小批量多次進口的趨勢正在加強。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
馬來西亞：娛樂版權費徵收引爭議
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月26日引述編譯自東南亞媒體報導指出：
近期，《南洋商報》、《星洲日報》等馬媒體熱議馬娛樂版權費徵收事。據報道，馬音樂演藝者權益有限公司（PRISM）宣佈，該公司獲馬貿消部頒發執照，將向在營業場所安裝電視機或收音機的餐飲業者徵收版權費，引起餐飲業者不滿。
目前馬來西亞有4家政府承認的版權管理機構，除上述公司外，還有馬音樂人版權保護協會（MACP）、馬唱片業播放版權有限公司（PPM）及馬唱片藝人協會（RPM），這4家版權管理機構均有權向所有在營業時播放音樂的行業徵收娛樂版權費用。各餐飲業行業組織表示，PRISM公司針對所有安裝娛樂設備的業者徵收版權費是“無孔不入”，目前各版權管理機構收費標準和收費模式各不相同，會遭受重複收費。各方呼籲政府合併版權管理機構，規範娛樂版權費徵收標準。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
版權人與網絡公司對澳大利亞版權法的意見相左
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月25日引述編譯自知識產權觀察報導指出：
對澳大利亞政府打擊在線版權侵權的提案的回應展現了權利人與互聯網公司在責任和網站攔截方面存在較大差距。
2014年7月討論稿中的提案概述了政府計劃對《1968年版權法》進行修改，以便 “提供一個法律框架，在這一法律框架中，權利人、互聯網服務提供商和消費者代表可以制定靈活、公平和可行的方式”來減少在線侵權。
徵求意見已於9月1日結束。
網絡服務提供商的責任
討論稿建議對版權法主要進行3個方面的修改。首先，也是最具爭議的是明確網絡服務提供商“授權責任”的運用。根據澳大利亞法律，一個人可能要對侵犯版權的授權行為承擔責任，這取決於3個因素：這個人“阻止侵權行為的權力”的程度；這個人與任何實施侵權行為的人之間關係的本質；這個人是否採取了任何“合理措施”來阻止侵權。
討論稿稱，即使一個網絡服務提供商沒有阻止版權侵權的直接權利，但仍可以採取合理措施來阻止侵權。它建議法院在確定網絡服務提供商是否採取合理措施時將阻止權列為幾大相關考慮因素之一。
它稱，要麼網絡服務提供商提出一個有關適當系統或構成合理步驟的商業安排的行業協議，要麼由政府來立法。適當的協議可以包括新西蘭的“逐步反應”系統，根據這一系統，涉嫌盜版的人會收到逐步升級的警告和潛在罰款，或者採納美國式的版權信息中心和版權警告系統。
版權所有人支持更加明確網絡服務提供商對侵權的責任，但許多人也支持澳大利亞音樂版權組織（MRA）提出的替代方案。它認為該方案支持網絡服務提供商和權利人多年遵守的商業安排接受再解讀和可能的訴訟，並且它可以超出目標網絡服務提供商所期望的結果。
MRA建議在沒有相關行業計劃或商業安排的情況下，如果網絡服務提供商實際知道其用戶正在侵權而沒有採取措施，該網絡服務提供商則將被視為授權侵權。MRA說，那樣將促使網絡服務提供商承擔更多責任。
毋庸置疑，穀歌等互聯網公司和網絡服務提供商否定了這一想法。穀歌、澳大利亞信息產業協會和其他組織稱，授權責任的改變將遠遠超出解決非法點對點文件共享的範圍，會適用於雲服務提供商和搜索引擎等。
歐洲互聯網服務提供商協會稱自願協議將執法權力從法庭轉移至互聯網中介，剝奪了涉嫌侵權者和消費者參與正當程序和公平審判的權利。它呼籲政府“遵循歐盟委員會的樣例”，通過有針對性的宣傳活動和“遵循錢蹤”的方式等非立法行動來減少具有商業規模的知識產權侵權所帶來的利潤。
電子自由基金會稱，版權人應當承擔要求網絡服務提供商採取進一步措施阻止侵權的費用。否則，將會不正當刺激版權人過度依賴他們轉移給網絡服務提供商的執法措施而並不那麼關注諸如廉價和便利提供合法內容等減少盜版的機制。
澳大利亞知識共享組織認為政府的提案“給創作、自由表達和信息、知識與文化的流通造成重大風險”，因為網絡服務提供商沒有很好的立場來檢測版權侵權並執法。澳大利亞隱私基金會稱需要立法而不是行業自律來保護用戶的隱私權。
攔截海外網站
政府提案第二個方面是要求網絡服務提供商攔截訪問含有侵權內容的海外網站。它將修改版權法，允許權利人申請反對網絡服務提供商的法庭禁令，承擔任何因攔截產生的相關合理費用。
對此仍存在反對意見。例如，澳大利亞通信消費者行動網絡、商業軟件聯盟和其他組織批評這一提案沒有包括網站合法用戶可以提供證據來對抗禁令的機制。然而，BBC全球稱，確定是否授予一項攔截的禁令的擬議標準——權利人可以確定在海外運營的侵權網站的身份，並且網站的主要目的是侵權——是“切題和適當的”。
擴大避風港
最後，政府建議將法案的避風港計劃擴大至實體組織，而不僅僅是電信法中所定義的“運輸服務提供商”。
當服務提供商通過傳輸，路由或提供版權材料的連接來充當網絡活動的渠道；通過自動化程序緩存；在它們的系統或網絡上存儲版權內容；向用戶提供一個網絡位置時，針對直接或授權侵權, 修正案將限制可用於投訴服務提供商的救濟手段。
當存在授權責任而且滿足避風港條件時，唯一可用於對抗網絡服務提供商的補救方法是禁令救濟。然而，不符合避風港條件的網絡服務提供商可能要面臨經濟賠償。
雖然MRA和幾個其他組織稱它們反對擴大避風港，除非擴大的授權責任條款也能涵蓋服務提供商，但許多受訪者支持擴大避風港。澳大利亞數字聯盟稱擴大避風港“姍姍來遲”。然而，它嚴厲地批評嘗試繼續對過時且不實用的法律“打補丁”的做法。
接下來的舉措
總檢察長的網站稱，政府目前正在考慮收集到的意見。
澳大利亞正在與韓國進行自由貿易協定談判。針對提案的國內利益分析稱，為了充分履行澳韓自由貿易協定中規定的義務，政府不得不修改版權法，“為網絡服務提供商在阻止侵權方面與版權所有人合作提供法律動因，因為高等法院在Roadshow電影有限公司訴iiNet有限公司案件中裁決網絡服務提供商對用戶的授權侵權行為不承擔責任”。
澳大利亞數字聯盟的行政官員崔西. 赫普沃斯（Trish Hepworth）說；“我們近日委託進行的研究表明我們的授權責任是廣泛的，或者比美國等類似的普通法管轄更為廣泛。”她說，澳大利亞沒有一個貿易夥伴抱怨它違反了貿易協定。“我們與許多學者分享的意見是我們沒有違反貿易協定，應對通過國際貿易協定來處理‘政策洗錢’國內問題的合法性表示擔憂。”
資料來源：中國大陸國家知識產權局
印度總理推出的“印度製造”活動將在全球啟動
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月24日引述編譯自印度媒體報導指出：
新德裡——本周印度總理Narendra Modi將推出“印度製造（Make in India）”活動，屆時，他將不僅與首都新德裡科學宮（Vigyan Bhawan）的投資者們進行溝通。
印度駐外使團屆時將在Modi講話同時為海外投資者和顧問提供詳細的介紹材料。駐印度以東國家的使團將在總理講話的同時採取同步行動，駐印度以西國家的使團有望在總理講話後的幾小時內做到同步，消息來源於熟知即將在9月25日舉行的揭幕儀式籌備細節的知情人士。消息人士稱印度政府將鎖定近24個目標投資領域，分別是汽車、民用航空、國防、鐵路、旅遊、酒店接待與健康。外國直接投資、製造業政策、工業走廊和知識產權等問題備受關注。推動本次活動的印度工業政策和促進部已設立一個由八位專家組成的專家小組，進行快速意見反饋並回答諮詢。
一位負責密切監督本次揭幕式籌辦的高級官員說：“專家小組將在48小時內解決問題。一旦他們未能在規定的時間內解決問題，他們會將問題轉交給工業政策和促進部指定的官員，官員將在72小時內作出回應。”本次活動是政府公佈的旨在改善印度經商環境、吸引投資以促進印度本國生產的諸多措施之一。
上述官員稱印度亟需以可持續的方式長期促進生產領域以創造就業機會、促進經濟增長。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
科威特加入《巴黎公約》和《伯尼爾公約》
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月16日引述編譯自世界知識產權組織報導指出：
世界知識產權組織（WIPO）總幹事讚揚了科威特外交部長並通報稱科威特政府已於2014年9月2日交存了批准加入（於1883年3月20日通過，1967年7月14日在斯德哥爾摩修訂並於1979年9月28日再次進行修訂的）《保護工業產權巴黎公約》的法律文書。
《巴黎公約》將在2014年12月2日在科威特正式生效。到那時，科威特將成為由《巴黎公約》成立的保護工業產權國際聯盟的成員之一。此外，科威特政府在2014年9月2日還交存了加入（於1886年9月9日通過，1971年7月24日在巴黎進行修訂，後又在1979年9月28日再次進行修改）《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》的法律文書。
《伯尼爾公約》將於2014年9月2日在科威特正式生效。到時，科威特將成為由《伯尼爾公約》成立的保護文學和藝術作品國際聯盟的成員之一。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
大陸資訊（2014.9.16 ~2014.10.15資訊）
知識產權保護
全國質檢系統上半年查處侵權假冒產品價值26億元
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月24日引述知識產權報記者趙建國報導指出：
近日，記者從國家質量監督檢驗檢疫總局獲悉，今年上半年，全國質檢系統在打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品行動中，共查處侵權假冒違法案件2.7萬起，涉案產品貨值26億元，其中進出口環節假冒貨物價值3736.96萬元；查辦大案要案832起，移送公安機關案件244起。
據介紹，今年上半年，全國質檢系統圍繞服務經濟發展方式轉變、保障和改善民生的宗旨，開展了以農資、建材、汽車及其配件、汽柴油、日用消費品為重點的打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品的“質檢利劍”行動及重點區域整治工作。同時，全國質檢系統持續加大對進口環節的打擊侵權假冒偽劣商品工作力度。在進口食品化妝品方面，僅2014年6月，就查獲偽劣進口食品146批、化妝品4批，食品涉及16類產品，主要是糕點餅乾類、飲料類和罐頭類，來自26個國家或地區。對以上偽劣進口食品化妝品，均採取了退運或銷毀等措施，未進入國內市場。在進口工業品方面，僅2014年6月，截獲進口偽劣商品7725起，主要涉及服裝、礦產品、煤炭等，已經依法對其中部分商品採取退運或銷毀措施。
據介紹，下半年，全國質檢系統將繼續加強打擊侵權假冒執法工作力度，並加強執法打假長效機制建設，提高基層質檢部門執法打假技能，推動執法打假工作深入開展。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
委託協會調解一審涉互聯網知識產權民事案
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月24日引述知識產權報記者顧奇志、通訊員何娟、徐忠嬋報導指出：
近日，廣東省高級人民法院與中國互聯網協會在廣州簽訂委託調解涉及互聯網糾紛案件協議。根據協議，之後廣東全省三級法院受理的一審涉互聯網知識產權民事案件，在當事人自願的情況下，均可委託中國互聯網協會調解中心進行調解。廣東高院副院長徐春建、中國互聯網協會秘書長盧衛出席了簽字儀式。
根據委託調解協議約定，委託調解案件的範圍包括廣東省三級法院受理的至少一方當事人為互聯網單位或案件爭議的內容涉及互聯網，且當事人雙方自願接受委託調解的一審知識產權民事糾紛案件。委託調解期限一般為30日，經調解中心與審理案件法院、雙方當事人協商一致的，可以適當延長；期限屆滿調解不成或調解期間一方明確表示不同意繼續調解的，調解機構應及時告知法院並終止委託調解，案件繼續由法院審理；調解成功的，案件原告可向法院申請撤訴，或由任一當事人依據調解協議向法院申請出具民事調解書。
廣東高院副院長徐春建介紹，近幾年來，廣東法院受理知識產權案件逐年上升，目前全省新收一審知識產權案件數約占全國該類一審案件總數的30%。
其中，侵犯作品信息網絡傳播權、通過網絡侵犯商標權和專利權等涉互聯網侵權糾紛占的比例越來越大。對此，廣東高院嘗試引入行業協會輔助解決糾紛，進一步發揮中國互聯網協會在糾紛化解、網絡技術、行業號召等方面的優勢，加快構建和完善多元化的糾紛解決機制，使糾紛能夠便捷、經濟、高效地解決，促進中國互聯網行業的健康發展。
據瞭解，中國互聯網協會調解中心于2008年成立，目前已初步建立起全國性的互聯網糾紛調解體系，已經在北京、浙江、上海等地設立調解分中心，受理涉及會員單位、法院委託的各類糾紛，截至目前已經與最高人民法院、北京、江蘇、浙江、廣東等各地方法院建立合作關係。2013 年中國互聯網協會調解中心受理各地法院委託涉互聯網知識產權侵權案件共2725件，累計成功調解案件1415件，調處成功率51.9%。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
莫讓知識產權成電商上市的軟肋
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月22日引述知識產權報記者竇新穎報導指出：
——繼當當網、京東之後，阿裡巴巴啟動赴美上市，或成為美國歷史上規模最大的IPO案。業界呼籲，電商上市潮中，盜版、假貨等問題不容忽視 。
9月8日，阿裡巴巴在美國紐約舉行了首場IPO路演活動，預計將於當地時間9月19日掛牌交易，或成為美國歷史上規模最大的IPO案。
在這場轟轟烈烈的中國電商上市熱潮中，知識產權問題不應被忽視。阿裡巴巴招股說明書公開的其董事局主席馬雲致投資者信中，馬雲就表示，“現實商業社會裡的很多弊端也會在這個生態裡出現，如知識產權等，處理好這些問題絕對不容易，因為從來就沒有一個完美的解決方案。”
美國高度重視知識產權，對赴美上市的公司在知識產權方面的要求非常高，迅雷就曾因盜版等問題推遲上市。在國內電商中，當當網與京東分別於2010年12月與今年5月在美國成功上市。這兩家電商主要採取B2C（即商業機構對消費者）模式，平臺即商家，對盜版、假貨有嚴格的把控，而阿裡巴巴旗下的淘寶網等平臺主要採用C2C（即個人對個人）模式，平臺上商家巨多，很難監控，不良商家通過淘寶網等平臺銷售盜版、假貨的行為屢禁不止，被馬雲稱為“必須要治療的癌症”。那麼，阿裡巴巴能否如前兩家同行順利在美國上市，業界拭目以待。
“知識產權不僅是電商上市面臨的一道關卡，也是企業上市後必須重視的一個問題。”中國政法大學知識產權研究中心研究員張樊在接受中國知識產權報記者採訪時表示，電商知識產權保護問題關係到企業是否被市場認可。不僅如此，近年來，美國逐漸加強對在美上市的中國互聯網企業的知識產權監管，企業上市後更應注重知識產權保護，否則將面臨訴訟等風險。
赴美上市要求嚴格
近幾年，阿裡巴巴不斷加大包括版權在內的知識產權保護力度。“2011年，淘寶網曾經因假貨問題被美國貿易代表辦公室作為‘惡名市場’列入到‘特別301報告’名單，之後，淘寶網積極採取措施，2012年，美國貿易代表辦公室將淘寶網從該名單中移除，並力薦淘寶網打擊假貨的模式。”張樊介紹，淘寶網取得顯著效果的措施包括兩個方面，一是完善電商平臺規則，主動核查平臺上所有的交易活動和廣告活動，與市場執法機構合作，嚴罰不良商家出售假冒、盜版商品的違規行為；二是建立一個系統打假的體制，主動與國家質檢、版權等多個主管部門合作，同時進一步加強與全球權利人以及各國知識產權保護相關主管部門、聯合組織的合作，對侵犯知識產權行為進行全方位、全領域的打擊。
記者從阿裡巴巴獲悉，如今，阿裡巴巴在全球佈局電子商務知識產權保護網絡，與美國電影協會、國際反假冒聯盟、路易威登、韓國知識產權保護協會、商業軟件聯盟等達成知識產權保護合作，其中全球知名品牌逾千個，為企業上市做充分準備。
然而，阿裡巴巴此番努力能否得到認可還是未知數。那麼，美國對擬上市企業在知識產權方面有哪些嚴格要求?中國電子商務研究中心高級特約研究員張延來在接受本報記者採訪時介紹，美國證券交易監督委員會的《非財務信息披露內容與格式條例》中規定，擬上市證券發行人必須詳細描述所有專利、商標、專利許可協議和特許經營協議對公司的重要性、存續期限和效果。此外，包括版權在內的知識產權糾紛和風險也需要在招股說明書中充分披露，美國證券交易監督委員會根據前述規定的內容對招股說明書中的知識產權部分進行十分嚴格的審查。
張樊補充，除美國證券交易監督委員會對發行人在其招股說明書中進行知識產權信息披露有明確要求外，美國“1933年證券法”和“1934年證券交易法”等法律法規中也有關於信息披露的普遍原則和規範。
充分準備防範風險
面對嚴格的要求，國內電商欲在美國上市，應在打擊售賣盜版、假貨行為，保護知識產權方面做哪些準備?
張延來指出，國內電商赴美上市之前應當對自身知識產權進行審慎的盡職調查，提前對可能出現的風險做出預案。如果是基於公司自身原因出現盜版、假貨應當及時作出處理和改正；如果是基於公司所經營的業務（平臺）出現第三方之間的知識產權侵權，此時公司並非直接侵權責任人，但仍然應當按照不同國家的法律規定盡到合理的注意義務，例如對電商平臺廣泛適用的“避風港原則”中所規定的各項要求。
成功上市之後，電商又該如何加大知識產權保護，防控訴訟風險?張延來建議，上市後，電商在知識產權方面更應當加強系統化管理，尤其是對於平臺型公司而言，線下各種類型的知識產權侵權行為可能轉移到平臺上來，給公司帶來風險。他建議，在滿足所在國家法律規定的同時，還要發揮互聯網企業的創新精神，“以網管網”，線上的問題要多採用線上的手段來解決，充分利用電商在自身生態系統內部的影響力和“自治”能力，利用協議、規則、侵權曝光等措施督促各有關經營主體尊重知識產權，打擊侵權行為。
“其實，阿裡巴巴的一些做法是值得國內眾多電商學習的。”張樊認為，國內電商首先要完善電商平臺的規則，加強知識產權保護，對於盜版與假貨等問題予以嚴厲打擊；其次要加大與知識產權權利人以及相關組織的合作，包括電商平臺加強對知識產權內容事前審查以及在運行過程中的監管。另外，電商還要主動加強與市場中相關行政機關的合作，建立一個協調機制。他指出，阿裡巴巴作為中國乃至國際上影響力較大的電子商務企業，如果此次能成功上市，在某種程度上說明國內電商在保護知識產權方面的努力得到了認可，一些做法與模式值得其他電商學習與借鑒，並在此基礎上不斷完善自身的知識產權保護體系，開拓更寬闊的國際市場。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
知識產權相關
專利相關
創業板企業在大數據領域的技術與專利現狀分析
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年10月15日引述知識產權報作者牛曉麗報導指出：
隨著信息技術的飛速發展，全球數據正在呈指數模式爆炸增長，數量遠超傳統IT架構的承載能力，其實時性要求高、結構或非結構化數據並存、交互關係複雜，使得傳統技術已無法應對如此高效的數據處理。由此，大數據技術應運而生，它是繼雲計算、物聯網之後IT領域又一次重要的技術變革。
大數據時代帶來了機遇和挑戰，首先獲益的便是IT行業。大數據已成為信息產業新的增長點，其發展已從以穀歌（Google）、亞馬遜（Amazon）、雅虎（Yahoo）為代表的互聯網大公司，蔓延到越來越多的創業型中小公司，這些公司在其不同的領域進行著各自大數據的發展，創造出了更多的商業模式和經濟增長點。
資本市場逐利新概念股總是具有超強的敏銳性，大數據主題投資已在業內引起高度關注，國內多家證券機構也力薦“大數據概念股”，其已成為一條全新的投資主線。本文對在創業板上市的計算機企業中涉及大數據的相關企業的技術與專利方面進行分析，以探究其技術現狀與發展。
技術與專利信息概況
在創業板上市的計算機企業中，明顯涉及大數據的相關企業主要有10餘家，依據大數據體系可分為以下三類：
第一類是與海量數據存儲和處理相關的企業，如：北京拓爾思信息技術股份有限公司、廈門市美亞柏科信息股份有限公司、江蘇天澤信息產業股份有限公司和北京超圖軟件股份有限公司。
第二類是與數據中心建設相關的企業，如：上海天璣科技股份有限公司、北京銀信長遠科技股份有限公司。
第三類是與行業數據應用相關的企業，如：上海金仕達衛寧軟件股份有限公司、河南漢威電子股份有限公司、杭州中威電子股份有限公司、成都振芯科技股份有限公司、北京易華錄信息技術股份有限公司、華平信息技術股份有限公司和上海漢得信息技術股份有限公司。
就專利申請方面而言，截至2014年9月，上述10餘家企業的專利申請總量以及其中明顯涉及大數據相關技術的專利申請如圖1所示（本數據是以創業板企業工商註冊名稱為關鍵詞檢索而獲得，同時，由於受數據來源、專利申請公開時間及具體檢索時間節點等因素影響，所統計數據與公司公告中的數據可能略有不同）。
技術及專利申請分析
（一）技術發展
大數據時代的來臨，有力地推動了企業業務的轉型，為適應大數據的要求，企業紛紛將自己的業務轉向大數據領域。從上述企業的主營業務可以看出，這些企業涵蓋了智能交通、電子政務、司法、金融、物流、互聯網等眾多領域，基本滲透到了大數據應用的各個活躍領域，其中不乏技術實力強大、發展快速的國內知名企業，這也充分顯示出了創業板企業緊跟技術潮流、以新技術謀求創新發展的顯著特點。
但同時我們也看到，上述企業中，就大數據技術領域而言，偏應用領域的技術居多，而提供大數據基礎平臺建設的較少，絕大部分企業屬在自身傳統業務基礎上為適應大數據的發展要求而拓展形成相應的大數據業務，只有少數幾家涉及大數據技術的較全面解決方案和基礎平臺建設。
雖然從事大數據研究和開發的公司或研究單位對於各自的數據有不同的業務邏輯，但是大的處理技術基本類似，即遵循“數據采集、數據存儲、數據檢索、數據分析和數據應用”的大數據產業鏈，而分布式存儲管理、實時計算、非或半結構化數據處理、基於雲平臺的數據挖掘、數據可視化和數據產品應用等則是該大數據產業鏈中的關鍵技術。因此，對於以技術創新為主體的企業，特別是創業板上市的中小企業而言，要想在大數據領域有長久的可持續性發展，還需要注重對大數據中關鍵技術的積累和研發，對戰略性和前沿性技術保持高度的敏感性，構築全面和深入的基礎技術支撐，奠定在市場和潮流中的領先地位。
（二）專利分析
從上述企業專利申請分佈圖來看，其專利申請情況差異較大。就總量而言，有專利申請量在百件以上的企業，也有專利申請量僅為個位數的企業。而在這些專利申請中明顯涉及大數據技術的相關專利申請量總計50餘件，且基本都是發明專利。眾所周知，發明專利的技術含量高於實用新型專利和外觀設計專利，其保護期限長、保護力度大，在一定程度上講，一個企業的發明專利（包括申請）數量越多，則表明這個企業擁有的核心技術越多、技術實力越強。
從具體技術來看，在這50餘件專利申請中，絕大部分的國際專利分類號（IPC）集中在電數字數據處理（G06F）、數字信息的傳輸（H04L）領域，少量分佈在圖像通信（H04N）、無線通信網絡（H04W）領域，還有極少量分佈在商業（G06Q）、靜態存儲器（G11C）、導電連接（H01R）等其他領域。
從技術分佈的全面性來看，上述這些專利申請基本涵蓋了大數據產業鏈中的各類關鍵技術，但數量還相對較少，其技術的深度也還有待進一步提高。我們看到，部分企業結合自身技術研發，能夠較快地在大數據技術方面展開專利佈局，但也有些企業雖然從事大數據相關業務，但還沒有在專利保護方面有所表現。當然，造成這種現象的原因是多方面的，一方面，由於大數據技術本身相對較新，基本在2009年才被業界所瞭解，將技術轉化為專利申請還需要一個過程；另一方面，企業出於多方面的考慮，選擇了其他保護模式；但同時，也不排除部分企業缺乏通過申請專利來保護企業新產品的意識。雖然對於資本市場而言，專利並非是決定資本運作的決定性因素，專利也並不必然等同於企業的核心技術，企業完全也應當根據自身情況來選擇適合於自己的技術保護模式，如著作權保護、商業秘密等。然而，就計算機領域技術的特點而言，專利保護具有其他保護模式所無法替代的優勢，重視專利的申請與保護，真正做到“產品未動專利先行”，才能在市場競爭中占得先機。特別是像大數據這類新技術，在出現的早期，是專利佈局的最佳時期，誰最早開始專利佈局，誰就可能首先獲得該領域的先占權，而由此帶來的技術優勢也是不可估量的。
（三）未來專利申請的方向
數據獲取及數據分析方法：隨著全球企業競爭不斷深化，數據已經成為企業的核心競爭力，誰掌握數據，誰在行業領域就有發言權。但數據必須通過不斷積累才能形成大數據，大數據必須通過各類分析方法的應用才能形成價值，特別是大數據的實時分析，需要面對瞬息萬變的市場，及時做出反應。因此，在專利申請方面要注重對數據獲取和數據分析方法的保護。
非結構化和結構化數據的集成：隨著海量、多類別數據的湧現，企業中的數據已經不是單一的以文本為主的結構化數據，還包括圖片、聲音、視頻、地理位置等各種類型的數據。據統計，目前85%的數據屬非結構化數據，如何統籌考慮傳統的結構化數據和非結構化數據的融合和整合，挖掘出兩類數據中的關聯價值，也是專利申請的方向之一。
基礎大數據平臺建設：在對上述企業專利分析的過程中我們也看到，涉及大數據基礎平臺的專利申請比較少，這與我國基礎研究相對落後相關，但同時我們也看到，在一些企業中已經把大數據基礎平臺的研究作為了重要的方向，因此，在進行技術研發的同時，一定要注重對核心關鍵技術進行適時的保護，這不僅是企業在大數據領域競爭的基礎，也是企業發展的保證。
通過專利聯盟構築專利池：我們知道，單件專利的威脅通常遠不如多件專利聯合起來所發揮的作用更大。在對上述專利申請技術分佈的分析中我們也看到，多家企業作為一個整體，其專利申請技術的分佈相對比較全面，但具體到個體，則不僅專利申請數量少，而且涉及的具體技術內容也相對比較單一。因此，為了企業共同的、長遠的利益，企業可以聯合起來，在一定程度和範圍內通過專利聯盟構築專利池，由此，一方面，各企業之間可以取長補短、互利互惠，另一方面，也可以在一定程度上阻擊國外企業通過在中國申請專利技術壟斷中國市場的行為，從而保護民族企業的發展。當然，企業自身在專利申請的佈局上，也要充分考慮技術分佈的全面性，注重形成自身產品線的專利池，這樣才能最大程度保護企業的技術創新成果。
結語
中國已步入大數據時代，其發展是由政府層面進行普及的，大數據正在對每個領域造成影響，但真正的大數據運用仍處於發展初級階段，任重道遠。從目前國內外大數據發展歷程和趨勢來看，掌握海量有效數據和具有強大數據處理分析能力的公司和企業將走在大數據發展的前沿。全球IT巨頭高度重視大數據的戰略佈局，紛紛通過收購大數據相關廠商來實現技術整合，而對於以技術創新為核心發展力的創業板企業來說，應當變壓力為動力，順應國家政策及行業需求變化，抓住機遇，以謀求更快發展，而其中如何前瞻性地對產品研發和專利申請進行合理佈局，讓企業的技術創新得到充分保護，從而維持自身技術創新的領先地位，則是企業發展道路中應當充分考慮的重要問題。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
中國大陸一半以上企業發明專利來自國家高新區
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年10月4日引述知識產權報記者趙建國報導指出：
截至目前，在我國設立的114家高新區中，產出了我國一半以上的企業發明專利。這是近日由中國高新區研究中心等單位共同發佈的《國家高新區創新發展報告2013》（下稱《報告》）中所披露的數據。
據瞭解，《報告》表明，國家高新區已成為全國創新資源最密集、創新活動最活躍、創新強度最大、創新成果最豐碩的區域。2012年，國家高新區聚集了全國30%以上的企業研發投入和55%以上的企業研發人員，收穫了50%以上的企業發明專利；國家高新區國內生產總值達5.2萬億元，占全國GDP的10.1%。
據介紹，《報告》以“國家高新區創新評價指標體系”為主，從創新資源集聚、創新創業環境、創新活動績效、創新的國際化和創新驅動發展五個方面，給出了國家高新區創新發展的評價性描述和針對性分析。國家高新區創新能力穩步提升，尤其創新的國際化指數迅速提升。創新資源集聚和創新創業環境指數增長明顯快于創新活動績效和創新驅動發展指數增長，說明要素投入有效轉化為創新驅動經濟發展的能力還需要一個過程。國家高新區向知識型和服務型經濟轉型的速度加快，創新密度和創新效率大大領先于全國水平。2012年高新區每萬名從業人員擁有有效發明專利107件，是全國的9.4倍。
據悉，國家高新區創造了集中、集約、集成、高效、優化的經濟發展模式，建立起以創新為主體特徵的產業體系，成為創新驅動發展的先導。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
調整專利訴訟思維推進市場營銷策略
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月26日引述知識產權報作者何青瓦報導指出：
隨著全球一體化的發展，企業越來越深入地融入到世界經濟和技術發展之中，越來越多的中國資本走出去，越來越多的中國企業走出去，越來越多的中國產品走出去。這就不可避免帶來了大量的海外專利訴訟。大量的海外訴訟，給這些“走出去”的排頭兵們，造成了極大的困擾、財務壓力甚至於市場的毀滅性打擊。
隨著海外訴訟的增多，國內企業實質參與的訴訟案件經驗積累，以及海外訴訟律師到中國進行知識的宣傳和普及，中國企業開始慢慢有了應對訴訟的能力，也取得了一些勝利。然而，以筆者親歷和觀察來看，雖然應對能力和專業水準有了比較大的改善，但我國的企業還是過度地依賴于海外律師，企業內部對於訴訟的全過程和訴訟的整體性策略沒有把握，這樣，不僅訴訟成本始終高居不下，經營決策者更難以掌控最有利信息以及在最合適的時機做出最合適的決定，更不用說企業通過訴訟來主動推進市場營銷策略。
如筆者曾經服務的富士康公司，其在美國訴訟成本中的律師費每年控制在50萬美元左右（而一般的企業，其美國訴訟成本中的律師費每年在200萬美元以上），且富士康公司的官司也是越打越大，其很多訴訟對手敗了官司乃至在產業上失敗甚至從市場上消失；又如蘋果公司和三星公司的世紀專利大戰，表面上蘋果公司獲得了最終的訴訟勝利和一定金額賠償，但是三星公司利用其強大的專利佈局、專利漏洞的深入分析和掌握、同步的產品和市場策略等，實現了在市場佔有率和營業利潤的全面勝利。
筆者認為，專利訴訟不僅僅是單個訴訟，更是產業競爭者在市場上參與全面競爭的一個策略性工具。面對海外訴訟，企業不應該過度依賴于海外訴訟律師，而是要建立起從決策層到執行層，從IPR到研發、製造、採購、營銷、信息網絡、財務會計等業務的全方位團隊，進行海外訴訟的自我管理。這個管理，是要定戰略、用措施、管資源、控進度；要厘清訴訟動機與目的：如掌握原告主事者的經歷背景與性格、原告營銷知識產權商品手段等，又如掌握被告是為了迫使被告下游客戶停止下單或是轉單、還是阻斷被告產品進入美國市場、亦或是藉訴訟消耗被告公司之資源、利用搜證程序取得被告信息，還是為了鞏固原告的客戶市場、訂單及營收；同時，還需要通過內部的專業分析實時掌握與管理訴訟的各個風險事項，如：檢索涉案專利的現有技術和相關技術、涉案專利在先發生過的訴訟/許可等、分析涉案專利的有效性、涉案產品以及其他產品是否侵權的事實掌握、調研最新訴訟流程和類似案件判罰在先案例、原告的產品和市場信息、分析反訴訟的可能性、其他支持性政策、同行的情況、內部研發的情況、可以遞交的證據等，以界定涉案的產品範圍，形成應訴期間的各類商業決策，包括產品處理、產品驗證、產銷調整、採購調整以及和解許可等，並最終形成整體性的訴訟決策。
打個比方，整個海外訴訟就如電影製作，即是由企業自行進行編劇、導演、製作，而聘請專業律師即好的演員將故事進行演繹的最佳詮釋。在專業判斷上、法庭上、訴訟程序周旋上、搜證過程及遞交證據等，圍繞實現企業商業目標而實施訴訟策略。並且，隨著律師台前表演的不斷推進和表演周邊環境的改變與事實掌握的改變，企業導演可以相應隨時進行變更調整，風險可預知、可控制、可調整。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
專利侵權案件中適用"避風港原則"的探討
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月25日引述知識產權報作者盧蓓報導指出：
伴隨著網絡時代的到來，有關網絡傳播過程中侵權行為責任的問題也應運而生，“避風港原則”便是其中之一。“避風港原則”一般是指著作權侵權案件中，當網絡服務提供商只提供空間服務並不製作網頁內容時，如果網絡服務提供商被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權；而如果侵權內容既不在網絡服務提供商的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則網絡服務提供商不承擔侵權責任。
“避風港原則”最早來自美國1998年制定的《數字千年版權法案》（DMCA法案）。該原則的適用減少了網絡空間提供型、搜索鏈接型等互聯網企業的經營成本，從而刺激了這些互聯網企業的發展壯大。
隨著網絡技術的進一步發展，網絡所提供的服務也越來越廣泛、越來越多樣化。在這些複雜的網絡服務面前，法律所需要解決的問題也越來越複雜。除了著作權之外，還可能涉及商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭等其他侵權責任，在這些潛在的侵權案件中，平臺提供者究竟是否要承擔侵權責任或者共同侵權責任，它們又能否獲得“避風港原則”的庇護，是一個值得探討的問題。
有關互聯網的現行法律規定
2000年公佈的《最高人民法院關於審理計算機網絡著作權案件適用法律若干問題的解釋》中的第四條和第五條對網絡服務提供者的侵權行為進行了規定。普遍認為，以上兩條規定暗含了“避風港原則”的內容，但是僅涉及著作權問題。
隨後，2005年公佈的《互聯網著作權行政保護辦法》和2006年公佈的《信息網絡傳播權保護條例》中，均對網絡服務提供者的責任進行了相應規定，但也還只是涉及著作權。
2009年12月公佈的侵權責任法第三十六條規定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任”。以上規定，屬“通知+刪除”的模式，可以認為屬“避風港原則”的體現。而且，侵權責任法並未將侵權行為的客體僅限於著作權，這也就意味著商標權、專利權等其他合法權利也應被涵蓋在其中。
專利案中能否適用“避風港原則”
與網絡傳播內容有可能侵犯著作權十分類似，電商平臺、APP應用商店也有可能銷售侵犯專利權的商品。因此，也理應對電商平臺、APP應用商店等平臺類網絡服務提供商給予類似的“避風港”庇護。
那麼，這些網絡服務提供商在怎樣的條件下可以採用“避風港原則”進行抗辯呢?同樣可以參考著作權的情形。《信息網絡傳播權保護條例》在第二十二條明確了5點對網絡服務提供商之侵權抗辯條件：1.明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，並公開網絡服務提供者的名稱、連絡人、網絡地址；2.未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像製品（下稱網絡作品）；3.不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的網絡作品侵權；4.未從服務對象提供網絡作品中直接獲得經濟利益；5.在接到權利人的通知書後，根據法律規定刪除權利人認為侵權的網絡作品。
對於專利權來說，除了條件4之外，其餘4項似乎都應滿足，方才能適用“避風港原則”。再者，經營模式決定了平臺商在網上交易中的參與行為和控制能力，直接影響注意義務的高低和責任歸屬。在適用“避風港原則”時，電商平臺同樣要實行完整的“通知—刪除—反通知—恢復”的程序規則。例如，在電商知識產權方面走得較前的淘寶網等平臺，已經根據這一原則進行了有益的探索。數據顯示，2011年，淘寶網共刪除侵權商品鏈接達6320萬條，處罰侵權行為的會員70.2萬人次。其中，接到相關權利人通知後刪除相關侵權鏈接870余萬條，通過淘寶網日常監管機制刪除超過5400萬條。
與著作權方面有明確法律規定不同，對於電商平臺或者APP商店需要承擔怎樣的專利侵權責任尚沒有明確的法律規定，隨著行業的發展以及權利人的重視，侵權內容必然會被洗牌。在此背景下，電商平臺或者APP商店應當注重自身法律權益的保護，合理的利用“避風港原則”，規避不必要的法律風險和損失。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
讓新能源汽車更好地跑起來
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月23日引述知識產權報記者趙建國報導指出：
新能源汽車更便宜了。購買一輛指導價為33萬元的比亞迪E6，補貼之後的價格為21.6萬元，車輛購置稅還可減免1.85萬元。從2014年9月1日起，首批進入《免征車輛購置稅的新能源汽車車型目錄》的新能源車將享受免征車輛購置稅的優惠待遇。在過去7年裡我國新能源汽車領域通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請量為2011件，與德國、韓國並列全球第3位，僅次於日本和美國。免征車輛購置稅，將給更多自主知識產權的新能源汽車帶來利好。
“自主知識產權是我國新能源汽車發展的支撐，而鼓勵新能源汽車依託自主知識產權發展的政策則是基礎和動力。”國家發展改革委研究院研究員康豔兵向中國知識產權報記者表示，正是在一系列政策推動下，新能源汽車的發展才出現了喜人的局面。
利好不斷
“發展自主知識產權的新能源汽車產業，是我國經濟轉型和可持續發展的需要。”國家發展改革委研究院副研究員康豔兵向本報記者介紹，目前，我國的車用汽柴油消費已占全國汽柴油消費量的65%左右，而且燃油汽車每燃燒1升汽油就要排放2.4千克二氧化碳，由此形成的高消耗、高污染，對於目前傳統能源不足，城市空氣質量下降等問題的影響不容忽視。因此，加大政策推力，發展新能源汽車產業是我國面臨的一項重要任務。
為解決這一問題，近年來，我國將發展新能源汽車作為產業政策關注的重點。2010年10月，在《國務院關於加快培育和發展戰略性新興產業的決定》中，將新能源汽車列為戰略性新興產業，要求大幅度提升自主創新能力，著力推進原始創新，突破一批關鍵核心技術，掌握相關知識產權；並支持新能源汽車產業知識產權的創造和運用，強化知識產權的保護和管理，鼓勵企業建立專利聯盟。
值得一提的是，在此期間，國家知識產權局公佈了《發明專利申請優先審查管理辦法》。其中提出，新能源汽車等新興產業核心技術的重要專利申請，適用優先審查，國家知識產權局可依據申請人的請求或依職權在審查程序中提前和加快處理。
“伴隨著政策密集出臺，以及自主知識產權的增加，進一步降低了技術研發的成本，也降低了消費者的購車和使用成本，激發了人們購買新能源汽車的熱情。”康豔兵分析認為。
推波助瀾
回首這幾年來我國新能源汽車的發展，各地積極響應國家政策，先後出臺了諸多配套措施，使新能源汽車在知識產權支撐下的發展有了著力點和落腳點。
借2010年上海世博會之機，上海市提出了一系列配套政策，開展了集中化、高強度、大規模的電動汽車技術創新及示範運行，取得了良好的國際影響。近年來，上海市先後發佈了《關於促進上海新能源汽車產業發展的若干政策規定》等地方政策，通過增加財政補貼、政府採購等手段，鼓勵加大新能源汽車技術研發，努力掌握相關技術的自主知識產權。同時，支持新能源汽車企業將具有自主知識產權的技術創新成果實施轉化，制定地方和國家標準。2012年11月5日，我國首款量產純電動汽車上汽榮威E50上市，上海市新能源汽車產業發展從此邁上新臺階。
在浙江杭州，通過出臺政策的激勵，新能源汽車的技術研發及產業化發展很快。5年前，杭州市的新能源汽車企業不足10家。伴隨著新能源汽車政策的落實，如今杭州市新能源汽車企業已超過30家，擁有了新能源汽車整車製造、關鍵零部件生產、配套服務、商業營運等較為完整的新能源汽車產業鏈。
改革開放以來，汽車產業已經成為我國國民經濟重要的支柱產業，近年來更是在稅收中占比達13%，在國內生產總值（GDP）中的貢獻達6.13%，在促進經濟發展、增加就業、拉動內需等方面發揮著越來越重要的作用。因此，在政策主導下，發展自主知識產權的新能源汽車產業不但是節能環保的需求，也是我國汽車產業轉型升級的正確途徑。
“發展自主知識產權的新能源汽車已經是大勢所趨。”長期關注新能源汽車產業的康豔兵強調，在有關政策推動下，從國家到地方，從產業到企業，已經形成推動新能源汽車自主知識產權發展的良好局面，應該再接再厲，以更多更好的知識產權，為我國新能源汽車發展提供更加有力的支撐，讓新能源汽車更好地跑起來。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
加強專利行政執法有助於確立快速維權機制
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月21日引述知識產權報作者吳學安報導指出：
正在進行的新一輪專利法修改備受關注，其中，加強專利行政執法是一個重點。這不僅是眾多專利權人的迫切需要，而且也是推動建立知識產權快速維權機制的需要。
伴隨著我國自主創新步伐的明顯加快，近年來我國的發明創造活力迸發，特別是發明專利的申請數量快速增長。2013年，中國發明專利申請量達到82.5萬件，已連續3年位居全球第一。值得關注的是，在市場經濟條件下，專利糾紛量大面廣，專業性也越來越強，而專利行政執法則成為解決專利糾紛的一條有效途徑。近年來，專利行政執法工作在實踐中取得了可觀的成績，既維護了權利人的合法權益，又兼顧平衡了各方面利益，對於我國依託專利融入市場、“走出去”參與國際競爭的企業提供了極大的幫助和便利。
在專利保護工作的實踐中，我國逐漸探索出了一條知識產權快速維權機制。近年來，我國有關部門在全國部分地區相繼建立的知識產權快速維權中心工作成效顯著，這也成為專利權人呼籲在新一輪專利法修改中加強專利行政執法的出發點和支撐點之一。例如，早在2012年，國家知識產權局就正式批准在江蘇省建立了中國南通（家紡）知識產權快速維權中心。近兩年來，這裡的專利行政執法工作以其便捷、高效、成本低廉的優勢贏得了專利權人的歡迎和信任。
近年來，我國專利行政保護制度不斷發展，特別是知識產權快速維權機制，具有其獨特的優勢，如在專利糾紛發生時，專利行政調處的經濟成本和時間成本較低;同時，與司法途徑相比，通過專利行政執法部門處理專利侵權糾紛費用開支相對較小。在現實的司法環境之下，快速高效的專利行政執法不僅是解決大量專利糾紛案件的高效途徑之一，也是保證專業性極強的專利糾紛案件處理質量的必要措施。由此，專利行政保護正日益成為加強知識產權保護、建設創新型國家不可或缺的一個重要組成部分。
實施知識產權戰略和創新驅動發展戰略，加強知識產權保護，不僅需要意識的推動，更需要法律制度的支撐。因此，以新一輪專利法修改為契機，我國應進一步加強專利行政執法力度，激勵自主創新，提升區域創新能力，推動企業轉型升級。同時，這對於探索出一條快速授權、快速維權、快速確權的專利維權機制來說，也是至關重要的。企業是知識產權運用的主體，也處於專利權保護的主導地位。確立專利行政保護的快速維權機制，能夠提升專利權保護的工作效率，有效地降低企業的維權成本，為企業贏得寶貴的市場發展時間。同時，在此基礎上建立專利權快速維權機制，增強企業創新能力和維權意識，還可以有力地促進產業轉型升級和經濟增長，推動企業“走出去”參與國際市場競爭。
保護知識產權是推動企業自主創新的重要動力。伴隨著我國企業自主創新能力的增強，企業對保護專利權的呼聲越來越高。因此，企業及專利權人希望進一步加強專利行政執法，儘快理順各級知識產權部門的執法主體職責，並賦予其一定的行政執法權和處罰權，從而確保行政保護能力有法可依，以保證權利人在遭遇侵權時能快速維權、減少損失，這具有重要而實際的意義。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
專交會：為專利"好項目"尋找"好婆家"
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月19日引述知識產權報記者向利、宋詞報導指出：
不需要連線就能給手機充電的無線充電技術、無創肝纖維化診斷系統、四懸翼無人機、廣泛用於煤化工領域的甲醇制烯烴技術……這些與民生和節能環保息息相關的專利，近日紛紛亮相於2014年中國國際專利技術與產品交易會（下稱專交會）上。專利權人從四面八方彙聚在大連，通過在專交會這個目前我國唯一的國家級、國際化的專利技術品牌展會上的展示，為專利的交易轉化尋找到“好婆家”。據統計，此次專交會最終有800多個項目成功交易，實現交易金額33.8億元人民幣。
一、民生項目引發關注
近年來，許多與民生息息相關的企業都在努力尋找創新點，試圖通過專利產品，讓人們的生活更健康便捷，這抓住了眾多消費者的關注眼光。
在此次專交會的展廳一角，比亞迪股份有限公司（下稱比亞迪公司）帶來的無線充電技術就吸引了眾多的參觀者。在人手一部智能手機的閱讀時代，能方便而及時地充電，是消費者們急需的“好專利”。
比亞迪公司運營中心中央研究院的楊林曉向記者介紹，這項擁有多件專利的無線充電設備是利用電磁波感應原理來進行充電的。比亞迪公司最早開始在國內進行這項技術的自主研發，目前這項技術已經可以應用到便攜式設備、無尾電器、智能家居、工業設備、醫療器械等多個領域，如果公共充電設施建立完善的話，今後還可以為新能源汽車供電，目前比亞迪公司已經與諾基亞、戴爾、英特爾等多家跨國公司展開了合作，為國外的企業提供技術。
許多參加了此次專交會的參觀者都會注意到交易會上的一位棕色皮膚的外國人，他坐在項目推介會的看臺上，很認真地聽著場上人員的介紹。他就是來自巴基斯坦駐華大使館的技術參贊澤米爾·阿萬，他此次來到大連參加專交會就是要將更多的先進技術引入巴基斯坦。澤米爾對記者說，巴基斯坦以往的肝病診斷方式對病人的身體有創傷，在瞭解到中國有這樣一部通過B超就可以診斷肝病的設備後，他們就產生了合作的想法。
海斯凱爾醫學技術有限公司（下稱海斯凱爾公司）項目經理岳明君向記者介紹，這項技術的名稱叫FibroTouch系列無創肝纖維化診斷系統，是由清華大學研發的，目前已擁有9件國內外專利，這次與巴基斯坦開展合作也是該項新技術首次走出國門。
二、節能環保會上搶鏡
與民生項目相對應的是，伴隨著近年來我國經濟轉型發展的需要，節能環保的專利產品也成為了創新的主角，在此次專交會上頻頻搶鏡。
在專交會現場，由瀋陽航空航天大學帶來的多款擁有自主知識產權的無人機十分搶眼。該校工作人員張利國向記者介紹，AC300型重載長航時油動四旋翼無人飛行器採用4台汽油發動機作為動力，最大起飛重量300公斤，最大載重量120公斤，持續飛行時間3小時，航速達50公里每小時。“你別看他個頭不大，他可是世界上目前載重量和航時最大的多旋翼飛行器，比目前市場上已知的最大載重量多旋翼飛行器提高4倍以上的載重數量和6倍以上的續航時間，能夠大大地節約能源，提高效率。”張利國說，由於有了載重量大和續航時間長的優勢，AC300型無人飛行器可以完成很多旋翼無人飛行器無法完成的工作。“我們參展的這台機器是原型機，這個項目目前已經完成了實驗測試工作，下一步將實施具體的項目轉化，預計到時只要花上130萬元至140萬元就可以讓這台擁有自主知識產權的無人機為人們服務了。”張利國告訴記者。
中國科學院與東北地區加強“院地合作”也是本屆專交會的一大亮點，而中科院各大院所在此次專交會上帶來的專利項目更是備受矚目。在中科院展廳，一座按照化工廠實景進行微縮的展臺前很多人駐足流連，這裡展示的就是中科院大連化物所獲得了第十三屆中國專利金獎的甲醇制烯烴技術。
中科院大連化物所的副總工程師沈江漢向記者介紹說：“乙烯和丙烯是化工領域最重要的原材料，我國每年有一半原料需要進口。”據瞭解，煤制烯烴是現代煤化工技術中的一種，即是從煤炭中提取乙烯和丙烯。在沒有研究出這項技術之前，乙烯和丙烯需要從石油中提取。中科院大連化物所歷經30多年時間，傾盡了三代人的心血，研發出了煤制烯烴技術，用煤炭代替了石油作為原料轉化成乙烯和丙烯，扭轉對石油的依賴。圍繞這項技術，中科院大連化物所已擁有了核心專利近20件，節能環保效果明顯。
可以說，兩年一度的專交會，已經成為名副其實的“專利盛宴”，眾多專利技術成功實現交易，在為展會增光添彩的同時，也體現了專交會“促進專利技術的商品化和產業化，加快知識產權向現實生產力的轉化，促進產業機構調整和經濟轉型升級”的預期目標。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
加強專利行政執法是現階段必然選擇
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月16日引述知識產權報作者謝小勇報導指出：
在新技術革命和現代市場經濟條件下，專利糾紛面廣量大，專業性也越來越強，而行政執法則成為解決專利糾紛的有效途徑之一。在現實的司法環境之下，專利行政執法不僅是解決大量專利糾紛案件的高效途徑，也是保證專業性極強的專利糾紛案件處理質量的必要措施。多年來，專利行政執法在實踐中取得了可觀成績，既維護了當事人的合法權益，又兼顧平衡了各方面因素和利益。加強專利行政執法已是我國現階段經濟社會發展的必然選擇，也是國際知識產權變革中的重大趨勢。只有把握國際與國內的兩大趨勢，才能充分認識加強專利行政執法保護的必然性。
專利行政執法不僅符合《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPs協議）的“成本最低地保護知識產權”原則，也履行了TRIPs協議要求“各國法律提供執法程序、對侵權行為採取有效制止措施”的義務。以美國為代表的發達國家都設立了知識產權侵權救濟行政途徑，且有強化的趨勢。在這些國家看來，知識產權行政執法，尤其是專利行政執法，作為知識產權司法保護的有益補充正在發揮更大的作用。例如，管轄案件大部分為專利糾紛的美國國際貿易委員會（ITC），其行政執法“337調查”最為典型，表現為覆蓋面廣的執法依據、快捷高效的執法程序和措施強硬的執法手段，其行政裁決的權力也在逐步增大。在知識產權的糾紛處理上，國際慣例不僅包括了司法救濟的途徑，而且越來越重視行政執法，因為侵犯專利權的行為不僅侵犯了私權，同時也擾亂了正常的社會秩序，損害了公共利益，因此行政部門介入解決專利糾紛，是政府履行監管職能的體現。而這些做法恰恰促進了其經濟、科技、文化的發展。
我國與市場經濟秩序已經較為完善的發達國家相比，專利侵權現象相對嚴重，侵權方式越來越隱蔽，群體侵權的現象也較為普遍，處理專利侵權糾紛的難度進一步加大。國家知識產權局等知識產權行政管理機關通過執法制度、能力與機制建設，不斷加強對地方知識產權管理機關執法工作的政策引導、統籌安排和指導督查工作，出臺了《專利行政執法辦法》等規章和政策文件，針對突出問題、群發侵權問題、集中假冒、危害公共利益等司法途徑不易解決的侵權行為，加大整治力度，有計劃、有重點地開展知識產權保護專項行動，嚴厲打擊各類侵權假冒違法行為，積極維護消費者合法權益，營造有利於創新和投資的市場環境。2013年，全國知識產權系統專利行政執法辦案總量1.6227萬件，同比增長79.8%，其中專利糾紛辦案量5056件，同比增長101.5%。通過行政機關的積極介入，實現了專利行政調處和行政處罰的結合，程序簡便、處理快捷、運作高效，有力地彌補了司法保護的不足，既維護了當事人的合法權益，又兼顧了各方面因素和利益，創造了公平有序的市場環境，促進了科技進步和經濟發展。
隨著我國經濟的快速發展，尤其是經濟較為發達的地區，市場主體越來越重視以專利行政執法途徑來解決專利糾紛。因此，從市場主體需求出發，強化專利行政執法力度，加大處罰手段，杜絕反復性、群體性侵權和假冒專利屢查屢犯等違法行為，有利於推動形成企業守法、創新的良好社會氛圍，有利於健全健康發展的市場經濟秩序。
面對上述形勢，取消或者削弱專利行政執法，在現階段不僅不能達到既保護權利人的合法權益又維護國家利益的目的，而且還會增加維權的成本、降低創新的積極性。因此，我國專利行政管理機關要積極解決執法實踐中存在的權限弱化，資源不足、手段缺乏、強度不均衡等現實問題，進一步加強我國專利行政執法的長效常規機制與協調協作機制建設。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
商標權相關
版權相關
創意設計需建立體保護網
近年來，我國創意設計產業快速發展，一些抄襲、模仿等侵權現象也隨之出現。面對創意設計保護難題，本文提出，在利用著作權法等法律法規保護設計作品的同時，還可以借助技術手段創新保護方式，更應該通過激勵機制鼓勵業界創新，這樣不僅能有效減少抄襲、侵權糾紛，更能大大提升整個產業的設計能力。
“辛辛苦苦設計出來的服飾、家具等產品，還未來得及申請專利或商標，就已經被他人抄襲、模仿，這時候怎麼辦？如果維權，除專利法、商標法外，著作權法律體系又能帶來怎樣的幫助？”在近日舉行的中國創意設計版權保護論壇上，北京國際版權交易中心副總經理徐志鵬的苦惱引起與會者的共鳴。
近年來，我國創意設計產業迅速發展，湧現出大量設計企業、團隊和個人，相關產業園區或基地逐漸成立，許多高校等機構紛紛設立相關專業，優秀設計作品不僅獲得國內市場的認可，有的還在國際舞臺上大放異彩。但同時，也出現大量抄襲、模仿等侵權現象。在此背景下，如何保護原創設計者的創作熱情，促進優秀設計作品不斷湧現，推動設計產業的持續發展，已經成為政府、產業界和學術界共同關心的問題。有業界人士提出，從著作權法的角度，我國著作權法已從傳統的新聞出版領域擴展到整個文化創意產業，創意設計領域也逐漸落在著作權法保護範圍。對於一些有效生命週期很短的設計作品，如服裝、家具等，如果短時間內不能運用商標和專利保護體系來保護的，可以通過著作權登記等方法，對創作創意過程，甚至是商業模式等進行保護。
今年2月底，國務院印發了《關於推進文化創意和設計服務與相關產業融合發展的若干意見》，其中明確規定，應深入實施知識產權戰略，加強知識產權運用和保護，健全創新、創意和設計激勵機制。在產業界，相關從業人員也不斷探索創意設計作品的保護之道，他們或是通過技術手段，推出設計作品版權保護體系，如北京國際版權交易中心聯合北京國際設計周推出的設計版權認證服務系統“設計盾”，旨在為國內外設計師和設計機構提供更完善的版權認證服務；或是通過不定期舉辦專業論壇，邀請法律專家、高校學者等，共同探討如何借助著作權法等法律體系更好地為創意設計產業服務，提高從業人員的版權意識，形成尊重原創、尊重版權的良好氛圍；或是在企業內部組建法律團隊，既能在創作初期提供法律支持，確保作品在創作階段不存在版權瑕疵，又能在出現糾紛時提供法律援助等。
運用法律進行有效保護
在創意設計界，經常出現作品相似的情況，這是否侵權？盈科律師事務所高級合夥人王軍對此表示，著作權法保護的是表達而非思想，所以創意本身是不受保護的。當創意設計最終體現為作品時，出現同他人作品類似的情況，如果相似部分已經進入共有領域，即便相似程度再高，也不會侵權；如果是風格相似，即作品的表達方式相似，這種相似是創意層面的，不構成著作權法意義上的表達，不構成侵權；如果構成法律意義上的相似，即同那些原創的、個性化的表達相近，則可能會落入著作權侵權的法律規制範圍。
王軍強調，根據創作類型、過程等，不同的創意作品適用於不同的法律保護體系。比如，用藝術的形式表達創意，則構成著作權法中的作品，受著作權法保護；用技術的手段實現創意，體現更多的功能性，則可能受專利法保護；如果創意設計產品有標誌性的標識，還能注冊商標，獲得商標法的保護；如果創作過程中創意是保密的，也能作為商業秘密進行保護。
在實際創作中，經常會出現設計企業與外部個人或者單位進行委託或者合作的情況，這種情況下如何確定作品的權利歸屬？上海大學知識產權學院副院長許春明在接受本報記者採訪時表示，我國著作權法中對其權利歸屬有明確規定，即合同優先原則，雙方依照合同約定確定權利歸屬。但是，實務中的爭議往往出現在雙方沒有約定的情況下。我國著作權法規定，委託設計作品在雙方沒有約定的情況下，著作權歸實際完成創作人，即歸受託人而不是委託人。合作作品在沒有約定的情況下，歸雙方共有。不過，實踐中會出現名為合作、實為委託的情況。許春明表示，只有雙方對作品的創作都有獨創性貢獻，才能稱之為合作。如果一方出資，一方設計，這種所謂的合作本質上還是一種委託，屬委託創作。“作品是一般職務作品還是特殊職務作品，界定起來非常困難，由此去認定作品的歸屬過於複雜。在實踐中最明智的做法，就是任何作品都通過雙方約定來明確其歸屬。”許春明表示。
借助技術創新保護模式
如何證明作品的原始權利歸屬，即進行確權，是解決知識產權糾紛的關鍵。在創意設計作品版權保護體系中，引入先進技術，開發創意設計作品版權登記系統，對設計作品進行登記和第三方權威認證，則是一個不錯的嘗試。由北京國際設計周和北京國際版權交易中心共同推出的中國首個設計版權電子認證體系“設計盾”(即DCS系統)就吸引了業界的關注。
徐志鵬介紹，“設計盾”是採用數字技術在第一時間內為設計作品進行網上公證的設計版權服務網站系統，於今年6月份上線。它不僅能保護已完成的設計作品，更具有創新性的是，還可以保護設計創意的過程。只要設計師能夠對其創作的作品做出關於創意思路和過程的闡述，“設計盾”就可以在創作初期對其進行保護。與其他認證方式不同，“設計盾”24小時之內即可完成線上登記認證，方便、快捷、安全，並擁有強大的網絡數據庫支持。
北京國際設計周組委會辦公室負責人曾輝認為，由於“設計盾”認證由國家認證的第三方公正機構完成，可作為法律取信憑證，這為權利人維權提供了極大的支持。
“通過互聯網進行的設計版權電子認證，能與專利申請、傳統著作權登記互補。線上登記的設計版權數據庫，還能有效地促進設計版權交易與金融服務。”徐志鵬表示，比如，“設計盾”與“設計貓”(設計電商消費渠道服務)、“設計寶”(設計眾籌金融服務)相呼應，形成較完整的設計服務產業體系，可為設計師、設計機構提供版權保護、版權評估、版權交易和版權投融資等服務。
鼓勵創新提升設計能力
如果說採取法律手段進行維權是後置行為，採用先進技術保留證據是前置做法，那麼，在設計人員中普及創新、尊重原創意識則是創意設計行業持續發展的“源動力”。正如王軍所言，作品的創新能力決定了知識產權價值及其市場潛力。
那麼，如何提高相關從業人員的創新能力和創新意識？洛可可設計集團四川分公司總經理喻江認為，企業首先要提高風險意識，一方面，在項目啟動初期，就要對市場進行大量調研，如果發現市場上已經出現類似創意產品，就要立即終止項目或進行調整。另一方面，建立專業法律團隊，提供法律支持。在公司創作過程中，及時對設計作品進行著作權登記或申請專利、商標等。當產品推向市場時，如果發現被模仿或抄襲，在收集證據後，通過法律途徑維權，加大對侵權行為的打擊力度。
其次，提高創新能力，建立創新激勵機制，鼓勵員工多創作高質量的原創作品，通過創新領先行業。
在北京古格王朝品牌設計顧問公司總經理夏科看來，提高相關從業人員的創新能力和創新意識，要在設計師團隊中普及法律常識，並讓他們認識到提高作品的原創和故事性的重要性。首先，設計師是作品創作源頭，不僅需要有很強的專業設計能力和美學常識，也需要懂得一些法律常識。他認為，創意設計界存在侵權抄襲的一個主要原因，是設計師們埋頭苦幹，在產品被抄襲和模仿時不知道如何維權，這在一定程度上縱容了侵權行為。其次，一部好的設計作品不僅要有精美的設計和好的創意，還要有內容和精神，在用戶和產品之間形成共鳴，這是抄襲者和模仿者很難擁有的，這就需要提高原創設計作品的故事性和文化內涵。
對於上述建議，北京印刷學院設計藝術學院副院長史民峰表示認同。他還建議，要在高校設計專業中開設版權法律等相關課程，提高學生的版權意識。“學校不僅傳授學生專業知識和技能，還要幫助他們樹立很強的法律意識，要學會創新，運用創新，鼓勵學生對作品進行著作權登記，申請專利或商標等。”史民峰呼籲。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年10月13日引述知識產權報記者姜旭報導指出：
原創作品基本稿酬每千字不低於80元
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年10月11日引述知識產權報記者竇新穎報導指出：
《使用文字作品支付報酬辦法》發佈——
原創作品基本稿酬每千字不低於80元
近日，國家版權局與國家發展和改革委員會聯合發佈了《使用文字作品支付報酬辦法》，對稿酬標準進行調整。其中，原創作品基本稿酬標準由每千字30元至100元提高到80元至300元，並規定，在數字或者網絡環境下使用文字作品，除合同另有約定外，使用者可以參照該辦法付酬。《使用文字作品支付報酬辦法》將於今年11月1日起施行。
《使用文字作品支付報酬辦法》規定，除法律、行政法規另有規定外，使用文字作品支付報酬由當事人約定;當事人沒有約定或者約定不明的，適用該辦法。辦法共17條，分別從版稅、基本稿酬、印數稿酬、一次性付酬等支付方式規範使用文字作品支付報酬的標準和計算方法。其中，基本稿酬標準為：原創作品每千字80元至300元，改編作品每千字20元至100元，彙編作品每千字10元至20元，翻譯作品每千字50元至200元。
該辦法還規定，報刊刊載作品只適用一次性付酬方式。報刊出版者未按規定向著作權人支付報酬的，應當將報酬連同郵資以及轉載、摘編作品的有關情況送交中國文字著作權協會代為收轉。中國文字著作權協會收到相關報酬後，應當按相關規定及時向著作權人轉付，並編制報酬收轉記錄。報刊出版者按規定將相關報酬轉交給中國文字著作權協會後，對著作權人不再承擔支付報酬的義務。以紙介質出版方式之外的其他方式使用文字作品，除合同另有約定外，使用者應當參照本辦法規定的付酬標準和付酬方式付酬。教科書法定許可使用文字作品適用《教科書法定許可使用作品支付報酬辦法》。
據瞭解，國家版權局於1999年發佈的《出版文字作品報酬規定》中，原創作品的基本稿酬標準為每千字30元至100元。隨著我國經濟的快速發展，作者強烈呼籲國家版權局應根據居民收入水平提高、物價上漲幅度和居民消費價格指數上漲等情況，對稿酬標準做相應調整。2013年9月，國家版權局發佈了徵求意見稿，向社會各界公開徵求意見和建議。國家版權局政策法制司有關負責人表示，付酬標準的確定一方面要適應我國經濟社會發展特別是物價水平和居民收支水平的現狀，另一方面要兼顧作者和使用者的利益平衡問題。據此，國家版權局專門就1999年至2013年間圖書、報紙、期刊的平均定價變動情況與全國城鎮居民人均可支配收入、全國城鎮居民家庭人均現金消費支出的增長情況進行了對照測算，同時考慮到全國居民消費價格指數上漲的幅度，以及辦法將在當前和今後一個時期內的適用，對稿酬標準作了調整。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
中國出版要"走出去"更要"走進去"
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年10月5日引述知識產權報記者竇新穎報導指出：
近年來，我國新聞出版“走出去”發展迅速，這表現在版權輸出區域結構、作品內容結構等方面的不斷優化。但同時還有很多問題需要解決，如單品種的國際影響力較弱，圖書數字出版比重較輕，在輸出地市場本土化經營能力不強等。在日前舉行的“中國出版‘走出去’論壇”上，業內人士就這些問題進行了深入分析交流，探索如何拓寬“走出去”之路。
2003年到2013年，我國出版物貿易逆差從15：1縮小到1.7：1，發展迅速。同時，版權貿易的輸出區域結構、作品內容結構等不斷優化，“走出去”路徑更加多樣，有力地推進了中外版權貿易與文化交流。但同時，面臨的問題也不容忽視。
“經過30年的發展，我國版權貿易逆差不斷縮小，但面臨的問題仍很多，許多單位‘走出去’項目還是以低端的印刷、書店為主，影響力不夠，難以獲利。另外，出版機構‘走出去’之後要站住腳，要能夠實行本地化經營，還需要長時間的努力。”中國科技出版傳媒集團有限公司董事長柳建堯在近日舉行的“中國出版‘走出去’論壇”上表示。中國科技出版傳媒集團是我國最大的學術出版機構，每年出版的圖書近1萬種、輸出版權200種左右。自上世紀90年代初，中國科技出版傳媒集團陸續在莫斯科、紐約、東京等地設立了分公司。但截至目前，已有兩家分公司關閉，另外兩家勉強維持平衡。
“中國出版‘走出去’論壇”是第12屆北京國際圖書節主要論壇之一，論壇上，國家新聞出版廣電總局相關負責人與中國出版集團、中國科技出版傳媒集團有限公司等國內主要出版單位負責人共同探索數字時代傳統出版“走出去”之路。
輸出品種多樣但影響力弱
近年來，我國版權貿易工作成績顯著，國家新聞出版廣電總局進口管理司司長張福海表示，具體表現為5個優化，即比例不斷優化，貿易逆差大大縮小；區域結構不斷優化，以前輸出以中國臺灣、中國香港，以及日本、韓國為主，如今對主要發達國家或地區的版權輸出比例顯著增長；內容結構不斷優化，弘揚社會主義核心價值體系、反映當代中國精神風貌、展示中華文化獨特魅力的優秀圖書版權輸出數量和質量均有明顯提升；語種結構不斷優化，多語種特別是小語種圖書的版權輸出不斷增長；媒體形態結構不斷優化，出現了一批通過數字版權海外輸出帶動紙質版權輸出的大部頭、專業性強的出版物，數字出版成為“走出去”一大熱點。
除版權貿易外，出版“走出去”還包括圖書、報刊、音像等實物進出口，數字出版版權貿易，以及印刷服務，在海外設立分支機搆等。
中國出版集團已經連續2年入選全球出版業50強，今年更是從22位上升到第14位。據中國出版集團公司副總裁劉伯根介紹，集團成立以來，版權輸出從2003年的101項遞增到2013年的740項，10年共輸出2937項，為全國之首。其中，《於丹〈論語〉心得》簽訂了32個版權輸出合同，涉及28個語種、34個版本，是中國傳統價值觀通過出版走向世界的典型案例。同時，集團還建設海外網點促進“走出去”落地生根，已有海外機構31家，美國國際出版公司目前正在籌建。
張福海肯定了我國近幾年出版“走出去”取得的成就，但同時指出，目前我國輸出的品種雖然很多，但是單品種的國際影響力與引進的單品種在中國的影響力相比還有很大差距。國外很多暢銷書在中國同步出版，也能成為中國的暢銷書，但是中國的暢銷書能夠在國際上同步出版的很少，在國際上暢銷的則更少。
數字出版火熱卻占比較小
數字出版的迅速發展，逐步改變了國際出版業的面貌和格局，開闢了“走出去”的一片藍海，成為許多傳統出版機構“走出去”的重要途徑。
上海交通大學出版社總編輯張天蔚介紹，上海交通大學出版社與愛思唯爾出版集團合作，將交大版的數百種精品科技專著投放到對方數字出版平臺上，供科研人員下載使用。該社還將與國際出版商合作開發“東京審判庭審文獻數據庫”，這是“新聞出版改革發展項目庫”入庫項目，共計8000萬字以上，可以讓全球讀者隨時隨地都能獲取關於東京審判這一重大歷史課題的全面信息。
中國出版集團也在數字出版出口上發力，推出多個重點項目，如國際數字資源交易與服務平臺“易閱通”以及高端個人客戶閱讀平臺“易閱客”。劉伯根介紹，“易閱通”在國際上已與100多家出版商、集成商合作，聚合了170萬種電子書、8000種數字期刊，面向國外4萬多家圖書館等機構用戶和幾百萬個人讀者。另外，還通過在北京建按需印刷中心，以及與全球最大的按需印刷商英格拉姆合作，可以實現在全球的紙本直供。“易閱通”上線運營1年多，已實現銷售4.1億元，其中出口數字產品9000萬元。此外，中國出版集團還推出中國對外翻譯出版公司“語言翻譯”為核心的“雲服務平臺”——“譯雲”，通過語言翻譯服務的數字化轉型，建立了新的面向全球服務的“譯雲”在線即時翻譯平臺；商務印書館的工具書數據庫和工具書在線平臺，薈萃了100餘種中外文精品工具書，涵蓋20多個語種，有360余萬條詞目，3.5億餘字，具有強大的檢索功能，已面向全球用戶提供商業服務。
我國數字出版物的出口起步較晚，但是發展很快，總額已達20億美元左右。不過，張福海表示，由於這些年數字出版“走出去”中遊戲出口絕大比重，圖書等其他類別的數字化產品所占不大，還有很長的路要走。
本土經營重要但仍待提高
面對我國出版“走出去”面臨的這些問題，柳建堯認為，“走出去”的高級形式是經營“走出去”。目前有些出版單位已經探索出路徑，但是在經營“走出去”方面還有不足，在出版的本地化經營方面還有很大差距。他建議，應從5個方面入手。首先，要注重溝通。“走出去”首先是語言問題，高層次的“走出去”溝通不僅僅是語言問題，還需要花費時間來打造一支管理團隊，能夠和國外不同區域的員工進行溝通，迅速瞭解合作夥伴的真正訴求。他強調，團隊的建設需要人才的引進。
其次，要懂行情。不僅要瞭解當地出版市場的情況，還要瞭解當地的經濟文化，這是由於不同地區經濟文化有很大的差距。以人才本地化為例，在英美地區，股權激勵非常有效，而在日本和北歐，由於實行的是雇傭終身制，高薪更有吸引力。
再次，要充分發揮自身強項和優勢。如俄羅斯印刷業較弱，中國的出版機構可以在俄羅斯的印刷市場大有可為。而對歐美市場，不能僅僅依靠中國傳統文化如京劇、國畫、書法等去對話，更要對自己面對這一市場有什麼長項進行分析和總結，定位自己的優勢。
另外，還要有目標和耐心。柳建堯指出，出版“走出去”要有長遠目標與近期目標，要有的放矢、穩定地“走出去”“站住腳”“走進去”。30年來，我國已在“走出去”方面取得巨大成績，也遇到很多困難，要有長遠計劃，有耐心地“走進去”，開闢寬廣的國際市場。
安徽出版集團總裁、時代出版傳媒股份公司董事長王亞非則認為，推動中國文化“走出去”，出版企業必須由單一的版權輸出模式融入到全球產業鏈運營，由單純的圖書延伸到全方位的文化投資和拓展。同時，還可以在海外設立國際出版傳媒集團，收購兼併當地企業，實現本地化經營。他還表示，要用足用好國家政策，企業自主走出去。中國國際經典出版工程、絲路書香工程、中國圖書對外推廣計劃等政策為出版企業“走出去”保駕護航，是企業“走出去”的指導方向更是保障。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
版權向左,技術向右
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月30日引述知識產權報作者陳慰星報導指出：
隨著科學技術的日新月異，人們對技術的認知，以及對事物相似性裁量尺度的拿捏往往各不相同。很多涉及新技術的案件，往往因看法不同引發一場場聚焦科技前沿的大討論，這就是設立知識產權法院以統一適用法律的原因之一。
早期的司法反應是借助法官的既判力和示範效應，以“技術中立原則”加以應對。秉承此原則進行的知識產權裁決，旨在回避對複雜技術的正當性判定。從世界範圍來看，具有里程碑意義的案件是1984年美國聯邦最高法院關於索尼公司的VCR案。在該案中，索尼公司發明的錄像機可幫助用戶複製影像資料，版權方遂以此類技術構成間接侵權起訴。最終，法院以“技術中立原則”，認為該技術所能實現的幫助用戶推遲觀看節目的時移功能屬合理使用。雖然判決承認了若用戶濫用該技術進行非法複製並傳播版權內容的違法性，但因該項技術客觀存在合理使用的形式而避免侵權。
不過，僅確立“技術中立原則”雖能幫助法院在棘手的技術合法使用方面“四兩撥千斤”，但卻留下了隱患，即合理使用的例外會激勵那些能夠擴大合理使用外延的“定向”技術創新。以“今日頭條”為代表的APP閱讀就是典型例子。從其技術特徵來看，通過用戶偏好信息識別結合網絡信息內容抓取比對，最終以標題鏈接方式推薦給用戶，“今日頭條”擺脫了傳統版權侵權理論指向的“服務器原則”，繞開了網絡侵權需自建服務器存儲系統存儲他人版權信息的法律障礙，轉以深度鏈接加頁面優化獲得版權內容。基於用戶移動終端僅使用臨時性內存讀取版權內容的特點，這種商業模式擺脫了傳統版權法關注“複製”行為的問責，並規避了網絡著作權侵權行為對“物理存儲”的要求。無論是通過頁面技術手段淡化原始版權人信息，還是成為“新聞搬運工”的不勞而獲，均在倫理與法律責任上留下了可詬病的硬傷。歸根結底，在大數據挖掘技術與移動互聯技術整合之後，使得單純採用“若有合理使用形式即可豁免”的“技術中立原則”面臨新的危機——一種將合理使用形式變成商業模式的危機。
對於設立知識產權法院，我們理應對其司法功能有更高的期許。除了擔負“統一適用法律”的功能之外，其平衡技術創新與版權保護的司法指引功能應在其未來的運作中開始發力。按照司法功能指引的方向：向左，則以技術自由發展為圭皋，允許商業模式引導技術發展並通過市場邏輯令版權方自行博弈；向右，則以版權絕對保護為立場，嚴格限制商業模式濫用合理形式。無論左右走向，都需要平衡好兩者的關係，既能保持版權激勵的足夠力度，保證內容創造者的利益；又能提高技術創新效率，防止既有知識產權阻礙技術發展。
當科技創新應用將包括版權內容閱讀與版權傳播混同的時候，需要法律對閱讀背後的版權行為與傳播背後的公眾認知行為予以區分。由此，當商業模式將以版權為前提的傳播行為隱藏於以個體閱讀的外衣下，知識產權司法應識別其背後的個體與群體問題，前者因為私人特點而允許有限度的特定鏈接，後者因公眾特點而拒絕具有不特定對象的鏈接濫用。只有平衡好技術創新和版權保護的關係，才能不斷促進版權產業的發展。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
版權貿易的經營屬性亟待加強
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月23日引述知識產權報作者龍傑、馬伊頎報導指出：
版權貿易是我國對外經濟貿易的重要組成部分，近幾年，我國版權貿易規模快速增長，管理經營模式也在不斷豐富，但與西方國家相比仍有較大差距。本文認為，版權貿易具有經營本質，應重視版權工作的貿易屬性及版權貿易工作產業化過程，並對如何強化版權工作貿易屬性、促進版權貿易產業化發展給出建議，以期給業界帶來啟示。
20世紀80年代，為適應對外開放的需要，我國研究決定建立版權制度，以版權貿易推動中國文化“走出去”及理論研究工作開始起步。20世紀90年代，我國制定出臺了具有中國特色的著作權法律，一些出版單位與中國港、澳、台，以及西方出版商之間的版權貿易活動也日益增多。我國加入《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》和《世界版權公約》後，實現了在版權制度上與國際社會的接軌。隨著改革開放的不斷深入，我國版權貿易進入了全新的發展階段，逐步成為我國對外經濟貿易工作的重要組成部分，版權貿易的管理經營模式也隨著其內容和規模的發展不斷地豐富、多樣化，並且隨著新技術和新媒體的發展，規模不斷增長。但是在傳統出版和版權貿易工作當中，人們更多地把版權工作定位在體現國家意志、外事管理及版權交流的性質上，沒有隨著貿易規模的增長重視和突出版權工作的貿易屬性，以及版權貿易工作產業化過程，這些問題應引起業界重視。
管理模式影響經濟效應
我國版權貿易工作大致經歷了引進輸出、合作出版、運營合作和資本合作4種主要模式，這些模式對於版權貿易最終所獲取的經濟效應都有所不同，從而顯示了不同的貿易特徵。
引進輸出是我國版權工作的主要貿易形式，一直在版權工作中佔據著主要地位。這種貿易形式主要以單本圖書的版權買入或賣出為主要內容，通過付預付金和定期結算版稅來獲取收益，收益非常明確。
合作出版出現在20世紀90年代，2000年之後逐漸增多，以單品種圖書或單個出版項目為主要合作內容，雙方共同出版某一本書，共同署名，在雙方的市場上分別進行銷售，共同受益。由於我國當時出版業的整體經營管理能力較弱，對對方市場的經營結果無法獲得完整的數據，因而常常是產品出版以後，中方出版社獲取的品牌效益大於經濟收益。
運營合作是由單品或單項貿易發展到出版產業鏈上某一環節的合作。2003年9月起，我國允許民營資本進入出版物發行市場，一批外資發行力量進入中國圖書銷售市場，當時最典型的便是貝塔斯曼。這種合作模式是文化交流與版權貿易發展的一大推進，尤其在出版物進出口、合作出版方面增長明顯。但由於國內出版產業整體規模較小，國外單體出版社巨大的銷售碼洋引起了國內多家出版社的規模自卑症、效益緊張症，當造大船建集團的發展模式成為主流時，合併財務報表成為效益體現的主要形式。但是，在總體效益中版權貿易到底是順差還是逆差，實際經營數據是多少則無從核實。
資本合作是出版產業鏈在文化、內容、出版、管理、經營、收益等方面完整意義上的集約與融合，其突出特徵是運營上協同創新、收益上共建共享。這種合作模式能真正促進版權貿易規模化發展、產業化發展，促進中國文化以出版的傳播方式“走出去”，但對合作雙方尤其是中方出版管理者及團隊的要求比較高。這方面的典型模式有江蘇鳳凰出版傳媒集團有限公司2008年成立的鳳凰阿歇特文化發展有限公司，以及北京出版集團剛剛成立的京版梅爾杜蒙傳媒有限責任公司等。
數字技術改變版權貿易
數字技術和信息化的發展以及當今大數據時代的來臨，都使得數字信息技術成為出版業生存發展的基礎手段之一，傳統出版如果不能成功轉型，必將面臨大浪淘沙的悲劇。與之緊密相聯的版權貿易也同樣受到巨大影響，在貿易手段、貿易範圍、貿易形式、貿易經營效果4個方面都發生著巨大的變化和轉型。
首先是貿易手段不斷發展。傳統的版權貿易手段主要涉及尋找權利人、為爭取更大利益而談判、研究市場以及簽署合同等。隨著數字信息技術的發展及在版權貿易中的應用，在線版權貿易及移動媒體版權貿易手段逐漸成為主力軍，形成了線上線下、同時段、多載體、多手段的新模式。
其次是貿易範圍與內容擴大。數字信息技術在貿易中的使用，使得版權貿易環境發生變化，如權利許可範圍的擴大、貿易內容的豐富、版權貿易的地域概念越來越模糊、交易方式的多元化等。數字技術的應用同時使得版權貿易的市場更加細分，個性化需求更易滿足，並出現了諸如網上定制等貿易內容，這樣的技術很好地適應了當今社會的長尾效應。
再次是貿易形式融合。貿易形式從單純的引進輸出到資本合作，買方、賣方融為一體，協同創新，共建共享。
最後是貿易經營與效益提升。一方面，技術的發展使得貿易的經營能力不斷提升，另一方面，數字技術不但影響著版權本身的操作，也更加凸顯了版權貿易的經營屬性。因為數字信息技術數百倍、數萬倍地提高了貿易效率，擴大了貿易範圍，降低了貿易成本，從而使得貿易的經營效益明顯提升，也成為版權貿易產業化發展的助推器。
模式創新強化經營屬性
版權貿易從概念上講，含有管理和貿易兩個方面的屬性。作為管理層面的版權貿易歷來被各出版社所重視，但到目前為止，還沒有出版單位將其貿易或經營屬性突出、強調，更沒有將其設置為獨立經營部門。實際上，版權貿易內在本質上同樣具有經營本質和專業性，需要進行適度地調整，需要貿易、管理、法律、技術專業與人才的集約與融合。
同時，版權貿易具有極大的創新性。如果產品在知識內容、技術、教育等方面不具備先進性、前瞻性，那麼產品就不會受到關注，就無法形成買方市場，也就無法形成貿易。因此，在產業發展中，一方面要求產品研發生產貿易各環節的協同創新，另一方面需要通過貿易環節實現產業化發展，版權貿易部門或單位由單純的職能管理單元轉型成為經營主體就成為必然。筆者認為，至少以下5種功能使其轉型成為可能：一是版權貿易是出版者資源研發、選題建設的重要手段;二是版權貿易是促進出版內容與產品結構優化的重要因素;三是版權貿易實現的經濟收益是出版者經營收益的重要部分;四是版權貿易是出版社培養優秀人才的重要抓手;五是版權貿易是出版社發展全媒體數字出版形態的重要樞紐。
貿易轉型推動產業建設
版權貿易是我國對外經濟貿易的重要組成部分，貿易雙方通過版權交易獲得收益，以此為基礎推進業務，促進發展。如今，日益發展的內容建設、讀者需求、技術手段、機制體制的完善為版權貿易產業化的實現提供了前提和基礎，這當中理念、政策、管理、技術、人才、知識、法律缺一不可，融合與跨界成為產業發展的必然、文化發展的必然、歷史發展的必然。
綜上可見，目前我國的版權貿易正處在傳統與現代的轉型之中。那麼我們應該如何轉型呢?日前，中央全面深化改革領導小組第四次會議審議通過了《關於推動傳統媒體和新興媒體融合發展的指導意見》，提出要堅持傳統媒體和新興媒體優勢互補、一體發展，堅持先進技術為支撐、內容建設為根本，推動傳統媒體和新興媒體在內容、渠道、平臺、經營、管理等方面的深度融合，著力打造一批形態多樣、手段先進、具有競爭力的新型主流媒體，建成幾家擁有強大實力和傳播力、公信力、影響力的新型媒體集團，形成立體多樣、融合發展的現代傳播體系。要一手抓融合，一手抓管理，確保融合發展沿著正確方向推進。這成為版權貿易工作發展的重要指導思想，版權貿易工作也同樣需要打造一批形態多樣、手段先進、具有競爭力的機構與集團。
同時，國家層面也在積極推進版權貿易產業化建設。國家版權局多次提出要推進版權貿易常態化，加大版權貿易扶持力度，加快培育產權、版權、技術、信息等要素市場，引導和支持市場主體開展版權貿易，建設全國版權交易共同市場。國家層面對版權貿易發展的重視，無疑是促進其產業化建設的最有力保證。
複合型人才培養模式創新為版權產業化發展提供了人才基礎。隨著我國版權貿易對人才的需求不斷增長，國內一些綜合性大學陸續設立了出版傳媒學院或文化產業創意專業，專業高校如中國傳媒大學、北京印刷學院等不斷擴大招生規模，相關專業也陸續增加，為版權貿易人才的培養提供了基礎和保證。同時，一批年輕的版權貿易從業人員活躍在國內各大出版機構，已日益成為我國版權貿易產業化發展的生力軍。另外，數字化技術和信息化為版權貿易產業化的建設和發展插上了翅膀。目前單一內容集約為多種技術產品形態的呈現已日益成為出版的重要內容，與之配套的多種版權歸屬模式與版權交易內容大大拓展了傳統出版的單薄形態，使得版權貿易產業化快速推進。
總之，我國版權貿易工作的產業化過程將是任重而道遠的，這是一個新課題，還有很多問題，如版權貿易產業發展的規律，包括的文化規律和市場規律是什麼;版權貿易產業建設與發展中形式與內容的關係;如何科學建立版權貿易經營性數據庫和管理性數據庫;目前我國版權貿易的異地經營效果如何，能否總結出既規範又具有示範性效應的案例;以及我國文化“走出去”與版權貿易工作的關係等，都需要業界進一步思考和研究。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
眾籌讓圖書版權實現更大價值
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月19日引述知識產權報記者姜旭報導指出：
實現圖書版權價值的一個重要途徑是出版發行，但在數字出版的衝擊下，紙質圖書的出版發行受到影響，傳統出版社的日子也越來越不好過。那麼，有沒有一種模式可以先收款再出版，既能改善出版社的現金流，降低風險和成本，又能將圖書精准推送給讀者？
9月11日，知識產權出版社旗下“來出書”圖書自助出版平臺（下稱“來出書”）在京聯合中國知識產權網等5家新媒體，就《智慧財產全球行銷獲利聖經》一書的出版發行，舉行了一場別開生面的眾籌活動，2小時內就籌集到近萬元，成為當日舉行的“中國專利信息年會2104”的亮點。
事實上，像“來出書”這樣通過眾籌方式出版圖書的出版平臺還有很多。不久前，京東就通過眾籌方式為360公司董事長周鴻禕和漫畫作者“象撲君”分別出版了《周鴻禕自述：我的互聯網方法論》和《咦，被發現了呢》兩本書。短時間內，眾籌成為出版界的熱門話題。那麼，眾籌到底是什麼？又將給傳統出版界帶來哪些影響？
眾籌引入出版業
何為眾籌？京東眾籌業務總監金麟告訴本報記者，眾籌翻譯自國外Crowd funding一詞，即大眾籌資或群眾籌資，一般由發起人、投資人和平臺構成。在出版眾籌中，發起人多為作者或出版機構，投資人為作者和圖書的粉絲或其他網民，平臺則指的是“來出書”、眾籌網或京東這樣的平臺。“通過平臺籌集到出版資金，起到預購的作用，幫助圖書出版。如果不能達到最低募資額，則意味著項目失敗，平臺會把資金返回給投資人。”金麟介紹。
對於《智慧財產全球行銷獲利聖經》一書，“來出書”也是如此運營的。“來出書”運營總監唐學貴在接受本報記者採訪時介紹，《智慧財產全球行銷獲利聖經》由中國臺灣著名知識產權專家周延鵬所著，該書被認為是中國臺灣知識產權界“最靠譜、最權威的知識產權營銷力作”。該書出版後，有多家中國大陸的出版機構找到作者商洽版權購買，但考慮到圖書的定價較高和受眾較小，他們遲遲沒有下手。
“經過多方估量後，我們決定購買該書的版權。為了在短時間內能將圖書推送到讀者手中，也為儘快收回版權費、校對費等，我們決定將互聯網思維引入到傳統出版中，試水眾籌模式。”唐學貴告訴記者，他們擬定在40天內籌集到5萬元，籌資共分為6個檔次，從79元到3999元不等。投資人可以在上述5個網站的活動頁面上進行支付，也可以通過現金或轉帳形式進行投資。
探索出版新思路
記者在採訪中瞭解到，出版界引入眾籌有多方面原因，例如，數字出版和數字技術快速發展，給傳統出版界帶來衝擊，市場競爭越來越激烈。那麼，眾籌能否給傳統出版行業注入新鮮血液？其能否成為傳統出版業的未來發展趨勢？
現代出版社總編輯臧永清在接受本報記者採訪時介紹，如今，傳統出版的成本越來越高，但讀者數量、圖書發行量卻沒有明顯增長，再加上中小規模出版機構缺乏足夠的資金支持，整個傳統出版業都呈現出下滑趨勢。此外，眾籌網合夥人李耀輝還分析，智能移動終端的普及和數字文化產品的不斷增多，也分散了傳統讀者的閱讀時間，使得閱讀紙質圖書的讀者群體在減少。
在李耀輝看來，傳統出版機構意識到這些壓力後，已經從不同方向發力，或發展自己的新媒體，或加強跨界融合，或推動作品“走出去”等，出版眾籌是他們正在嘗試的一個方式。“眾籌可以降低圖書出版發行的成本，有利於實現圖書的版權價值，增加傳統出版業的利潤。”李耀輝表示，眾籌模式改變了以往生產跟銷售之間的關係，減少了渠道商、零售商和經銷商等環節。
此外，在唐學貴看來，如果眾籌模式運用得當，可以幫助出版社根據讀者需求控制印刷數量、降低退書率，還可以起到營銷和宣傳作用。此外，通過粉絲聚集效應，可以把一些專業性極強的小眾圖書推送到真正需要的讀者群體。
運用互聯網思維，發揮粉絲集群效應，眾籌模式給傳統出版業的發展帶來了一種新思路。不過，記者在採訪中瞭解到，眾籌如何更快地融入到傳統出版業中，還有很多需要探索的地方。“比如，如何增加宣傳和普及，讓更多的人知道出版機構在做眾籌，吸引他們參與進來。再者，廣義的眾籌指的是，作者從創作階段就同粉絲充分互動，根據粉絲需求及時調整創作方向，提高作品的原創質量，而現階段還停留在圖書定稿後再進行眾籌。”唐學貴表示。
此外，李耀輝還認為，眾籌模式所投資的目標有時不止是一本書，還可以是以該書為核心的版權衍生產品，如根據該書改編的遊戲和影視作品等。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
邊境管制
司法救濟
知識產權法院建設的第一步與下一步
據中國大陸國家知識產權局於今（103）年9月25日引述知識產權報作者陶鑫良報導指出：
繼8月31日十二屆全國人大常委會第十次會議通過《關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》後，北京、上海、廣州知識產權法院已進入實質性籌備階段，將確保於年內掛牌。京滬穗知識產權法院的設立，將對我國知識產權司法審判產生里程碑式的意義。
自1993年北京首先設立知識產權庭以來，迄今最高法院、全國31個高級法院、400多個中級法院以及被指定的100多個基層法院都相繼設立了知識產權庭，目前已擁有知識產權專業法官近3000人，已有7個高級法院，74個中級法院和80個基層法院開展了知識產權民事、行政、刑事案件“三審合一”審理模式的試點工作。二十餘年間，我國的知識產權司法審判也已與時俱進。如今無論從知識產權訴訟案件數量看，還是從知識產權糾紛複雜程度看，我國都已經走在世界前列，開始參與引領知識產權司法審判國際潮流。
然而，我國當前知識產權司法審判仍存在著一系列問題亟待破解：一是包括專利以及技術秘密、集成電路、植物新品種、計算機軟件等內容的技術類型案件審判水準參差不齊；二是知識產權案件裁判標準不統一，同案不同判的情況時有發生；三是商標評審與專利複審案件程序繁瑣，“循環訴訟”等屢有出現；四是地方保護主義等經常影響知識產權審判；五是 “三審合一”訴訟體制與機制仍然未理順和難理順。
我國設立知識產權法院的意義至少在於：第一，藉以加強知識產權運用和保護，健全技術創新激勵機制，支撐我國科技創新驅動及其升級轉型。第二，藉以彰顯我國加強知識產權保護，尊重知識產權權益的對外形象與國際影響。第三，藉以統一我國知識產權司法標準，整合我國知識產權司法資源，提高我國知識產權司法效率，有效克服地方保護主義和從根本上理順知識產權民事、行政與刑事審判的體制與機制。
設立知識產權法院後，將起步探索以求解決上述問題：譬如將積極探索對專利以及技術秘密、集成電路布圖設計、植物新品種等技術類知識產權案件實行省域內的集中管轄，以利提升知識產權審判水準和努力促進“同案同判”等。京滬穗知識產權法院的率先設立，只是走出我國知識產權法院建設的第一步。下一步應當進一步“探索以改革的整體思路”來整合籌劃、全面考慮我國知識產權法院建設的系統設計與頂層設計，進而根據各部分設計的輕重緩急來分步施工，逐段實現。當務之急之一仍然是為儘快保障相應司法審判水平及有效避免“同案不同判”現象產生，尤其對於專利等技術類型的知識產權案件宜儘早設立全國統一的專利上訴法院或者知識產權上訴法院。再者是進一步頂層設計全面優化知識產權審判體制與機制的、體系相對完整與獨立的知識產權法院系統建設。總而言之，我國知識產權法院建設自當起步迅速，並將持續地及時地逐步探索和穩步推進。
我國知識產權法院的建設，既系厚積薄發，又屬任重道遠；既要穩步推進，步步腳印，又要逐步探索，銳意創新；既應勇為天下先，又應善為天下先。隨著我國第一步試點設立知識產權法院的良好開端，期待下一步我國知識產權法院的頂層設計與系統設計及其整合建設與分段施工的優化跟進。我們翹首以盼。
資料來源：中國大陸國家知識產權局
國內資訊（2014.9.16 ~2014.10.15資訊）
100-102年本國與外國發明專利申請數量分析
本國十大領域之發明專利申請，長期集中在「資訊」、「半導體」及「消費電子」等電子產業；「資訊」之比例高於其他產業，且比例持續增加中。102年「醫療保健」數量連升2名，「通訊」則連降2名。外國十大領域前三大產業為「高級材料」、「半導體」及「精密機械與自動化」；「高級材料」的比例在近3年逐漸上升，102年首度取代「半導體」，躍升首位，「消費電子」則連降2名。
在臺灣申請發明專利的前十大國家（地區），日本申請數量占外國人之四成，且比例逐年增加，在我國布局企圖明顯，而歐洲國家近年在我國申請數量卻持續下降，惟所占比例不大。
臺灣在「資訊」、「高級材料」及「醫療保健」等領域，近3年均呈現正成長，並以「資訊」成長的件數（236件）及比率（6.6%）較高，其餘領域則有衰退，以「通訊」萎縮26.4%為最多。
102年本國前十大大專院校的私立大學席次明顯增加。以發明及新型專利總申請數量而言，遠東科技大學（345件）領先群倫，同時也是新型專利申請數量（315件）最多的大學。單以發明專利而言，則以國立臺灣大學（154件）超越各校。
102年本國前十大公民營企業機構均為大型企業或跨國企業，投注在發明專利占發明及新型的比例多在八成以上。排名為首的鴻海精密工業股份有限公司申請遍及十大領域的大部分，在「環境保護」及「醫療保健」二領域，呈現正向成長，「環境保護」領域申請數量3年來增長1倍；向來布局的主力「資訊」領域則連年下降。另台灣積體電路製造股份有限公司102年所申請的專利集中在技術層次較高的發明專利，申請數量與上年相較，無論是成長數量（2百餘件）或比例（+1.1倍），均有出色表現，特別在「半導體」領域，近3年發明專利大幅成長3倍。
資料來源：經濟部智慧財產局
「專利生物材料加值資訊網」免費提供寶貴專利生物材料資訊
「專利生物材料加值資訊網」(以下簡稱本網站)為國內第一個免費且針對我國寄存專利生物材料之資訊網站，功能主要為專利生物材料查詢檢索，該查詢檢索特別提供產業領域與材料領域之進階查詢，使用者可藉由此特殊查詢方式輕鬆獲得所需之專利生物材料。此外，寄存於我國專利生物材料亦有經過專家驗證之寶貴加值資訊，此加值資訊除了基本專利資訊外，亦包含材料之應用狀態、未來可能應用領域、相關專利與技術分析、重要市場資訊、商品資訊與相關公司等，有效提昇專利生物材料檢索之便利性及資訊流通。
本網站亦提供法規與訟訴案例研析報告，其中包括專屬及非專屬授權規範及實務研析，協助產業界釐清規範意涵，除有助實務應用外，並針對生物材料移轉行為之法律性質進行解析，參酌國際保存機構所提供的生物材料移轉合約範本及實務運作方式，提供生物材料移轉合約檢查表及合約條文範例，有效解決各界長期在進行授權及材料移轉實務時面臨的問題，對於推動生技專利產業應用提供多元之服務具有相當的助益。
最後，本網站還提供多種服務，例如專利技術趨勢研析或多領域之自我評估機制等多項功能，歡迎各界多加利用本網站。
資料來源：經濟部智慧財產局
專利師法部分條文修正草案經10月2日行政院院會審查通過
為完善專利師執業之相關規範，經濟部智慧財產局於102年起開始研擬專利師法修正草案，並於本(103)年對外召開3次公聽會後，擬具專利師法部分條文修正草案。經濟部於103年6月26日將本草案函送行政院審查，經行政院分別於7月11日及9月2日二次審查後，該草案於10月2日提報行政院院會通過，後續將再送立法院審議。該修正草案重點如下：
一、增訂專利師受僱於法人之執業方式：
為應實務現況，專利師之執業方式修正為設立事務所、受僱於辦理專利業務之事務所、及受僱於依法設立或登記之社團法人或財團法人等三種方式。
二、修正專利師得受委任辦理之業務範圍：
基於業務之專業性、重要性及實務常態，將專利侵害鑑定、專利訴願與行政訴訟及專利諮詢等事項，增列為專利師得受委任辦理之業務範圍，以資完備。
三、增訂專利師及專利代理人應參加在職進修：
為促使專利師及專利代理人提升專業知能，增訂專利師及專利代理人應持續參加在職進修，且每二年向專利專責機關提出完成在職進修之證明文件。
四、增訂違法及違規行為態樣：
為使我國專利代理業務的制度健全運行，修正違法及違規行為態樣，包括未取得專利師證書或專利代理人證書，意圖營利而受委託辦理本法所定特定業務、專利師或專利代理人將章證借與他人辦理業務、不實刊登廣告招攬業務、未完成在職訓練、冒稱專利師或專利代理人等等，並將現行條文第32條先行政制裁後刑事罰之立法例改為逕處刑事罰，以達遏止效果。
資料來源：經濟部智慧財產局