經濟部沈榮津部長在今年2月中旬邀集全國七大工商產業團體領袖前往經濟部簡報室進行《公投後關於能源政策之討論》，在2小時會議中，經濟部的簡報及註腳說明長達1小時30餘分鐘，真正能聽取工商產業領袖意見時間不到半小時。會議目的，旨在訓示與勸導工商產業領袖接受經濟部「不甩公投結果」強硬實施的「新非核家園能源政策」。

　 《公投後之「新」能源政策》，其實完全相同於前三次在全國工業總會理監事會專題報告內容，祇以全國總電力產出與「全國總電力需求」數量，逕行數字數學加減演算、以完全無縫自由浮動挪移匡列作為推計基準，完全無視於各種多元電力產出及都會鄉林分部零散的「區域空間距離落差」，以及現實存在的「電力配輸調度路徑的效能效率落差」等實物格差問題。

　 依這種演算程式所得結果，所謂2021年之前兩年「應該可以夠用」的保證，幾乎都祇必須倚賴「用電大戶輪流停電或巨型工廠自主停?將剩餘配額電力高價回賣給台電」方式，或者「民生用電採計畫性分地分區輪流意外跳電」方式，才有可能勉強過關；但兩年之後，即過了2021年，則經濟部主管官員就不敢強詞保證了。顯示如此兩年內勉強「夠用」的保證，其實也是不可保證的。

　 在這項「偽新」2025能源政策規劃中，繼續將綠電配比拉高到20%的依據是：國內各地火力發電廠「可以繼續新建」與「老舊電廠可繼續延役」運作；同時，綠電產業的「風力發電」可以「全面順利產輸供應」全國電力需求。

　 但是，這兩方面規劃設計都是「畫餅」成分居多，根本是遠在天邊的瞬幻彩虹，能夠成功或確保實現「充分供應電力」的可能率極低；即或能夠成功一半以上，也必然肇致單位發電成本大幅度倍速增高一新生風險。

　 民間企業領袖及產業智庫，準據2025能源政策設定的能源配比規劃案推計：在核一、二、三不延役以及核四不商轉情況下，2025年台灣總供電缺口，勢將高達660萬千瓦，備載容量率則遽降至負值的-15.5%以下，而根本不是經濟部說帖所示，自第3年到2025年，每年可維持17.1%持恆水準。更為可怕的是「用電費率」，不是祇有增加區區0.53元，未來用電費率的暴漲，勢必造成全國用電費率從現在的每度2.5元劇漲為7.5元，其漲幅將遠遠超過民間原本所推斷的2.5倍以上。

　 在如此全國電力供應之量與價的即將未來的全新關係式下，不知道全體國民，乃至用電大戶的「工商產業界」，對於如此「供電量」保證，以及供電價格水準，是否真正都能夠「吃得消？！」對未來國家能源政策信心，能否繼續保持堅定？對未來國家經濟發展、投資營運之前景信心，能否繼續保持樂觀亮麗？的確值得大大持疑。﹙作者為財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所長林建山博士﹚